Jó napot, azt tervezzük, hogy a rendszerét használjuk a ház kémiai alépítéséhez, és szeretném megkérdezni, hogy lehetséges-e az injektálást végezni, amikor a padlótól tíz cm-rel kőzdivatás (gránit) van, és körülbelül 20 cm magasságban már téglák vannak. Lehetséges kőbe injektálni? És fel kell-e kaparnom, amikor a fugák különbözőek, vagy egy vonalban kell-e fúrnom a kőbe?
Köszönöm a választ
- Křížková H. asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot kívánok. A gránitfalazatba nem ajánlom a kapilláris nedvesség megelőzésére végzett injektálást. A gránit teljesen nedvszívó anyag, és ezt nem is említve a falazat fúrásának nehézségéről. Ha a gránitfalazat folyamatos vízszintes fugákra volna építve, mint a szokásos téglából készült falazat (de azt gondolom, hogy a gránit nem így készül), akkor a gránit alapozás folyamatos fugáját használhatná ki (?) a lehetőség szerint a padló közeléből, és ebben az esetben az eredmény szintén teljesen megbízható lenne. Ha azonban nem így van, akkor a fúrások sorát a gránitfalazat és az első téglasoros átmeneti fugájában készítetném el. Bár ebben az esetben 200 mm-rel a padló felszíne felett lesz, meggyőződésem, hogy ez a megoldás előnyösebb. Az AquaStop Cream Rendszer injektálásának magassága sem lenne probléma, annak ellenére, hogy már a megengedett határérték felett lennénk, de figyelembe véve, hogy a gránit nem szívódik fel nedvességgel, csak az összekötő habarcsban, és ez különösen logikusan a függőleges fugákban történik, az a habarcskitöltések, amelyeken keresztül a nedvesség a gránitfalazatban felszívódik, az átmeneti kiegyenlítő fugában végződnek. Azzal, hogy ezt a fugát injektáljuk, és az injektálási krémünk hidrofób anyagának erőssége vagy koncentrációja nagyon megbízhatóan telíti ezt a folyamatos kiegyenlítő fugát, azonban elegendő hidrofób anyag marad e függőleges habarcs-kitöltések telítéséhez a gránitkövet között, és mivel, ahogyan már említettem, a gránit teljesen nedvszívó anyag, az injektálási krém sem hatol be a gránitba, éppúgy, ahogyan a kapilláris nedvesség sem, és így nagyon valószínű, hogy a hidrofóbosítás elég mélyre jut a padlóig, mivel csak a falazati habarcskitöltéseket telíti, és azt az említett kiegyenlítő fugától kezdve. Úgy gondolom, hogy ez az eljárás egyértelműen előnyösebb, mint a gránitfalazat injektálása. Abban az esetben, ha a padló és a végzett injektálás között enyhén nedves sáv keletkezne, de biztosan nem az injektálás magasságáig, maximum az történhetne, hogy e alacsony lehetséges nedves vízszintes sáv esetén ezt az alacsony csíkot könnyen fel lehetne szigetelni. De ez az eset nagyon valószínűleg nem fog bekövetkezni, ha a falazatban elég nedvesség van. Ha ott egy kicsi, vagy alacsony csík keletkezne Önöknél, hívjanak fel az ürgetlen vonalon, vagy a Tanácsadón keresztül szívesen tanácsot adok, hogyan lehet ezzel a nedves csíkkal, sávval, vagyis a padló és a „,be nem fejezett,, hidrofóbosítás között megbirkózni.
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
