Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,
ez abból adódik, hogy a külső falakat általában a külső oldalról fúrják meg, ezért a valódi fényképeket a kívülről készítik. Azonban ebben a tanácsadó fórumban számos fénykép található egyéni kérdezőktől, amelyek dokumentálják a külső falak belső oldalról végzett injektálását. Mi a helyzet a belső falakkal? Melyik a bal és melyik a jobb oldala egy belső falnak? Mindkét oldal nyilvánvalóan belső. A belső fal bal és jobb oldalának elnevezése csak a nézőpont kérdése. Ebből világosan kitűnik, hogy egyáltalán nem lényeges, hogy az injektálás melyik oldalról történik. A fúrások végigmennek a fal teljes vastagságán, kis rövidítéssel, ezért nyilvánvaló, hogy nem lényeges, melyik oldalról történik az injektálás. Erre a videóra is találhat választ: https://www.youtube.com/watch?v=Pfh2rDzg9Ng&t=8s . Szóval nem rontott el semmit.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Főleg azért van szükség rá, hogy ne alakuljanak ki hőhidak, szóval ha belülről, a szoba oldaláról helyezek el egy dugót, akkor az helyes?

Igen, amikor a dugót a külső oldalról az obstruktív fal fúrásainak szájába helyezzük, nem keletkeznek hidak. Ezt az állítást termokamerás mérésekkel is igazolták.
Üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot kívánok, szeretnék egy kérdést feltenni. A ház sarkában nedves falazat van, a padlótól a mennyezetig, láthatóak a csepegő cseppek. A homlokzat nem szigetelt, és úgy tűnik, hogy a falakba is behatol. Sajnos már penészedés is kezd kialakulni. Valaha külön végeztek szigetelést az épület körül, de az nem volt szakszerűen végrehajtva. Além ezenkívül azt vettem észre, hogy a kültéri terep magasabb, mint a beltéri. Kérhetek tanácsot? Elég, ha kréminjekciót végeztetünk? Vagy jobb lenne a terep szintjét kiegyenlíteni és az épület körül újra szigetelést végezni. Köszönettel, Dávid.

Jó napot,
tanácsaim azon a feltételezésen alapulnak, hogy olyan házról van szó, amely vagy nem rendelkezik teljes pincével, vagy legalábbis annak a falának nincsen pincéje, amely a sanáció tárgya. A terepet nem kell az 1. emelet padlószintjéhez képest csökkenteni abban az esetben, ha kiásást végeznek, és a zdivot a terepszinttől az alapítvány fugájáig függőleges vízszigeteléssel látják el. Nem lehet csak noppás fóliát használni, hanem magasabb minőségű vízszigeteléset kell létrehozni – legyen az bitumenes stérkó – lásd – https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/produkt/aquastop-bitumen-2k-flex-32-kg-tixotropni-tekuta-hydroizolace/ , vagy olvasztott aszfaltcsíkok segítségével. Az aszfaltcsíkok azonban nehezebben hegeszthetők függőleges felületekre és nedves alapra is. Ezért a már említett vízszigeteléses stérkó előnyösebb, amely ún. varratmentes, a nedves alap előny, és az a kiásott felületen szinte mindig jelen van, és könnyen lakkozható a függőleges szerkezetekre.
Így a terepszintet az padlószinthez képest nem kell csökkenteni. A második lehetőség az, ahogy Ön is kérdez. Ha csökkenti a terepet a padló alsó széle alá, ami a nem pincésített alaprajzú házra vonatkozik, akkor nem szükséges kiásás stb… Ha az első vagy a második javaslatot követi kiásással vagy terepcsökkentéssel, és ha padlószinten további vízszigeteléset végez a kapilláris nedvesség megelőzésére az AquaStop Cream rendszer segítségével, vagy mechanikai alásásással, akkor mindkét fent ismertetett eljárásban a szobák falai kezdenek kiszáradni. A zdiva az injektálás helyétől, azaz a lakóhelyiségek padlójától már nem lesz táplálva földnedvességgel alulról, azaz alapjából, de oldalsó irányból sem, azaz nem szigetelt földből, amely a padlószint felett lenne, ahogy Ön leírja. További lehetséges probléma valószínűleg a kondenzáció lehet. Ezt a jelenlegi falak elégtelen hőellenállása okozhatja a helyiségek magasabb relatív páratartalma kombinációjában. A megnövekedett relatív páratartalom valószínűleg azért alakul ki, mert a falak nedvesek. Ezért a nedvesség a belső terekbe is elpárolog. Lehetséges a helyiségek relatív páratartalmának növekedése is emberi tevékenység vagy nagyobb számú személy m³-re jutó tartózkodása, valamint a ventilláció hiánya miatt stb. Mindazonáltal az külső-, valamint belső falak, valamint szükség esetén a padló nedvességének csökkentésével kell kezdeni. Milyen állapotban vannak, erről nem említenek semmit. Ez szerintem a legmagasabb prioritás. Ha azonban a kondenzáció az Ön által leírt helyeken nem szűnik meg, akkor szükséges lesz a homlokzat hőszigetelése, vagy a kondenzáció keletkezési területén az vakolat eltávolítása és ezeknek a helyeknek például egy méter átfedéssel való bekezdése klíma- vagy hőszigetelő vakolattal. Itt egy linket csatolok az olyan klímavakolathoz, amely négy fontos kritériumot teljesít. Nagyon nagy a páraáteresztés-képessége, magas a hőellenállása, az „belső klímával” „dolgozik” az keverékben nagy perlit tartalom miatt, és a felületén nem tudnak megtapadni a penész spórái, mivel összetételében magas pH-érték van, amely nem kedvez a penész képződésének és terjedésének. Klímavakolat – lásd – https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/produkt/klimaticka-omitka/
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz