Jó napot,

a fúrási sort nem tanácsos a meglévő szigetelés fugájában fúrni. Alapvetően két lehetőséged van. Fúrni a fuga(k) alatt, de fölötte is. Alul ez mindig előnyösebb, azonban hangsúlyoznom kell, hogy nem kerülhetsz például a környező terep szintje alá, és különösen nem a padló vízszintes szigetelése alá, ami az esetedben valójában előfordul. Ez az úgynevezett nedvesség-áthidalás veszélyét jelentené az ugyan teljesen funkcionális, az AquaStop Cream rendszerrel létrehozott és a falazatba felszívódó nedvesség megelőzésére szolgáló szigetelés felett, de mi értelme lenne annak, ha ezen létrehozott szigetelés felett a szomszédos felázott padlószerkezet (illetve a környező terep) lenne, és így a nedvesség az alul létrehozott hidroizolációnál az belső vagy külső oldalirányból szivárogna be. Az alatt az idő alatt a padló vízszintes szigetelése már nem lehet teljesen funkcionális, ezért ebben az esetben inkább fordítva járnék el – az AquaStop Cream rendszerrel létrehozom az utólagos szigetelést a falazatban felszívódó nedvesség ellen, a lehető legközelebb a meglévő padlófelület szintjéhez. Ha biztos vagy abban, hogy a padló vízszintes szigetelése még funkcionális, a furatokat mindenképpen az első, a papírcsík feletti fugába készíteném. Semmiképpen sem klóznám meg a furatok végét téglazdivatnál! A fugában az emulzió jobban és biztosabban terül el, alapvetően 100%-os teljes lefedettséget biztosít az egyes furatokból terjedő hidrofób fátyolok között a falazat teljes mélységében és hosszában, ahol az injektálást végzik. Téglazdivatnál vízszintes elrendezésben a fuga szinte mindig átmenő. Függőleges elrendezésben nem, de a furatokat és az ezt követő injektálást általában vízszintes elrendezésben végzik, hogy a falazatban kapilláris úton felszívódó nedvesség ellen utólagos vízszintes szigetelést hozzanak létre, ami az te esetedben áll fenn. Nem ismerem a terep és a padlók magassági helyzetét, a padlószerkezetet, annak korát stb., ezért részletesen kifejtartem, hogy ne kerüljön sor hibára az alkalmazás során. Az adott korlátozott információ alapján az a következtetésem, hogy az AquaStop Cream rendszert a lehető legközelebb kell alkalmaznod a meglévő padlózathoz, és nem szabad lejjebb kerülnöd az eredeti padlószigetelés (papírcsík) szintjénél. Mindez akkor érvényes, ha nem tervezel új padló rekonstrukciót új szerkezettel.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a vállalat vezetője
TRUMF sanace s.r.o.

Jó napot kívánok, értettem az üzenetét, és pontosító információkat közölök.
A ház körülbelül 1900 körül épült, az 1960-as években szakszerűtlenül renoválták.
Az injektálást a külső kerítésfalon kívülről szeretném elvégezni. A homlokzat birka vakolattal van ellátva, és a lábazat úgy készült, hogy a kerítésfalat körülbelül hét centiméter vastagságú „falburkolattal” betonozták. Ezt lekapartuk, és az alatt a tégla falazat feltárult. Sajnos a téglaboltozat sérült (véleményem szerint faggyúsodás miatt – a lábazat az épület egyes részein akár 80 cm magas).
Mivel szeretnék a lábazat hőszigetelésén is dolgozni, olyan módszert keresek, amely biztosítja a falazat vízszigeteléseit. A lábazatot cementhabarccsal egyenlítettem ki. Ezért a következő kérdésem van:
lehetséges-e fúrásokat végezni a vakolaton keresztül (helyenként akár 3 cm vastag)?
lehetséges-e fúrásokat végezni a téglákba is – a fuga nem ideálisan vízszintes, és nincs lehetőségem a vakolaton keresztül ellenőrizni, hogy pontosan a fugában vagyok-e?
behatol a Cream a betonfallakba is?
Köszönöm válaszát Kunschke

Jó napot, Kunschke úr,

a kérdéseit sorban fogom megválaszolni. Mielőtt azonban válaszolok, egy kicsit korrigálnom kell az előző válaszomat arról, hogy lehetetlen injektálási furatokat készíteni a meglévő papír alatt. Természetesen a építési elem külső oldaláról végzett fúrások esetén ez lehetséges, de továbbra is érvényes az a feltétel, hogy ne kerüljünk a padló alatt lévő nedves töltésbe – ez alapvető hiba lenne. De azt hiszem, ez Önnek világos. Igen, a végigfutó fugába való fúrás lehetséges vakolaton keresztül is. Az egyik és az ellenkező sarok egy falán egy függőleges barázdát készítünk a várható fúrásvonalak magasságában. Ezt a feltárt fugát, amelyet magassági szempontból legmegfelelőbbnek választ, összekötötte például zsinórral, vagy inkább egy úgynevezett „brünkácskal” húzott vonallal, és erre a látható vonalra a fasádón az AquaStop Cream System technológiai eljárása szerint végez fúrásokat. Abban az esetben, ha a fúrót egy, két, három milliméterrel magasabbra vagy alacsonyabbra állítja, mint a fasádion lévő vonal, a fúró csúcsa ugyanúgy becsúszik a végigfutó fugába, amely körülbelül 10 mm magas, sőt valamivel magasabb is. Ugyanez vonatkozik a végigfutó fuga kisebb eltérésére is. Ha ezek a különbségek nem alapvetőek, nem kell attól tartania, hogy a furat a végigfutó fugán kívülre térne el, bár azt nem látja. A bizonyosság arra, hogy a végigfutó fugába fúr, abból is fakad, hogy a kifúrt anyag sárgásan lesz, nem pedig vörös. Az AquaStop Cream termék szilán emulziója, feltéve, hogy a beton megfelelően nedves lesz, az egyes furatokból terjedő hidrofobizáció kevésbé szívós anyagba, például betonba penetrál, amelynek porozitása – feltételezem – megfelelő lesz. Ha páratartalmat mutat, akkor kellően szívós lesz.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a társaság ügyvezetője
TRUMF sanace s.r.o.

Jó napot,
úgy döntöttem, hogy az Ön AquaStop Cream rendszerét használom a falazat szárazítására.
Van egy homokkőből készült aláépítményem kb. 40 cm-rel a felszín felett. Ezen az aláépítményen egy régi, már nem működő papír szigetelés található, és fölötte egy tégla fal. A szigetelés fugatában végzett próbafurásnál körülbelül 4,5 cm-rel a padló fölött juttam a házban belül. Ennél mélyebbre nem tudok fúrni (nincs fuga), és ha lejjebb keresek fugát, az legalább 11,5 cm-rel lesz a padlószint felett, és attól tartok a padló közelében történő nedvesedéstől. Kérem, hogy tanácsolja meg, milyen magasságban fúrjam a furatokat.
Köszönöm