Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,
a kérdéséből közvetve kitűnik (a kiásott padló alatti boltívek), hogy az a helyiség, amely az egyik oldalról részben a lejtőbe sülyedve helyezkedik el, pincésített kell, hogy legyen. Azt is említette, hogy az injektálást a terepszint felett végzik, ami a lejtőhöz képest természetesen megfelelő. A padló jövőbeli vízszigetelésének magassága és annak új szerkezete nélkül azonban nem tudom megerősíteni, hogy ez a magasság megfelelő-e, bár feltételezem, hogy igen. Ahhoz, hogy megbízhatóan választ tudjak adni a kérdésére, szükségem van arra, hogy a második kérdésben küldjön nekem a ház alsó részének egy metszetét a terep magasságával. Elegendő egy egyszerű rajz helyzeti leírással.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot, további információkat és egy keresztmetszetet küldök az előző kérdésemhez. Az injektálást a bal fal 1. emeletén szeretnénk elvégezni, a padló szintje felett. Ez a fal az 1. pinceszint padlójának szintje alatt teljesen a lejtőn helyezkedik el, ahol a pinceszint bal részén pince található, a jobb részben pedig műszaki helyiségek. Ebből a bal részből halad el egy boltozat a padló alatt, amely valószínűleg a lejtőn elhelyezkedő vegyes falból nedvesedik.
Nagyon köszönöm az Ön idejét és a választ.

Most már mindent tisztázott. A stropp boltozatos szerkezetét nem ajánlom injektálással szigetelni a külső faltól statikai hozzájárulás nélkül. Természetesen metszéssel ez egyáltalán nem lehetséges, amit nyilván Ön sem fontolgatott. Ezek a szerkezetek építészmódon összekapcsolódnak, és a nedvesség a nem szigetelt külső falból, amely nagy valószínűséggel működő függőleges vízszigeteléssel nem rendelkezik, és valószínűleg a vízszintes vízszigeteléssel sem alatta, intenzíven behatol a bal falból a stropp boltozatba, ami ebben az esetben érthető és jogos. A nedvesség boltozatba történő átvándorlásának megakadályozásához a fúrásokat a külső fallal párhuzamosan, vagyis függőlegesen kellene vezetni, az ív kezdetének szélső részén annak teljes vastagságára. A vízszintes fúrásoknál függőleges szerkezetekben/falakban a terhelésből adódó nyomáseloszlás teljesen más, kevésbé invazív, mint a stropp szerkezetben. Szinte biztos vagyok benne, hogy még ez a boltozat talpánál való fúrás is, ha betartjuk a 14 mm-es fúrási átmérőt és 100 mm-es tengely-távolságokat, nem veszélyeztetné alapvetően a boltozat szerkezetének szilárdságát, de nem ismerem az összes összefüggést, ezért ezt a statikának kell eldöntenie. Azonban világos számomra, hogy a boltozatot száraznak kell tartania. Ha a boltozat talppontja már a terepszint felett lenne, akkor minden könnyebb lenne, de a terepszint alatt van. Így kínálkozik a második lehetőség, hogy a boltozatot szigetelje a nedves külső faltól. Természetesen nem tudom, hogy ez megvalósítható-e a hozzáférési nehézségek vagy más korlátozások miatt. Ha azonban nincs olyan korlátozás, akkor azt ajánlanám, hogy az alábbiak szerint járjon el: Végezzen ásatást legalább az ívkezdés alsó élének alá, és ebben a mélységben készítsen függőleges külső vízszigetelést. Ideális esetben a alapozási repedésig, de ez nyilván nem tárgya szándékának. Ha függőleges külső vízszigetelést készít legalább az említett mélységig, azaz a boltozat talppontja alá, és az injektálást ugyancsak a boltozat talppontja alá mérsékli, vagyis a fúrásokat nem a boltozatba, hanem a falba vezetné, akkor a függőleges vízszigeteléssel kombinálva a külső fal az injektálási vonal magasságától száraz lesz, és a boltozat szerkezet sem lesz már táplálva. A falinjektálás krémjét, amelyet a belső terekben végezne, körülbelül 50 mm-el kell az külső függőleges vízszigeteléső alsó szélének feletti magasságban lennie. Feltételezem, hogy ebben a magasságban, vagy inkább mélységben, a fal már vegyes lesz. Ez a fajta falazat azonban az AquaStop Cream Rendszerhez nem problematikus. Ebben a konkrét esetben a 100%-os funkcionálitás biztossága miatt két vonalat ajánlanék, amelyek körülbelül 40–50 mm-re lennének egymástól távolodva, de a 100 mm-es tengely-távolságú fúrások a vonalakban egymással szemben lennének a középtávolságokon, ún. „cikk-cakk” kialakításban. Teljességgel szeretném megjegyezni, hogy ha a függőleges vízszigetelést az alapozási repedésig hajtanák végre, vagyis az 1. PP padló magasságáig, és az injektálást a padló fölött végeznék el, az eredmény kedvezőbb lesz, mert az bal fal teljes magassága az 1. PP padlótól száraz lesz, és így természetesen a boltozat is. Azonban gyanítom, hogy szándéka csak az alsó szerkezet magasabb részeire vonatkozik. A kérdés utolsó része a hőmérsékleti feltételekre vonatkozott. Íme egy link, ahol ezt a témát szélesebb körben feldolgozva találja: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/poradna-sanace-vlhkeho-zdiva/dotaz/blizici-se-zima
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot kívánok,
nagyon köszönöm a válaszát. Biztosan nagy segítségünkre lesz, a kőművesünk éppen azt javasolta, hogy a boltozatba is végezzünk injektálást, de nekem az nem tetszett túl sokat, ezért inkább feltett egy kérdést. A válaszára mutató linket már elküldtem a férjemnek is, és még meg kell beszélnem vele, hogy hogyan oldjuk meg. Sajnos teljes feltárást nem tudunk végezni (közvetlenül a főút mellett vagyunk). Részleges feltárást már csináltak néhány évvel ezelőtt, körülbelül 1-1,5 m mélységig nopás fóliát helyeztünk el és kavicsos anyaggal feltöltöttük. Sajnos azonban ennek nem volt érdemi pozitív hatása. Most az 1. emelet felújítása zajlik, hogy a pincében nedves, az elméletileg nem lenne gond, de nem szeretnénk a nedvességgel kapcsolatban további problémákat, penészet vagy hasonlót okozni magunknak.

Jó napot,
egyetértek Önnel. A boltozatba sem ajánlanám az injektálást, többek között az injektálókrém egyenetlen szóródása miatt a függőleges fúrásokban, valamint egyéb lehetséges komplikációk miatt, amelyek közé tartozhat a boltozati váll vastagsága stb.

Az a részleges feltárás nem jelenthetett volna megoldást a nedvesedő falra, de az Ön igényeihez mostanra elegendő. Csak ügyeljen rá, hogy a celloplaszt fólia ne sérüljön meg a falanyag fúrásakor. Az előírt fúrási mélységet azonban be kell tartani. Ez az ajánlott fúrásmélység csökkentése körülbelül 40 mm-rel a fal vastagsága alá. A terep szintje alatt az átfúrás kockázatának csökkentése miatt a fúrások lehetnek 50 mm-rel rövidebbek az adott falvastagság alatt. A kréminjektáláshoz vezet az fúrásokat mindig vízszintes fúrással végezze.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz