Online tanácsadás falszárításhoz

Tisztelt Drábek úr!

Az elektronikus kalkulátor helyesen van beállítva, de nem tudja „előre jelezni” vagy „előre látni” a falazatban és egyéb helyen előforduló rendellenességeket. Több mint 6 éven keresztül folyamatosan finomhangolódott – azt értem ezalatt, hogy üzem közben –, hogy ügyfeleinknek ne kelljen utólag injektálóanyagot vásárolniuk, ugyanakkor azonban azért is, hogy számukra jelentős mennyiségű injektálóanyag ne maradjon fel. Az felesleget időnként regisztrálom a tanácsadó telefonvonalon is, amelyet szintén üzemeltek, és ahol nem csak műszaki kérdésekre, hanem például arra is válaszolok, mit lehet tenni az injektálóanyaggal, ha például fél liter megmaradt. Az utolsó érv a kalkulátor helyes beállításához egyértelmű és igaz. Manapság több mint 30 ezer vevőnk és renovált épületünk nyilvántartva van. Az ugyanazon ügyfél által végzett utólagos injektálóanyag-beszerzések azonban körülbelül 0,5% körül mozognak. Ez számomra egyértelmű jelzője a beállítás helyességének. Az Ön esetét illetően van egy lehetséges magyarázat. Egyes esetekben a téglafalaknál a kőművesmester úgy falazott, hogy a téglákat vízszintes habarcsés fugára helyezte, de szándékosan vagy más okokból, nem töltötte ki a hátsó függőleges fugákat – vagyis azokat a réseket a téglák között, amelyek a kötött falazat építésekor keletkeznek. Az Ön falazatának vastagsága szintén hátsó érintkezési fugákat tartalmaz. A kötött téglasors vízszintes habarcsövet alkalmaz, de a téglák közötti érintkezési fugák nem szükséges, hogy habarccsal legyenek kitöltve. Ha azonban a habarcsés fugában történik a fúrás injektálása, akkor nemcsak a fúrást tölthetik ki, hanem ezeket a habarccsal ki nem töltött réseket a téglák között részlegesen is. Végeredményben a hatékonyság nem csökken, sőt fordítva, de természetesen ez a költségvetésre kedvezőtlenül hat. Az indoklás arra, hogy egyes épületeknél miért nincsenek kitöltve a téglafal hátsó érintkezési fugái habarccsal: kezdetben azt hittem, hogy csak két magyarázat van. Ha ez az eset csak rendkívül ritkán fordul elő, akkor az anyagköltség csökkentésének és az emberi tényezőnek, a munka megkönnyítésének volt az oka. Ezek a gondolatok helytálló is lehetnek, és még az utolsó nézőponttal is összhangban lehetnek, amelyhez én is csatlakozom. Beszélgettem egy „régi iskolás” kőművesmesterrel, és körülbelül ezt mondta: „Többnyire nem volt szándék vagy anyagtakarékosság oka – bár természetesen akkor több takarékoskodtak, mint manapság, mivel minden hiányzott abban az időben –, hanem az elsődleges ok más volt: a falazat hőszigetelési tulajdonságainak javítása. A téglák közötti ki nem töltött légüregek növelik a téglafal hőellenállását. Úgy gondolom, hogy a fent említett magyarázat az Ön fogyasztás-növekedésének okára vonatkozóan nagyon valószínű.

Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz