Jó napot,
szanálnom kell egy 30 cm vastag, tömör téglából készült falat, amelyet korábban már sikertelenül próbáltak helyreállítani fagyasztott hengeres patron szilikát vizes oldattal. Feltételezem, hogy túl kevés patront használtak, így nem jött létre megfelelő szigetelőréteg.
A fal fuga mentén 25 mm átmérőjű, kb. 15 cm-es középtávolsággal lyukakkal van kifúrva. Használható az Ön injektálókrémje, és alkalmazható a már kifúrt lyukakba? Bár nagyobb a távolság az ajánlott 120 mm-nél, viszont nagyobb az átmérő, így több krém fér bele.
Előre is köszönöm a válaszát.
- Zdeněk C. asked 4 év ago
- You must login to post comments
Jó napot.
Pontosan értem a problémát, és magyarázatot adok. A fagyasztott patronok alacsony hatékonysága a falazat fúrásaiba helyezve fizikailag megmagyarázható. Meggyőződésem, hogy a kívánt eredmény elmaradása nem a használt patronok mennyiségében rejlik — feltételezem, hogy a gyártó ajánlása szerint járt el —, sem a fagyasztott erősen hidrofób folyadékban, amely laboratóriumi tesztekben és körülmények között természetesen igen hatékony, hanem a természetes fizikai folyamatból adódik, amely a falazatba helyezett fagyasztott patronok behelyezése után megy végbe. Ezt a technológiát már több mint 10 éve jelezte, annak értelmében, hogy az injektálási technológia egy „zsákutca”, amely a falazatban a felszálló nedvesség megakadályozása céljából hidrofobizációs blokk létrehozásához vezet. Mivel az injektálási technológia úttörője voltam és annak tömeges gyakorlati bevezetésében, így a legkézenfekvőbb technológiai eljárásokat és terminológiát hoztam létre, és kezdetekben türelmesen és talán merészen is magyarázni kellett, hogy a folyékony injektálási mikroemulziók miért nem hatékonyak, és miért az AquaStop Cream rendszeres falazat-injektálása sokkal hatékonyabb stb. Egyértelmű véleménye van erről a fagyasztott injektálási technológiáról. Ez a bátorság nem igényelt különösebb gondolkodást, mivel megingathatatlan meggyőződésem volt, de kollégáktól és szakmám szakértőitől hallottam, amit igazán nem értettem jól. Állításaim több mint 10 év után beigazolódtak az egész ČR-ben és az EU egyéb államaiban végzett naapi realizációk eredményeivel. Ezt nem büszkeségből vagy hivalkodásból írom, hanem azért, mert tényleg örül annak, hogy gondolataimet és véleményemet helyesnek bizonyultak, és a piac, valamint a szakterület egyaránt követi. Ha az én néhány állítását szeretné megismerni, megtalálja azt ezen a linken: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/kremova-injektaz-zdiva/.
De most térjünk rá a kérdése lényegére. Abban a pillanatban, amikor a készített nyílásokba fagyasztott injektálási, majd ezt követően folyó, alacsony viszkozitású folyadékot helyeznek, úgy tűnhet, hogy a folyamat hasonló lesz a krémes injektáláshoz. De természetesen nem így van. Az injektálási krémet a falazat hetekben oldja fel, így az injektálási emulziónak elegendő ideje van a kapillárisan beásódni/beszivárogni a falazat kapilláris rendszerébe, de a fagyasztott injektálási patron tíz perc alatt olvad meg, amely az hidrofób anyagok megbízható beázsodásához a heterogén és lassabban szívó falazatba rövid idő. Így a folyamat végeredményben hasonló, mintha nyomás alatt vagy infúzióval folyékony mikroemulziót helyeznének a furatokba. Lehetséges, hogy a patron fokozatos feloldódásával valamivel jobb eredmény érhető el, mint közvetlenül alkalmazott folyékony folyadékkal, de a különbség nem lesz sokkal jobb. Úgy vélem, hogy a magyarázat ezzel világos. De mit csinálunk most? Egyetértek gondolatával, a furatok az AquaStop Cream krémes injektálásához használhatók. Az axiális távolság ugyan 150 mm-re van egymástól, de a furatátmérők 26 mm, így az ajánlott fogyasztás teljesítve lesz. Még valamivel magasabb is. Azonban egy 10 mm külső átmérőjű tubulusos töltőanyaggal a 26 mm átmérőjű furatokat teljesen nem tölthetik ki, így feltételezem, hogy az injektálási krém fogyasztása 1 m² falazat alaprajzi területenként plusz-mínusz normák szerint lesz, és ezáltal rendben van.
Következtetés: Igen, az eredeti furatokat használhatja, és meggyőződésem, hogy még az módosított technológiai eljárás során is létrejön egy teljes hidrofobizációs gát a falazatban, amely az elvárt eredmény elérésére vezet. Ha azonban a fúrás során nem alkalmazott vízszintes folytonos fugát, akkor tanácsos megfontolandó, hogy az eredeti furatokat elhagyja és az ajánlásaink szerint járjon el. Ha az eredeti furatok nincsenek fugában készítve, akkor azt ajánlom, hogy töltse ki őket híg malter keverékével, vagy könnyebben montázs habbal töltse ki, majd az AquaStop Cream rendszerre ajánlott technológiai eljárás szerint járjon el, és végezze az injektálást a fugában.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
FOR ARCH kiállítás Letňany


- Trumf S. answered 4 év ago
- You must login to post comments
