Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot, Marek úr. Szokatlan, hogy az injektálás helyén a vakolat kiszáradt, ahogy leírja, és a mellékelt második fotóról ez is látszik, de csak a padlótól 350 mm magasságban vannak nedves foltok. Ha a nedvesség alulról felfelé szívódik fel, akkor az omladékok felszínének elsötétedése általában a padló mellett a leglátványosabb, az Ön esetében ez a kerámia szokli felett lenne, és fokozatosan csökkenne az elsötétedés a hatékony talajnedvesség intenzitása és így a felszívódó nedvesség intenzitása szerint. A leírt omladékfelszín-elsötétedési menet szokásos olyan falazatnál, amelynek padlója a terepszint fölött van, és ez az Ön padlójára és megsanított falazatára vonatkozik. Az omladékokon a különböző magasságokban lévő nedves foltok a terepszint alatt lévő kültéri falazaton jelennek meg, ahol a talajnedvesség nemcsak az alapokból, hanem az oldalsó irányból is beszívódik az elszigeteletlen szomszédos talajból, és így a nedvesség különböző intenzitásban, valamint különböző magasságban is megnyilvánul, de ez nem az Ön helyzete. A mellékelt második fotón, valamint az Ön leírása szerint is az injektálás után más volt és más a menetel. A falazat, és így az omladék is meglehetősen nagy magasságban a padlótól kiszáradt, és csak azután vannak nedves foltok. Mégis, a mellékelt fénykép alapján, valamint az Ön leírása alapján valami felkeltette a figyelmemet. A szövegben nem említi azt a falat, amely a fotón a jobb oldalon van, és amely merőlegesen összekapcsolódik a megsanított kültéri fallal, amelyben 5 folyóméteren keresztül végezte az injektálást. E falak belső sarkában azonban nem csak körülbelül 350 mm magasságban, hanem ennél alacsonyabban és különösen fölötte is látható nedvesség. Ez magyarázhatná az oka a kialakult nedves foltoknak az evidens módon működő, a konyha kültéri falában végzett injektálás felett. A fal a fotón jobbra – ha belső válaszfal, és a kültéri fal folytatódik, és nem volt utólagosan elszigetelve a felszívódó nedvesség megakadályozása érdekében, ami az Ön leírása szerint a szanáció rozsahához, illetve a használt injektáló krém mennyiségéhez képest igaz, nevezetesen az injektálási vonal a belső sarok helyén, azaz a konyha belsejének hosszán ér véget. Nagyon valószínű, hogy a nedvesség átjut, áthidalódik az injektálási vonal felett a jobb oldalsó irányból az elszigeteletlen falazatból, ahol nem végeztek szanációt. Azt nem tudom, hogy miért ért véget az injektálási vonal a belső saroknál, csak a konyha hosszában. Lehetséges, hogy a válaszfal másik oldalán burkolat van, és a nedvesség nem volt látható, lehetséges, hogy a belső fal elkülöníti a konyhát és a gyerekszobát, ahol a kültéri falazatban sikeresen végeztek injektálást a szoba belső oldaláról, de ennek az eredményre nincs hatása, azonban akkor a kültéri fal hossza a belső elválasztó fal vastagságán, vagyis az épületközi kültéri falazat hossza injektálva nem volt, és olyan szakasz keletkezett, ahol a szobák közötti kültéri falazatban az utólagos vízszigetelés hiányzik, mivel nem említi a kültéri falazat sarki részén végrehajtott legyezős fúrást.

Az alábbi rajzon a bal oldali kültéri fal mentén, amelyet egy válaszfal oszt fel, a fúrások belülről vannak feltüntetve, de az Ön esetében külülről készültek, de ez nem lényeges, csak a tényleges állapot pontosítása. Az azonban lényeges, annak a helyzetnek a feltüntetése, ahol a legyezős fúrást és gegebenenfalls a függőleges injektálási vonalat végre kell hajtani a esetleg folytatódó kültéri falazat elválasztása érdekében, amely nem lenne az aszikosítás tárgya. A függőleges injektálási vonal, az úgynevezett függőleges vonal, természetesen nem ábrázolható a padlórajzon.

Lásd rajz:

A téglafalazatnál a technológiai eljárás és az AquaStop Cream rendszerre vonatkozó ajánlások betartása a fugába való fúrást jelenti, a fúrásokat legfeljebb 40 mm-rel kell megrövidíteni a fal vastagságánál, függetlenül attól, hogy az AquaStop Cream krém injektálást belülről vagy kívülről végzik-e, a belső falazat bal vagy jobb oldaláról, de mi a bal és jobb oldal a belső falazatnál? A fúrások távolságának, a fúrások átmérőjének betartása, és nem utolsósorban az AquaStop Cream injektáló koncentrátummal való megbízható kitöltés. Az Ön típusú falazat eredménye a konyhában is 100%-nak kell lennie, és nem lehet 90%-nak. Ebből az következik, hogy valami nem sikerült az megvalósítás során. De azt hiszem, Ön nem állít mást, és a kivitelezés javítása miatt érdeklődik. Remélem, érthető magyarázatot adtam, és irányítottam Önt és gondolkodásmódját a helyzet helyes értékeléséhez, és így a kijavításához.

Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz