Jó napot, Dvořáček úr.

A válaszhoz lemásolok egy szöveget, amelyet körülbelül 8 évvel ezelőtt írtam, ahol elmagyarázom, miért kontraproduktívek, hátrányosak a függőleges síkhoz képest ferde fúrások a zöldségekben, és folyamatos fugában lévő zöldségben a ferde fúrások az injektálás vízszintes fugájának jelentős előnyeinek elvesztése. Emellett az injektálási anyagok viszkozitásának a végeredményre gyakorolt hatása is szerepet játszik.

Itt a szöveg: az AquaStop Cream® szilán emulziós krém elsődleges sűrűsége és jelentős viszkozitása miatt a fúrások kitöltése után, valamint a diszpergáció során (az aktív anyag terjedése a zöldségben) nem hajlamos unkontrolláltan kiszivárogni az általános szilándhézagokon, sem a szabálytalan fugákon, sem a nem kompakt zöldségben.

A fúrások tartalmának kitöltése után az AquaStop Cream® injektálási krém fokozatosan és viszonylag lassan finom hidrofób géllé, majd nagyon alacsony viszkozitású folyadékká alakul. Ez a viszkozitás változásának folyamata azonban hetekben zajlik, így az aktív anyag megbízhatóan és könnyen behatolhat az építőanyagok közepes vagy nagy sűrűségű (kis porózitású – nedvszívó) pórosaiba és a legkisebb kapillárisaiba is a fúrási vonal helyén, és ez a terjedés nagy mértékben nem is a gravitáció függvénye. Ez azt jelenti, hogy a zöldségben lévő hidroizolációs korlát nem az injektálás pillanatában jön létre, hanem a fúrások kitöltésétől számított adott időhorizontban alakul ki. A zöldségben lévő integritív hidroizolációs sáv kialakulásának folyamata 2-6 hétig, néha még tovább tart. A zöldség fokozatosan, a fúrásokból minden irányban telítődik (lesz nedvesebb). De a krém lassú feloldódása és a zöldség telítése biztosítja, hogy a krém emulziójában lévő aktív anyagok áthatják a zöldséget a készített injektálási vonal teljes mélységében, szélességében és magasságában. Mivel az injektálási emulzió kompatibilis a nedves környezettel, a kialakuló korlát folyamata viszonylag egyenletes, és ezáltal megbízható. A viszkozitás ezen változó tulajdonsága az AquaStop Cream® injektálási krémnek egyedi, és kétségtelenül jelentős előny. Szükségtelen továbbá a fúrásokat a zöldség függőleges síkjához képest hajlítani (a ferde fúrások kontraproduktívek az egyenletes diszpergációhoz), és ideális helyekre lehet helyezni az folyamatos fugákat vagy az ágyazási fugák átmeneti sávjait. De ami lényeges a beinjektált zöldség fokozatos telítésének tulajdonságában, az az, hogy nem szivárog unkontrolláltan az általános fugaelégtelenségeken a zöldségben, és magában az összetartás nélküli zöldségben sem, ahogy ez megtörténik az összes folyékony injektálási készítmény alkalmazásakor, mint például a szilikon mikro-emulzió, a folyékony injektálási készítmény kálium-metilszilanoláton alapuló és más hasonló folyékony injektálási termékek. Az összes típusú folyékony injektálás során a zöldségen keresztüli unkontrollált szivárgást sem a nyomásos injektálás az injektorokon (pakryokon) keresztül, sem a fúrások lassú feltöltése a zöldségbe tölcséreken vagy infúziós tartályokon keresztül vezetett csatornákkal a fúrások szájánál, sem a zöldség felületének tömítése kaparóval az injektálás helyén nem oldja meg. Kőből vagy kevert zöldségből már nem is lehet beszélni kisebb elégtelenségekről, és így soha nem alakulhat ki funkcionális hidroizolációs gáta a zöldség teljes mélységében és szélességében. Ezen folyékony közegek többsége nagyon gyorsan szivárog magán a zöldségen keresztül az alapokon kívülre. A folyékony injektálási közegek nem állnak összhangban a fizika törvényeivel – mint a gravitáció, a valóság, vagy inkább a zöldség pórusainak és kapillárisainak időtől függő elégséges felszívódásának irrealitása – az injektálás függetlenül attól, hogy nyomásos vagy nyomásmentesen történik. Ezekben a folyékony injektálási készítményekben ez alapvetően mindig a fizika negatív hatása. Ezekkel a folyékony közegekkel szemben, még ha az aktív anyag összetételének és koncentrációjának is a legjobb, további akadály a zöldségben lévő százalékos páratartalom. Minél több a zöldség nedvessége, annál kevésbé valósítható meg az aktív anyagok és a zöldségben lévő páratartalom keverése. A magasabb százalékos páratartalom a zöldségben az AquaStop Cream® Rendszerhez viszont előny, mivel a zöldségben lévő páratartalom a rendkívül koncentrált aktív anyag hordozója. Az AquaStop Cream® injektálási krém egy bizonyos mennyiségű vízalap is tartalmaz, és ezáltal az injektálási krém aktív anyaga még száraz zöldség környezetben is terjedhet. A kémiai injektálást az esetek túlnyomó többségében szándékosan nedves zöldségbe végzik. Továbbá a fent említett folyékony injektálások hátrányát képezi, hogy a fúrásokat mindig jelentős szöggel (ajánlott legfeljebb 45 fokos szög) kell végezni a zöldség függőleges síkjához képest, érthetően, de még ha itt egyáltalán korlát keletkezik, az inkább a fúrás alján van, és ezáltal nem alakulhat ki egyenletes hidroizolációs korlát, és ha egyáltalán korlát keletkezik, az kúpos terjedésben történik, amely újabb hátrány. Ezek az összes negatív tulajdonság a folyékony injektálási készítményekben nem a kémiai összetételből fakad – amely kétségtelenül hatásos –, hanem az elsődleges alacsony viszkozitásából, amely változatlan a kitöltés kezdetétől a befejezett kémiai folyamatig. Az eredeti 2012-es szöveg vége.

Az én fenti kijelentésem az eredeti szövegből azóta nem változott, mert az idő mindent ellenőrzött, különösen pedig a gyakorlat ezt megerősítette.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz