Jó napot Hejduk úr. Semmiképpen nem félnék attól, hogy az első fugában, a padlószint felett fúrjak. Ez közel van, és ez mindig jobb. Csak szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az injektálós krém alapú vízszigetelő réteg az földszinti helyiségekben a lehető legközelebb a padlóhoz készüljön, ha az épület alaprajza nem pincézett. Ha pincézett, nem kell a padlószintnél injektálni, hanem közvetlenül a terepszint felett. Ez az elv azért fontos, mert megakadályozza a nedvesség átvezetődését, például a padló alatti nedves töltésből abban az esetben, ha az épület ezen része nem pincézett, és az injektálás a padlószint alatt történne, vagyis a padló töltési helyén. Különben ne féljen a padlóhoz legközelebb eső fugától, mert a fúrás során semmiképpen nem rontja meg a kötőfugát, illetve az ház statikáját. Ellenkezőleg, a kötőfuga magas porozitása az ideális feltétel annak telítődésére az kréminjektálás után. Ha a fúrást ferdén végzi a falazat függőleges síkjához képest, előfordulhat, hogy nem keletkezik tömör injektálási réteg, mivel a kötőfuga keresztezésével az injektálási krém úgyis előbb a porózusabb (több nedvszívó) fugát vagy fugarészt szívja majd fel a nagyobb fúrásdőlés esetén, és ezáltal semmi előnyt nem ér el. A kötőfuga telítődése után a krém ezt követően a tégla anyagot is telíti, de ez vízszintes fúrás és injektálás esetén is előfordul a kötőfugába, azonban ideálisabb és egyenletesebb terjedésű. Az réteg a fugában nem vész el, és ahogy már megjegyeztem, a kötőfuga telítődése után az kevésbé nedvszívó körülötte lévő anyag telítődése következik be, vagyis az Ön esetében a téglafal. A kialakult vízszigetelő réteg lényegesen nagyobb, mint maga a kötőfuga.

Tisztelt Schwarzi úr, köszönöm a szakmai tanácsot és az ügyfélhez való voraussichtlich gondos hozzáállást. A mai rajz megtekintése után azt tapasztalom, hogy a tegnapi kérdésemben elfelejtettem megemlíteni a nem működő vízszintes szigetelést az első habarcs-sorban az alatti szint fölött, ami akadályt képezne a szövetséges vízszigetelő függöny kialakításához. Szükséges lenne a habarcs-sorral feljebb történő injektálás. Az alsó rajz – a nappali – továbbra is mutatja a ferde fúrást, de az Ön tegnapi tanácsa szerint ez már nem aktuális, vízszintes lesz. Nem szeretném átrajzolni. Úgy gondolom, azt fogja ajánlani, hogy egy habarcs-sorral feljebb végezzem el, így teljesülnének a kívánt eredmény feltételei. Önöktől kérem a fúrások és a krém alkalmazásának elvégzését. Az új vakolatot magam végzem el (az ajánlott eljárás szerint), bent probléma nélkül, a padlóig és lécezett kivitelben. Csak az külső vakolat miatt aggódom – nincs besózódva, nem voltak valami kívül, ezért az injektázs feletti két habarcs-sort szétdontanám, de attól tartok, hogy az új az injektázs alatt utolsó habarcs-soron nem fog tapadni. A tégla AquaStop Cream-mel impregnálva, amely nem oldódik vízben, és a habarcs vizet tartalmaz. Van erre valami trükk? Kérem továbbá az idei ár közlését, tavaly ajánlat: 13.662,- ÁFA-val (0,45 x 12bm). Köszönöm a választ.

Jó napot, Hejduk úr. Az árakat nem módosítottuk, így az Ön specifikációja szerint újra kiszámoltam, és az az ár, amelyet Ön megnevez. Egyébként az vakolat tekintetében nincs oka aggodalomra, hogy az injektálás után ne tapadna jól a felületre. Két lehetősége van. Vagy közvetlenül az injektálás után végezze el a vakolást, de ez nem ideális, mivel az emulziós krém az új, nedveses vakolatot is átnedvesíti. Nem is lenne semmi baj ezzel, de jobb, ha a teljes injektált szilán krém behatol a téglazidába. Ott történik a kapilláris felszívódás, a vakolat nedvesedése csak a nedves zidva következménye. Szóval jobb, ha az injektálást végzi el, majd körülbelül 1 hónap után végezze el a vakolatot. A vízszigetelési fólia már szétszóródik (oldhatatlan lesz). Mint már említettem, a vakolat az elkészült fólián fog tapadni. Baráti üdvözlettel Jiří Schwarz – a TRUMF sanace s.r.o. társaság ügyvezetője. Mob: +420 603589130