Jó napot kívánok.
Az AquaStop Cream Rendszer alkalmazása során nem annyira a környezeti, különösen a külső hőmérséklet a meghatározó, hanem a falazat hőmérséklete. Ez pedig gyakran más. Téli időszakban a falazatban a hőmérséklet általában magasabb, ráadásul a külső fal részlegesen fűtött lehet a belső terekben történő temperálás miatt, nyári időszakban viszont éppen ellenkezőleg, a falazat hőmérséklete alacsonyabb lehet – természetesen általános síkon. E változó falazati hőmérsékletek azonban nem befolyásolják az eredményt. Csak a szalagkép kialakulásának sebessége befolyásolt részben. Ez azonban biztosan nem az, ami valakit aggasztania kellene. Azonban a fagypontalatti hőmérséklet már veszélyes az eredményre nézve. Magyarázat: az injektálási krém nem olyan érzékeny a befagyásra és ezáltal az értékvesztésre (a krém konzisztenciájának megnövekedett szilárdsodási pontja jóval alacsonyabb, mint például a vízé, amelynek – mint közismert – O°C a szilárdsodási pontja), de a probléma máshol van. Abban a pillanatban, amikor a falazat kezd befagyni – de ez nem kezdődik olyan hőmérsékleteknél, amelyek éjszakánként enyhén a fagypontalatt vannak, nappal pedig a fagypontalatt, hanem hosszabb és nagyobb fagypontalatti hőmérsékleteknél. Amikor a falazat befagy (általában a falazat mélysége kezd befagyni a külső oldal felól), a pórákban és kapillárisokban lévő víz és nedvesség jégkristályokká alakul, és ezáltal akadályt teremt az injektálási krém szétoszlatódása számára. Minden még összetettebb, de úgy gondolom, ez a magyarázat megfelelő. Egyszerűen fogalmazva, a falazatnak az injektálás pillanatában, valamint a követező napokban és néha hetekben, amikor az aktív összetevők beépülnek a falazatba, nem szabad befagynia. A második kérdéshez: az Ön pincehasználati célja alapján úgy gondolom, hogy a munkák rozsága ésszerű, és alapvetően egyetértek az Ön javaslatával. Természetesen nem teljes körű helyreállítási intézkedésről van szó, de azzal, hogy javítja a szobai szellőztetést, a falazat omítés nélkül marad, így a falazat a felületen gyorsabban ki tud száradni, és továbbá, mivel a lebegővel ellátott szivattyú figyelemmel követi a talajvíz szintjét, a pincetér az Ön használati céljainak megfelelő lesz. Az injektálás az Ön esetében a pincetér helyreállítási munkáinak rozsága szempontjából szükségtelen, különösen a pincében az alapozás külső fala mellett, ahol nincs függőleges külső hidroizolálás, és ahol – az Ön helyes meggondolása szerint – a nedvesség behatol a falazatba, amely az izolálás nélküli terület szintje alatt van, és oldalirányból is.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot,
Vásároltam egy régebbi házat, részben felújítottam és elkezdtem benne lakni. Rövid idő után nedvesség jelent meg az ablakok körül, holott rendszeresen szellőztetünk, ahogy kell. Sőt, használnunk kell egy légtörlesztőt, és az ablakokon lecsapódó nedvességet naponta többször kell eltávolítani. Annak alapján, hogy a felújítás során erős vakolatrongálást találtam néhány fal alatti padlóhoz képest, és alatt részben morzsolódott téglaépítményt, amelyet kijavítottam, úgy vélem, hogy a háznak rossz az izolációja, és a nedvesség a klasszikus módon jön fel a zidán. Az utasításaiból világos, hogy mit kell tennem, de tanácsra van szükségem: a ház elülső oldala nincs alapozva, a padló pedig körülbelül 1 m-rel van a terepszint felett, azaz ott a szanálást körülbelül 10 cm-rel a padló felett végzem. Ezt kívülről végzem, mivel az intérieur már felújított. A ház második felén hosszanti tengely szerint alapozva van. Ez azt jelenti, hogy ugyanabban a vonalban kell maradnom, hogy a szanálás ugyanabban a vonalban legyen, vagy az alapozott részt ismét 10 cm-rel a pince padlója felett szanáljem, és fokozatosan ferdén csatlakoztassam az elülső oldalhoz. Köszönöm a válaszát. A.B.

Jó napot.
Az alapozatlan ház elülső részében pontosan úgy járhat el, ahogy leírja. A 100 mm-es magasság a padló felett a maximálisan megengedett, így az első fugát használja a padló felett, vagyis a meglévő padló kopórétege felett. Mivel a padló jelentősen a terep szintje felett van, nem korlátozza a fúrógép vastagsága és kezelése, így használja az első fugát a padló kopórétege felett. Ha a fuga már 10 mm-rel a padló felett lenne, az természetesen a legkedvezőbben elhelyezkedő fuga lenne, de a magasságok adottak, így a tényleges helyzet szerint járjon el, vagyis az AquaStop Cream rendszerrel az injektálást a padlóhoz legközelebb eső fugában végezze el, ezt azonban már az elején megerősítettük. Az alapozatlan alaprajzú házhoz tartozó injektálási vonalat nem szabad a padló alatt végezni, ahol mindig feltöltés/föld van(!), és mivel kívülről fúr, ez a hiba lehetséges lenne.

A kérdés második részéhez. Az alapozott alaprajzú háznak az obvodový zdiva-hoz az AquaStop Cream rendszerrel az injektálást a padlóhoz legközelebb, de már a pincetérségekben végezze el. Ez az eljárás csak akkor lehetséges, ha a külső függőleges vízszigetelés teljes mértékben működőképes. A függőleges külső vízszigetelésnek a terep szintjétől az alapozási fugáig vagy legalábbis a pince padlója alá kell terjednie. Ha a függőleges vízszigetelés hiányozna vagy már nem működne, függőleges vízszigetelés nélkül az obvodový zdiva a talaj oldalsó irányából is nedvességgel van terhelve, és így a falazat nem száradt volna ki még akkor sem, ha a padló mellett kiegészítő vízszigetelést készítettünk volna az emelkedő nedvesség megelőzésére, például az AquaStop Cream rendszerrel. Ez az injektálás megakadályozza a felszálló nedvesség behatolását az alapoktól, de az oldalirányból természetesen nem. Ha ez lenne az eseti modell, vagyis a függőleges vízszigetelés hiányozna az előző leírás szerint, a furatok vonalát már az első fugában végezze el a terep felett. Ebben a magasságban már nem lehet oldalirányú nedvességterhelés (a furatok vonala a terep felett van). Ezen két magasságban különbözőinjektálási vonalak összekapcsolása függőleges injektálási vonalakkal érhető el, de ezeknek a függőlegeseknek a helye az alaprajz dokumentáció nélkül 1PP és 1NP a pontos tervezéshez összetett. Ha azonban az ház teljes hosszában az egyik fele alapozott és a teljes hosszban a másik fele alapozatlan, az összekapcsolás a oromfalak függőleges vonalaival történik, közvetlenül az oromfalak belső hosszirányú fala előtt. Ezáltal az alapozatlan ház injektálási vonala összekapcsolódik az alapozott ház részének injektálási vonalával, a függőleges vonal magasságában a pince padló szintjétől (vagyis abban az esetben, ha az injektálást a pince padlója mellett végezték volna a függőleges külső vízszigetelés mellett vagy az az első fugar felett végzett injektálási vonal magasságában) mindig az alapozatlan alaprajzú ház injektálási vonalának magasságával. A teljesség kedvéért még azt mondanám, hogy a vízszintes injektálási vonal az oromfalakban is folytatódni fog, ugyanabban a magasságban az alapozott és alapozatlan alaprajzú ház elülső és hátsó részében. Ezáltal az ház teljes kerületén izolálódik, és az injektálási függőlegesek az injektálás magasságbeli eltéréseit összekapcsolják. Az is megfontolásra ajánlom, hogy legalábbis az 1NP belső falazatában is végezzünk injektálást. Az alaprajz dokumentáció nélkül a padlók kérdése is adott, de azok valószínűleg nem képezik a szanálás tárgyát. Bármilyen tisztázatlanság esetén telefonálhat a tanácsadó telefonszám 731 565 565-nek, amelyet én is üzemeltet.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz