Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot, Sulci úr.

Először a vapolverés eltávolításával kapcsolatos kérdésére válaszolok. Ha a vakolat nedvességet mutat, de még mindig szilárdan tapad az alapra, összetartó, és különösen nem sós, akkor a vakolat eltávolítása nem szükséges. A kapilláris nedvesség hosszú távú hatása azonban fokozatosan degradálja a vakolatot, ezért a lehető leghamarabb szükséges a kijavítás, vagyis az építőanyag véglegesen kiszárítása. Ha a nedvesség kapilláris felszívódás útján jut be az építőanyagba az alapokból, akkor az építőanyagban kémiai vagy mechanikus alázást kell végezni, általában az első emelet padlójánál. Ez révén az építőanyag kiszárad és a vakolat megmarad. A mellékelt fotók alapján úgy tűnik, hogy a 3. és 4. fényképen az építőanyag nagyobb részén a vakolat meghagyható lenne. Csak lokális vakolat javításokat ajánlanék. Az 1. és különösen a 2. fényképen a vakolat nyilvánvalóan sérült, így ezt a vakolatot megfelelő túlnyúlással eltávolítanám. Szeretném hangsúlyozni, hogy a padló vízszintes, utólagosan készített hidroizolációja megakadályozza az alapokból felszívódó nedvességet, de ha egyes külső falak a terep szintje alatt vannak, akkor új függőleges külső hidroizolációkat is végre kell hajtani, mivel az elöregedett hidroizolációval rendelkező külső falaknál az építőanyag nem csak alulról, az alapokból, hanem oldalirányból is, a szomszédos nem izolált talajból szívódik fel nedveséggel. A biztosított fotók alapján az egyes falaknál ezt nem lehet megállapítani, ezért szeretném ezt az elvet megjegyezni. A következő kérdésére válaszolva: az ajánlott 40 mm-nél nagyobb fúrásmélység az adott falvastagságnál nem megengedett. Minél jobban rövidítjük meg a furatok mélységét az adott falvastagsághoz képest, annál nagyobb a hiba lehetősége, mivel a hidrofóbizálás, amely minden irányban terjed, nagyobb rövidítés esetén nem érheti el a fal másik oldalát, és ezáltal egy függőleges vastagságú zóna jöhet létre, ahol függőleges nedvességáthidalást okozó kapilláris felszívódási útvonal alakulhat ki. A mechanikus módszereknél a behelyezett vagy leverett vízszintes hidroizolációs lemez, rozsdamentes fém lemez előrehaladása teljesen nem megengedett. Mivel nem lehet pontosan mérni az építőanyag vastagságát, gyanítom, hogy egyes falaknál – becslésem szerint a 2. fénykép falánál – egy terep szintje alatti helyiségről van szó. De csak a vakolat nedvessége és degradációja alapján sejtem. Ha azonban nem ismeri az építőanyag vastagságát, fúrjon egy lyukat az építőanyagon keresztül, majd már egyáltalán nem nehéz megmérni az építőanyag vastagságát. Természetesen ezt nem tehetem meg egy pinceszinti helyiség külső falába, ahol nemcsak hogy a fúrással nyitna a helyiség a terep felé, hanem ha nincsen terv az ásásra és új függőleges hidroizolációra, és a meglévő függőleges hidroizolációs sérülésre, amely funkcionális, az annak megsérüléséhez vezetne, amely katasztrofális lehet. Azoknál az építőanyagoknál, ahol a padló részben a terep szintje alatt van, de az építőanyag azonos vastagságú, a próbafúrást elvégezheti a külső oldalról. Így biztos vagyok abban, hogy a terep szintje fölött, a helyiségbe fúrok, és így megtudja az építőanyag vastagságát – persze ha nincs pince ablak a terep fölött, de akkor nem lenne szükség az építőanyag vastagságának mérési problematikájára. Ez a problematika természetesen csak a terep szintje alatt lévő külső falakra vonatkozik. Érthető.

A harmadik kérdéshez: az AquaStop Cream injektálási krém felszívódik azokba az építőanyagokba, amelyek többé-kevésbé porózusak. Az olyan porózus anyagokba, mint például a gránit, az injektálási krém természetesen nem szívódik fel, de ezáltal a nedvesség sem szívódik fel ebből a nem porózus anyagból. A homokkő a természetes építőanyagok közül nagyon vízabszorbensnek számít, ezért az injektálási emulzió könnyen felszívódik ebben az anyagban. Injektáláskor fúrjon vízszintes lyuksor vonal mentén, döntés nélkül. Az a tény, hogy az építőanyag vegyes, az Ön esetében homokkő és téglakő, nem okoz problémát a kréminjektáláshoz. Csak azt ajánlanám, hogy csökkentse az oszt­ástávolságot 80 mm-re egysoron végzett injektálási vonalon, vagy végezzen két injektálási vonalat ennél az építőanyag összetételnél, 100 mm oszt­ástávolsággal, a második injektálási vonallal 50 mm magasabban, de az alsó sorban lévő fúrások középpontjainak megfelelő középpontjainak távolságaival. Ez a kétsoron végzett fúrást „cikk-cakk” módszernek hívják. A szívó, vegyes építőanyagnál a kétsoron végzett injektálási vonallal megbízható lezárás érhető el az építőanyagban a kapilláris felszívódás megakadályozásához. De az egysoron végzett injektálási vonal rövidített oszt­ástávolsággal is megbízható. Az építőanyagnál, amelynek folyamatos a fugája, nem szükséges kétsoron végezni, és egysoron végzett folyamatos fuga vonalon az oszt­ástávolságot rövidíteni – ez csak magyarázatra van. Ha valami nem lenne világos, továbbra is küldhet kiegészítő kérdést.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz