Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,

ha ebben a falban nem halad vízvezeték vagy hasonló, akkor szinte biztosan kapilláris nedvességről van szó, amely intenzívebben áztatja ezt a falat, esetleg a közeli pince hatása alatt, de főleg a fal alatti nem működő vízszintes szigetelés miatt. Az, hogy nemrégiben vásárolta meg a házat és a fal száraznak tűnt (nem említi, hogy vakolat van-e a falon), semmit sem mond a valódi állapotról. Ha a fal nem áztódik másbó­l, mint éppen a kapilláris nedvességből, akkor könnyűen és megbízhatóan kell új szigetelést létrehozni, például az AquaStop Cream rendszerünkkel. Mivel a vakolat még nem sérült, az injektálást végezhet a vakolaton keresztül, így a vakolat még menthető. Ha a fal tégla, akkor keresse meg a fugát és használja azt fel. Az eljárás nem bonyolult. Megtalálja azt a jobb oldali keresőcímke alatt ezen az oldalon „Injektálás fugába vakolaton keresztül” név alatt. A közölt fotók alapján nem kondenzációról van szó. A folt intenzív és „éles határú”. A leírt elrendezés a pince gyanúját, illetve annak hatását erre a fal részre és így a kondenzáció keletkezését tekintve, ez nagyon valószínűtlen.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot. Ebben a helyen a fal száraz volt, csupán az eladó alkalmazott új vakolatot, tehát csak ebben a helyen. A házban több nedves hely volt, de a probléma talán megoldódott, vagyis új betonpadló a tetőfóliával összekapcsolva az eredeti tetőfóliával a kőzet alatt. Eredetileg fapadló volt homoktalajban, amely 10 cm-rel magasabban volt az említett eredeti szigetelésnél. Plusz nem szigetelt régi csatorna. Továbbá a szobában a kép mögötti fal mögött, tehát a pince felett, nedves vakolat volt körülbelül 30 cm-rel a padló felett, de maguk a téglek szárazak voltak. Ott a nedvességprobléma most nem jelenik meg. Köszönöm, üdvözlettel Konečný.

Jó napot, Konečný úr,

Az Ön által írott mondat – „Éppen ezen a helyen a fal száraz volt, csak az eladó alkalmazott új vakolatot, tehát csak erre a helyre” – számomra kissé riasztó. Miért csinálna valaki csak egy helyen új vakolatot az eladás előtt? Ez a tény még jobban megerősít abban a feltételezésemben, hogy ott már volt nedvességprobléma a falban, amit esetleg szanálóvakolattal kellett volna megoldani. Így tippelnék, nem azért, mert valami tisztességtelenséget gyanítanék. Egyszerűen csak lehet, hogy megpróbálták a problémát megoldani, de a szanálási munkálatok nem voltak kellően széleskörűek. A padlók megváltoztatása az Ön leírása szerint megváltoztathatja a ház nedvességi állapotát, néha jobbra, de bizonyos kedvezőtlen esetekben a falak nedvességét viszont rosszabbra is fordíthatja. Ez például magasságbeli problémákat és azok törvényszerűségeit érinti, valamint a lehetséges nedvesség-áthidalást, új szigetelésű padlókat, de már elöregedett vagy elöregedő hidroszigeteléssel rendelkező falzatot, stb. Hogy a téglák vizuálisan száraznak tűntek az Ön számára, azt mélyreható nedvességmérés nélkül nem lehet megerősíteni, mert az omítka nélküli tégla a felületi gyorsabb párolgás miatt valóban így tűnhet. Természetesen kívánok Önnek, hogy más falhelyeken már ne jelenjen meg nedvesség, azonban az a fal, amelyről kérdez, én még visszamenőlegesen szigetelnék a kapilláris nedvesség ellen. A levegő nedvességének kondenzációjáról szó sincs, amit már többször megismétlek. Mást nem tudok ajánlani.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz