Jó napot, probléma van nedves falakkal az új lakásban. A lakás a 2. emeleten van, közvetlenül a garázs bejárata felett. Két helyen vannak nedves falak. A folyosón és a szoba sarkában (lásd a képeket). Mindkét fal a fürdőszobával szomszédos.
Az első fal a folyosón: A műanyag csatorna bejárata van benne, és felül a biztosítékok. Nem kellene, hogy víz folyjék a nedves részen.
A második fal a szoba sarkában: Közvetlenül a kád mellett van, úgy tűnik, hogy a falban repedt vízvezeték lehet. Azonban mielőtt nekiesnék a fal bontásának, szeretnék biztos lenni, hogy a probléma nem máshol van. Hogy a folyosó fala nem kapcsolódik-e ehhez is. Amikor enyhébb időjárás lett, a foltok elkezdtek száradni.
Felmerült bennem, hogy mivel a lakás a garázs bejárata felett van, a probléma a rossz szigetelésben lehet, és hogy a lakásban hőhidak keletkeznek. Tudnátok-e tanácsot adni, mi lehet a baj és mit lehetne ellene tenni? Köszönöm.
- Petr asked 4 év ago
- You must login to post comments
Jó napot kívánok.
Nem, nem a hőhidakról van szó. Az Ön alaprajza és az intenzív nedvesség okozta problémái alapján nagyon valószínű, hogy a fürdőszobából származó vízzel való falazat leszivárgásáról van szó. Először végezzen nyomáspróbát a vízvezetéken. Ezzel kezdje. Ez a legvalószínűbb ok. De természetesen ellenőrizze az elvezetéseket is, és nézzen meg a fürdőkád alatt. Feltételezem, hogy ott vannak beépített ajtók. Ez az ok kevésbé valószínű. Ellenőrizze a fürdőkád és a burkolat tömítettségét. Ez az ok a legkevésbé valószínű.
A nedvesség forrása biztosan a fürdőszoba, amit Ön is feltételez. A hőhidakról biztosan nem van szó (kizárom), különösen a vakolaton lévő intenzív nedves foltok lokális jellegét és az egyéb összefüggéseket figyelembe véve.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 4 év ago
- You must login to post comments
Jó napot,
köszönöm a válaszért és a tanácsokért. Sajnos nem tudok a fürdőkád alá nézni, mert teljesen befalazták.
Ennek ellenére még mindig nem értem meg, miért nedves a fal a folyosón (első fénykép). Ebben a falban nem szivárog víz, és a másik oldalon semmi sincs.
- Petr answered 4 év ago
- You must login to post comments
Jó napot.
Az első válaszomban tisztában voltam ezzel az úgymond nem teljesen illeszkedő kirakó-darabbal, képletesen szólva, de a víz terjedhet például a padló alatt, illetve a padlózat alatt, valamint a burkolatok alatt, az Ön esetében inkább a padlózat alatt, és annak kutatása, hogy miért jelenik meg ott a víz és más helyen nem, csapdahelyzetbe vihet. De természetesen ez mindig az első logikus megfontolás. A padlószerkezetben lehet vízszintes vízszigetelés is, és így a nedvesség nem jelenik meg az alatta lévő szint mennyezetén stb. Ez is lehet az oka, hogy miért nem ott? és így tovább. Értem, hogy mire gondolok. A felületeken kondenzációs nedvesség képződését kizártam az Ön mellékelt fényképei alapján a hőhidak miatt (ez valószínűtlen), és ezért továbbra is az első helyen maradnék a víz vezetékekben vagy a szennyvíz/vezetékek tömítetlensége okozta okok keresésénél, illetve egyéb nedvesítési forrás lehetőségénél. A szennyvíz vezetékek meghibásodása nehezebben észlelhető. Utolsó tanács. Ha nem találna meg semmilyen víz forrást, végezzen termokamerás mérést a falomítás felületén azokban a helyeken, ahol a szerkezet különösen lehűlhet valamilyen átjárás miatt. A termokameát ki lehet kölcsönözni egy szerszám kölcsönzőben. Vannak mobiltelefon alkalmazások is. A belső mérést -0 Celsius fok alatt végezhetik ki. Ha valóban hőhidakról lenne szó, ami valószínűtlen, de már ismételgetem magam, akkor az omítást megfelelő átfedéssel el kell távolítani, és az eredeti omítást termoizolációs vagy klimatikus omítással kell helyettesíteni, pl. https://www.klimaticka-omitka.cz/.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 4 év ago
- You must login to post comments