Jó napot Mr. Pešku, természetesen Ön is tisztában van vele, hogy nagy kár, hogy a padló felújításakor már nem készített vízszintes hidraulikus szigetelést a falazatban a kapilláris nedvességfelvétel megakadályozása érdekében, de igaz, hogy csata után mindenki tábornok, ezért ezt ne vegyék kifogásnak, helyette inkább arra összpontosítsunk, hogy mit lehet ezzel tenni. Először az első kérdéshez. A közös teherhordó falazat a régebbi építésű sorházaknál semmi különös. Javasoljuk azonban ezt az eljárást. Mindenekelőtt egyezzen meg a szomszéddal a nedves falazat sanálásának eljárásáról. Jó lenne egy próba furást végezni az közös falazaton. Egyrészt ezzel a fúrással megállapítható, hogy az Ön érintett helyiségének padlózata (a rosszabb esetben) nem alacsonyabb-e, és (a jobb esetben) hogy ellenkezőleg nem magasabb-e, mint a szomszéd földszinti helyiségének padlózata, vagy mindkét padló egy síkban van-e, ami a közös falazat vízszintes hidraulikus szigetelésének előállításához ideális állapot lenne. Másodszor megállapítható, hogy mekkora a közös falazat tényleges vastagsága, annak érdekében, hogy az injektálás a megfelelő magasságban és különösen a falazat tényleges vastagságához képest történjen (mínusz kb. 30 mm). A nem megfelelő fúrásmélység mindig rosszabb, mint egy fúrás a falazaton keresztül (olyan helyen, ahol nincs például elektromos vezetékek, fűtési csatornák stb. áttörésveszélye). Nem utolsósorban kizárandó, hogy nem két falazatról van-e szó egy résekkel. Ez sem zárható ki. Ha két független teherhordó falról lenne szó, szükséges egy kissé más injektálási eljárás, illetve, ha e két fal közötti rés kellőképpen széles lenne, az az Ön falazatának vastagsága szerinti szigetelést – falazat sanálást injektálással végeznél el (mínusz kb. 30 mm.). Ha azonban a rés nagyon kicsi lenne, és az alsó részben olyan régi lenne, ahol vízszintes falszigeteléget végeznél, tele szilárd anyagokkal porlasztva, amelyek lassan, de lényegében folyamatosan zajlanak, akkor ismét az injektálást mindkét fal teljes mélységében kell elvégezni, hogy ne forduljon elő az ún. lehetséges nedvesség-hídképzés a szomszédos falazat felől a réteg által, amely nagyon valószínű és gyakori ezekben az esetekben, de ezek csak lehetséges változatok és feltételezések, amelyeket éppen ezzel a próbafúrással igazolnak vagy kizárnak, és így a krém alapú falazat injektálás hibátlanul végezhető el. Az utolsó kérdéshez egyáltalán nem értek, de a helyesen végzett injektálás elve alapvetően egyszerű. Ha a helyiség alaprajza nem pincézett, ahol falszigeteléget végez a nedvesség ellen, mindig a vízszintes injektálási vonalat a földszinti helyiség (helyiségek) padlózatának közvetlen közelében végzi el. Ha azonban az alaprajz a nedves falazat sanálásának helyén pincézett, és a pince mennyezete a terepszint felett van (járható kültéri felület), nem szükséges a nedvesség felvételés elleni szigetelési vonalat a földszint padlózata felett végezni, hanem már a terepszint közvetlen közelében, amennyiben a pince helyiségeinek kerületi falazatának szárazítása sem történik meg.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a TRUMF sanace s.r.o. igazgató