Jó estét,
Végigolvasam az egész weboldaladat és nagyon jó, meg fogom csinálni.
Szinte minden világos számomra, de van néhány apróbb homályos pont.
Az oldalon azt írjátok, hogy a krémmel végzett szanáció ugyanolyan hatékony, mint a külső vagy a belső fúrás? Annak ellenére, hogy a hálószobám külső falai kívülről száraznak tűnnek, de belülről az oszlopnál elég sok a nedvesség, megvan-e még az esély, hogy ezt a 60 cm-es falat kívülről fúrjam, és ott is hatásos lesz?
Továbbá van egy falrészem vegyes kőművesből, szinte mindenből ami régen volt, és egy helyen például 2 méter hosszú homokkő található. Nem baj az, ha egyenesen egy vonalban a homokkőbe fúrok?
Utolsó dolog: nincs tapasztalatotok az ügyfelektől azzal kapcsolatban, hogy ha elképzelitek egy négyzet alakú szobát a házban négy azonos fallal, és csak az egyik zavar, ha megfelelően csak azt az egy falat fúrom meg, vajon az én problémám nem költözik-e át a többi falra?
Köszönöm
J. Kubín
- Trumf S. asked 2 év ago
- You must login to post comments
Jó napot, Kubín úr,
A kérdéseire sorban fogok válaszolni.
Az injektálás külső vagy belső oldalról történő elvégzése esetén nem lehet semmiféle különbség az eredményen. Ez akkor sem fordul elő, ha a fúrások kellőképpen mélyiek az adott falvastagsághoz képest. Vegyük például a belső falak injektálását – balról vagy jobbról, és amikor elfordulok, valójában melyik a fal oldala? Ez szerintem egyszerű, de teljesen találó válasz. A külső vagy belső falú fúrás azonban mindig megvannak az előnyei és hátrányai, de ezek technikai szempontból megoldhatók. Példaként említhető a sarkok fúrása. Külső oldalról fúrva a sarkok akár kereszt- vagy hálómintában is fúrhatók, így a sarok vízszintes felületei tökéletesen injektáltak. Belső oldalról fúrva legyezőszerű fúrást kell végezni, ami technikai szempontból bonyolultabb, de megoldható. Viszont külső oldalról fúrva meg kell bízhatóan mérni a padlózat magasságát/nullaszintjét, hogy az injektálási vonal ideális magasságban legyen a padlóhoz képest. Ez is könnyen megoldható technikai szempontból. Belső oldalról az injektálási vonal magassága a padlózat magasságával van meghatározva. És így tovább.
Az AquaStop Cream rendszer hatékony minden nedvszívó, azaz porózus anyagban. A homokkő az előnyös anyagok közé tartozik, ahol az AquaStop Cream rendszerrel utólagos víztaszító gátat lehet létrehozni. Csak azt javasolnám, hogy a fúrások tengely távolságát 80 mm-re csökkentse. Így az eredmény ugyanolyan megbízható lesz, mint a 100 mm-es tengely távolságban végzett falvésés, amelyet a habarcs fugában végeznek.
Abban az esetben, ha egy helyiség egy falát szigetelik le a kapilláris nedvesség felszívódásának megakadályozása érdekében, akkor nem fog bekövetkezni az, amitől fél. De ne aggódjon, Ön nem az egyetlen, aki ilyen elképzeléssel rendelkezik. A talaj nedvessége, amely az alsó szerkezetre felszivárog az elöregedett vagy hiányzó vízszintes vízszigetelés esetén, nem nyomásvíz. Ez egy fizikai jelenség, amely ugyan legyőzi a gravitációt, de nem kifejezetten nyomás. Ha megakadályozza az egyik fal nedvességének hatását, az nem jelenti azt, hogy a nedvesség más falakba kezd vándorolni. Fizikailag ez így nem történik meg. A padlózat nedvessége, de a falakban lévő nedvesség is a talaj nedvességének mennyiségétől függ, amely viszont a csapadék mennyiségétől függ, nem pedig az egyik fal szigetelésétől. Ha csak egy fal okoz gondot, akkor természetesen az érintett falat lehet egyedül a felszívódó nedvesség ellen szigetelni. Ez a fal egyik saroktól a másik sarokig, a helyiség teljes hosszában lenne célszerű injektálni.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 2 év ago
- You must login to post comments