Online tanácsadás falszárításhoz

Kedves Ön,
már puszta pillantásra az Ön által végzett munkára jó érzésem van. Talán intuíció, vagy inkább már szakmai deformáció, de ebben az esetben az intuíció pozitív. Ha az injektálási krém mennyiségét felhasználta az elektronikus kalkulátor szerint, akkor nem tudott volna „csalni”. A munkavégzés leírásából is az következik, hogy minden rendben van.
Figyelembe kell venni, hogy az ilyen típusú falazatnál a diszpergáció 6 hétig tart a feltöltéstől számítva, így jelenleg az időtartam 1/3-ánál tart. Azonban már jól látható, hogy a hidrofób anyagok szépre sötétítik a polistirolos dugókkal tömített fúrások környékét. Ezek azonban részben csökkentik a diszpergáció intenzitását a fal felszínén – 2 cm magas polistirolgörgők, amelyek a fúrás szájánál éppen ezzel a 2 centiméterre csökkentik a feltöltést, de a végeredmény szempontjából teljesen jelentéktelen, így semmitől se féljenek. A fúrás végén annak mélysége is rövidebb az ellenkező oldalnál, és ott sem jön létre olyan függőleges fal vastagsága, amely áteresztő lenne a felcsapolódó nedvesség számára. A fúrásokon belül a dugó mögött, de annak körül is a penetrációs folyamat sokkal intenzívebb, mint a fal teljes felszínén. Mindazonáltal ismétlem magamat, de már most is látható, hogy a falazat megbízhatóan „impregnálódik” a szilán emulzióval. Ennek a falazat rejtett rétegeit 100%-ban lefedő folyamatnak bekövetkeznie kell, és éppen ez biztosítja számunkra a megbízható eredményt. Nem is a felszíni sötétedés intenzitása tanúskodik arról, hogy az aktív anyagok valóban behatoltak a fal néhány milliméteres mélységébe. Figyelembe kell venni azt is, hogy az injektálási krém a fuga felhasználásakor azt a legintenzívebben és leggyorsabban telíti át, és már ez is garantálja, hogy az egyes rejtett rétegekből egy hidrofób blokk alakul ki. Ezért olyan megbízható és hatékony a krém injektálása. Valóban semmi oka az aggodalomra, minden úgy halad, ahogy kellene. Mégis engedjen meg egy megjegyzést. Az injektálást a kerületi fal külső oldaláról végezte. Ez természetesen rendben van. A fotóból azonban nem látható, hogy milyen magasságban vannak az emeleek a ház ezen az oldalán. A ház ebben a szakaszban biztosan, vagy inkább nagyon valószínűleg pincénélküli. Ebben az esetben az injektálási vonal magassága a padló nulla szintjének magasságát követi, illetve a padló funkcionális vízszintes hidro-szigetelésének magasságát, ha biztosak vagyunk benne, hogy működik és magasságilag mérhető. Egy pincénélküli alaprajzú ház esetén nem ajánlom az injektálási vonalat alacsonyabbra tenni, mint az előző mondatban leírtak! Ha tartotta ezt a magassági szabályt, akkor minden rendben van, mivel nem fordulhat elő a nedvesség áthidalása a padló alatt lévő feltöltésből vagy talajból, a felette végzett kémiai alábukás felett. Az alulról felfelé csapolódó nedvesség, az alapból felfelé, teljesen biztonságosan megáll, és ezt az injektált fugától számítva kb. 60–80 mm alatt fogja tapasztalni.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot, köszönöm a válaszért. Pontosítva – az injektálás a külső fal belső oldaláról történt. A fotón ez kicsit megtévesztő lehet, de az alsó részben látható szürke terület nem a ház talapzata – ez éppen a betonjavítás, amely az eredeti padló alatt volt, elhagyott maltatartalmakkal, amit a kapart fugák kitöltéséhez használtam. Az első ciklus téglái fölött vagyok, tehát körülbelül a padlószint feletti határos 8 cm-nél. Az egészen alsó fugához nem tudnék mindenhová eljutni, és ott van az eredeti, már nem működő papírfüggöny-szigetelés is. A téglafúrást ezért szívesebben kerültem volna el. Van még egy kérdésem a további eljárásra: a „Weber SG Weber.san Szanálási vakolat MONO” szanálási magvakolatot szeretnék használni, alá „Weber SG Weber.san Alapozás szanálási vakolathoz” alapozást, és a felületet szabványos finom vakolattal 0,5 interiőrökre szeretném befejezni. Azonnal hozzáfogatok az injektálás után, vagy be kell tartanom valamilyen technológiai szünetet? Előre is köszönöm a választ.

Jó napot,
köszönöm az indoklást, és ezzel az első válaszom tartalma nem változik, amit gondolom Ön is így lát. Az injektálási vonal magassága is rendben van, és ez nagyszerű. A második kérdésére a vakolatokkal kapcsolatban pedig én ott sem kifogásolok semmit. A vakolatok megfelelnek a nedves falazat szanálási rendszerének. Egyedül azt szeretném megjegyezni, hogy a gipsz és a festék is a szanálási vakolatokhoz alkalmas anyagnak kell lennie. Most pedig az Ön kérdésének lényegére térve, az injektálás után az vakolási munkák megkezdése előtt szükséges technológiai szünetre. A javasolt 14 napos technológiai szünet már eltelt, így nyugodtan megkezdheti a szanálási vakolat felhordását.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz