Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,
Az Ön falazata pumicitos kőből van falazva, ami szintén kedvező. A pumice nagyon vízfelvevő, ami a jelenlegi állapotban Önnek nem előnyös, azonban a falazatban történő utólagos vízszigeteléskészítéshez éppen ellenkezőleg előnyös. A fúrások maximálisan megengedett dőlésszöge 15°. Azonban vízszintesen fúrni sokkal előnyösebb, és ez minden falazattípusra és összetételre vonatkozik. A fúrások egyenesének kis eltérése, legyen az párhuzamosságban vagy dőlésszögben, elfogadható. Az AquaStop Cream rendszer pontosan ezekre az eltérésekre van némileg túlméretezve, nemcsak a hidrofób hatóanyagok koncentrációja miatt a krémemulzióban, hanem a technológiai eljárása miatt is.
Az Ön esetében így járjon el:
Igyekezzen vízszintesen fúrni. A vízszintes vonalban a fúrások közötti tengelytávolságát 80 mm-enként készítse el. A fúrások közötti rövidítést javaslatom az összes kőfalazat-típus, de vegyes falazat esetén is elvégezni. Ez a rövidítés az általánosan javasolt 100 mm-ről 80 mm-re azért van, hogy szükség esetén „elkerülje” a kétsor elrendezést, és az eredmény így is ugyanolyan megbízható legyen, mintha kétsor elrendezésben lenne végezve. Természetesen lehetséges a második eljárás is, amikor két injektálási sort végeznek. A második sor az alsó sor felett 40 mm – max. 50 mm távolságban helyezkedjen el. Ha a kőanyagban az első injektálási sorban nem kerül sor az összes hidrofób zárófelület átfedésére, akkor nem lesz az a teljes mélységben a fúrások között, hanem helyi helyeken a fúrások közötti középpontok környékén, nem pedig az egyes fúrások közvetlen környezetében, ahol a behatolási hatások kezdődnek. Azáltal, hogy a második injektálási sor az alsó sorhoz viszonylag közel van, ezek a lehetséges – használva a saját műszaki kifejezéseimet – „knotyok” „felveszik” a hidrofób zárófelületeket a felső fúrásokból, amelyek pontosan az alsó sor fúrásai közötti középpontok felett vannak, ami ebből az ún. „cikcakk” elnevezésből ered. Kétsor injektálása esetén nem szükséges a tengelytávolságokat rövidíteni, így megmarad a 100 mm-es tengelytávolság.

Összegzés: Mindkét változat teljesen funkcionális lesz. Álláspontomról van szó csupán, melyik eljárás megbízhatóbb. Ha szakemberként nyilatkozom, az első eljárást emelem ki, az alacsonyabb költségek miatt, azonban ha elméleti szakértőként nyilatkozom, a második változatot fogom támogatni. Biztosítanom kell azonban, hogy mindkét lehetőség eredménye megbízható lesz. De ha mégis választanom kellene a két végrehajtási mód közül, és nem kellene figyelembe vennem a munkaigénybeli és költségbeli különbséget, a második változatot részesíteném előnyben.

Az olyan falazat esetében, amely sorokba/fugákba rétegzett, és így folyamatos vízszintes fugákon falazva van – leggyakrabban ez az összes téglatípusra és általában az idősebb téglatömbök típusaira vonatkozik – nem szükséges kétsor injektálást végezni, ahol a magasságilag legkedvezőbb fugát használják fel, és nem szükséges a fúrások tengelytávolságát folytatni. A fúrások közötti tengelytávolságot 100 mm-enként készítik el.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot Schwarzi úr, köszönöm szépen a részletes választ, bizalommal tehát fúrni fogok és az Ön ajánlása szerint hajtom végre az injektálást.

Szép napot kívánok
Jiri K.

Jó napot. Nagyon örülök, hogy sikerült.
Szép napot. Js