Jó napot,
szeretnék konkrétabb választ kapni a saját problémámra. Van egy pincés házunk, egy régi ház, és idén elvégeztem a függőleges vízszigetelést. Ezért kijavítottam az alapot, aszfalt lakkal, IPA-val, amely tekintetében nem vagyok biztosabban, hogy százszázalékosan helyesen készült-e (helyenként kisebb buborékok), nopp fóliával, drénazssal egészen a pincebeton szintje alá (kb. 30 cm). Azonban a nedvesség továbbra is a pincebeton padlóján át szivárog és sóvirágokat képez. A ház alapja betonból áll folyóköves kővel. Kérdésem tehát az, hogy az én helyzetében, amikor a pincebeton padlóján injektálást szeretnék végezni, az Ön terméke megfelelő választás-e, és még szükséges-e kívülről döngölni a kötőanyagot, ha összeomlik a tört kőzúzalékkal? Számomra egyértelmű, hogy az Ön válaszának pontossága nagyrészt a függőleges vízszigetelés minőségétől fog függeni.
Üdvözlettel
Jan Matěj
- Honza asked 5 év ago
- You must login to post comments
Jó napot, Máté úr.
Hogy őszinte legyek, a kérdésében néhány pont számomra tisztázatlan. Írja, hogy új függőleges vízszigeteléssel dolgoztak az alapok mélységéig, feltételezem az alapcsapokon keresztül. A függőleges vízszigeteléség minőségét ilyen formában nem tudom értékelni, de azt írja, hogy az aszfalt vízszigeteléset egy nopp-fóliával védte, amely bizonyos értelemben szintén vízszigeteléssel működik, és így feltételezhetjük, hogy a függőleges vízszigeteléés megfelelően, teljes működőképességgel lett végrehajtva. Ezt követően elkészült a lecsapolás, amely a pinceszint padlózata alatti összetételben (magasságában) elég mélyre van elhelyezve. Ez is teljesen rendben van a drén test beépítésének mélysége szempontjából. Az alapok mellett tehát nem kell vízoszlop képződnie, vagy az kellően időben gravitáció által (magasság szempontjából) el lesz vezetva. Eddig rendben van minden. De azt is írja, hogy a nedvesség a padlón át szívódik be, és sóvirágzatok képződnek. Ez azonban már a szanáció következő lépése. Ha a padló is a szanálás tárgyát képezné, akkor a padló vízszintes vízszigeteléséről is gondoskodni kellene. A sóvirágzatok valószínűleg a belső vakolat alsó részén a padlótól felfelé jelentkeznek leginkább. Azzal, hogy külső függőleges vízszigeteléést végzett – feltételezem, a terep magasságától az alapcsapig – a nedvesség behatolásának egyik iránya a szomszédos talajból meg lett állítva. De figyelembe kell venni, hogy a padlók és a peremkő, valamint a belső falazat is fel szívódik nedvességet az alapokból. Ez pedig az irány alulról, nem az oldalról. Ott azt ajánlanám, ha a padló sanálása nem lesz a munka tárgyát képezni, hogy készítsen egy további vízszintes vízszigeteléést a pinceszint padlója felett, például az AquaStop Cream rendszerünkkel. A fúrásnál azonban legyen fokozott körültekintő, hogy fúrási munkák során ne fúrjon át a falazaton, és így ne károsítsa a függőleges vízszigeteléést. Könnyebb eljárás az lenne, ha a kiásási munkák már megtervezésre kerülnének, így a vízszintes vízszigeteléést a peremkőben a visszatöltés előtt végeznék el, mivel még lehetősége van ellenőrizni a függőleges vízszigeteléést. Alternatívaként a falazat fúrása a függőleges vízszigeteléés előtt történhet meg. De ez az Ön esetében már bonyolultabb, ha jól értettem a kérdését, mivel az ásást már kőanyaggal visszatöltötte. De a fúróban megfelelő nyomóerővel és a falvastagság pontos megmérése után végzett pontos csökkentéssel az függőleges vízszigeteléés károsodásának kockázata nagyban csökken. Ha a vakolatok – akár a belsőek, akár a külsőek – nem kötőek, szétesőek, és különösen sósodottak, akkor helyettesíteni kell őket szanálóvakolatokkal, amely megfelelő magassági átlépést biztosít. A válasz az Ön kérdésére az előző mondatokban található. Kívánok sok sikert a munkához.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 5 év ago
- You must login to post comments
