Jó napot kívánok, házunkban (1939-ben épült) két pinceszobát renováltunk, amelyek a terepszint alatt kb. 120 cm mélyen helyezkednek el. Kívülről függőleges vízszigetelés készült az alapozásig, valamint drénezéses vízlevezetéssel. Egy idő után a szobákban nedves fallá térképek jelentek meg az esőzések intenzitásától függően, és szellőztetés hiányában a szobákban páraérzet észlelhető. Megkerestünk egy építési technikuszt, hogy helyesen történt-e a vízszigetelés, szerinte az alapozásból feltöltő nedvességről van szó. Az Ön injektálós krémje lenne a megoldás? Van-e az Ostravában működő partnercégük, aki ajánlatot készítene, beleértve a legjobb műszaki megoldást? Előre is köszönjük a választ, Petr Vicherek.
- Petr V. asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
mivel megkezdte a nedves falak szanálását a dréncsatorna-test létrehozásával és az új, alépítményi szintű külső függőleges vízizolációjával az obvojúcz falnak, és feltéve, hogy ez a ház alapozási hornyáig készült, vagyis a pinceszinti helyiségek padlózata alá, nyilvánvalóan még szükséges egy további vízszintes kiegészítő vízizolációt is létrehozni a falakon a felkapilláris nedvesség megakadályozása érdekében a pinceszinti helyiségek padlózatánál. Feltéve, hogy a külső függőleges vízizolláció teljesen funkcionális, hiba nélküli, amit feltételezek, valamint – ahogy már említettem – a pinceszinti helyiségek padlózata alatt készült, akkor valóban már csak egy irány van, ahonnan nedvesség kerül a falba, és ez, ahogyan az Ön építési vezetője helyesen megállapította, a ház alapjaiból. Oda természetesen nem lehet ásással hozzáférni, és így vízizolációval sem, ezért az AquaStop Cream krémünkkel végzett további vízizolálást, például krém injektálással, teljes mértékben ajánlom. Ez a két vízizolláció kiegészíti majd egymást, és ezáltal el kellene túljutni a problémán. Csak még az a kérdés merül fel, hogy a padlózat sem válik-e nedvessé, amit nem említenek.
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot kívánok,
köszönöm a választ, és még egy kérdésem lenne: a módszere hatékonyabb-e, mint az elektroózmózis? Például a Drymat terméke?
Előre is köszönöm a válaszát
Petr Vicherek
- Petr V. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Egyértelműen. Az elektrooszmózis a falak kiszárítása (nem szünteti meg az okot), nem jelent falak (épület) vízszigetelést. Az én véleményem az, hogy a 20. és 21. századi épületeknél jobb a házakat jó minőségű vízszigetelésssel ellátni, mint szellőztetni vagy folyamatosan szárítani. Persze ez az én vélemények, amelyhez mindig találnak ellenzőket. Általában mindig két tábor van, a nedves falak szanálásának területét sem kivéve. Én abba a táborba tartozom, amely a technológiai eljárásokban hisz, amelyek az objektumok szigetelésére vezetnek, és így véglegesen megakadályozzák a páratartalom vagy a nyomásos víz behatolását az épületekbe. Ez az egyértelmű álláspont azonban nem teljesen vonatkozik a történelmi épületekre, amelyeknek más sajátosságai, fal vastagsága, építőanyagai stb. vannak.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a vezetője
TRUMF sanace s.r.o.
Falszanálási tanácsadás
Mobil: +420 603 589 130
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
