Jó napot kívánok Olejník úrnak. Kérem, olvassa el az alábbi keresési címkék alatt található kérdéseket: porothermu injektálása, illetve: celluláris zidda injektálása. Ott elegendő információt talál az AquaStop Cream rendszerrel végzett sikeres injektáláshoz porothermu zidda esetén. Az egyéb kérdéseket illetően, amely a fúrások sűrített levegővel történő megtisztítására vonatkozik porothermu esetben, a válasz a következő: ebben a zidda típusban nem lenne értelme ezeket a fúrásokat kifújni. Ez azonban alapvetően nem befolyásolja az eredményt, inkább általános ajánlás, azonban a gyakorlatból tudjuk, hogy a fúrások megtisztítása elsősorban azért történik, hogy a tömlős töltőanyag problémamentes beszúrása lehetséges legyen a fúrásokba. Ez az egyik mítosza is a zidda injektálásnak, hogy az injektálási krém diszperziója a fúrt anyag apró maradványaival szennyezett tisztátalan fúrásokban csökkent, és ennek az ellenkezője igaz. Ha ez így lenne, és néhány szemcse maradék anyag meggátolná vagy negatívan befolyásolná a hidrofób anyag diszperzióját, akkor a kevésbé porózus anyagokkal végzett krém injektálás már egyáltalán nem lehetne hatékony, azonban a hatékonyság a kevésbé porózus anyagok esetén is rendkívül megbízható. Ezzel nem azt szeretném mondani, hogy a fúrásokat ne kellene sűrített levegővel megtisztítani, hanem az ok inkább a tömlős töltőanyag problémamentes beszúrásában rejlik, ahogyan már fentebb említettem. De a Porothermu esetében még ez sem jelent veszélyt. Ott inkább nehéz a cellás szerkezet közötti falakat keresztező fúrásokba ,,találni”. A további kérdéshez, amely a gumikúpos végzáró fúvóka feletti kitöltésre vonatkozik a nyomásfokozáshoz, alapvetően már helyesen megválaszolta magának a kérdést. Természetesen nem csak a fúrások tartalma lenne kitöltendő, hanem a cellák tartalma is, amely elfogadhatatlan fogyasztásnövekedéshez és ezáltal költségnövekedéshez vezetne. Ez a zidda típus általánosságban összetettebb az injektálás végrehajtása szempontjából. Ez azonban az alkalmazó cégekre is igaz, amelyeknek alapvetően teljesen ugyanazok a problémái vannak, amelyekről beszél, és az injektálók lelkiismeretlensége esetén ennek a zidda típusnak a kitöltése jelentősen hiányos maradhat anélkül, hogy azt ellenőrizni lehetne. A tulajdonosok számára, akik ezt a zidda injektálást maguk végzik, azt gondolom, hogy rendelkezzenek kellő türelemmel, és ezt a fogyasztásban is bekalkulálják, hogy a zidda megfelelően kitöltött legyen. Először azt számítanám ki, hogy 1,4 liter szükséges 1 m² ziddára az adott zidda vastagság mellett, és mivel tudjuk, hogy a 300 mm vastagságú zidda esetén 1 m² keresztmetszete 3,33 folyóméter hosszúságnak felel meg, világos, hogy erre a hosszúságra, azaz 3,3 fm-re 1,4 liter krém fogyasztást kell megtartani. Célszerű lenne az adott hosszúságban minden fúrást egyenletesen kitölteni és fokozatosan nyomon követni a krém fogyasztás csökkenését, hogy minden fúrás megközelítőleg azonos mennyiségű krémmel legyen kitöltve. Az injektáló berendezést is lehetne kalibrálni, azonban a gyakorlatban ez a kalibrálás, illetve a kalibrálás szerinti nyomon követés nehéz, és azt gondolom, hogy őszinte, fokozatos kitöltéssel a normatív fogyasztáson belül marad. Ezért ajánlom, hogy az Ön ziddájának ezen javasolt 3,33 fm-es szakaszaiban követessen nyomon 1,4 liter fogyasztást.
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz