Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot, Součka úr.

A salakvödör egy nedvszívó anyag a vízhez és nedvességhez, ezért erre az építőanyagra is érvényes egy fizikai, sőt vegyi törvényszerűség: ahol a nedvesség kapilláris úton felhatol, oda az AquaStop Cream injektálóanyag aktív mikrorészecskéi is behatolnak. Ezt a lassú, de megbízható hidrofóbosító telítés okozza, amely minden több vagy kevésbé porózus anyagra hat. Ha azonban a zidáció nem rendelkezne kapilláris rendszerrel a szerkezetében, az injektálóanyag nem tudna oda behatolni, viszont fordított nézőpontból, ebben az esetben a zidáció száraz lenne, mert vízhatlan lenne. Ezt a vitathatatlan elvet és magyarázatot azért használom, hogy világos legyen: ha a kötőanyag, legyen az természetes vagy iparilag gyártott, többé-kevésbé porózus, és így nedvszívó, az injektálóanyag a kapilláris rendszerébe is felszívódik. A salakvödör porózus anyagnak számít.

Ugyanakkor az Ön zidációja vegyes, és különböző nedvszívóságú/porózus anyagokból van felépítve. Ahogy az előző bekezdésben elmagyaráztam, az injektálóemulzió aktív anyagaival való telítése megbízható lesz. Mivel azonban a zidáció négy különböző anyagból van felépítve, az eloszlás folyamata a zidáció szerkezetének különböző helyein eltérő lehet. Ezért például téglazidáció esetén az átmenő fugát kell használni az injektáláshoz, mert a malter fuga homogén és nagyon nedvszívó. Ez nem csak azért van, mert a fugában könnyű fúrni. Amikor tégla zidáción kívül fúr, és a zidáció minden rétegben kötésre van építve, a fúró először átszúrja a téglát, majd a hátsó érintkezési/függőleges malter fugát és ismét a téglát. A fúró vonala már két különböző nedvszívó anyagon halad át. Az égetett, égetlen tégla magas nedvszívósággal rendelkezik, de a régi „elöregedett” malter általában még nagyobb nedvszívósággal bír, és így két különböző anyagról van szó, nem csak összetételben, hanem éppen nedvszívóságban. Mit történik tehát, amikor a zidációt a fugán kívül fúrják? Azt lehetne mondani, hogy tulajdonképpen mindegy. Mindkét anyag végtére is nagyon nedvszívónak számít a vízre és így az injektálóanyagra. De ezek két különböző anyag. Abban a pillanatban, amikor a téglát és a hátsó függőleges fugát áthatoló fúrás feltöltődik, az injektálóanyag-emulzió a téglába és a malterbe is kezd felszívódni, eloszlani, de eltérő sebességgel. Ez a lényeg. A hátsó érintkezési fuga valóban nedvszívóbb, és az injektálóanyag a malter fugába gyorsabban szívódik fel, mint a tégla szerkezetébe, és így bizonyos különbség alakul ki az egyes furatoknak körül kialakuló hidrofób zárórétegeiben. Szerencsére a tégla és a malter mélységének aránya olyan különböző, és a téglák javára fordul, hogy ez a nedvszívóság különbözősége nem befolyásolja lényegesen a létrejött hidrofóbosítás eredményét. Ebből az következik, hogy téglazidáció esetén a vízszintes átmenő fuga injektálásának hiányában nem alapvető hibáról van szó, hanem egy kínálkozó jelentős előny kihasználatlanságáról. Mindezt azért írom, hogy képet alkothass magadnak az AquaStop Cream injektálóanyag terjedésének törvényszerűségeiről a zidációban.

Most rátérek az Ön teljesen világos kérdésére.

Meggyőződésem, hogy az előzetes magyarázatból már világos, hogy az Ön zidációja alkalmas az injektálásra. De az átmenő fugákat az Ön zidációja biztosan nem tartalmazza, és mivel az Ön zidációja négy különböző anyagból van felépítve, és szabálytalan malter fugákkal, még egy anyaggal több, az injektálóanyag ugyan biztosan fog terjedni, de különböző mélységekben különbözőképpen. Ebből az okból megbízhatóbb lesz két injektálási vonalat készíteni az ún. „cikk-cakk” módszerrel, vagyis kétsor injektálás. Abban az esetben, ha az első injektálási vonalon nem fedik le egymást teljesen az egyes hidrofób zárórétegek, és a különböző anyagok miatt keletkeznek valami „vak foltok”, ezt az első injektálási vonal hiányosságát az második injektálási vonalból származó hidrofóbosítás „feltölti” és „lefedi”. A furatok a középső távolságban lesznek az alattuk lévő furatoknak, és nem lennének magasabbak, mint 50 mm. Ha az első furatsornál nem jön létre a hidrofób zárólagok 100%-os lefedettsége, az valamilyen mélységben és valahol a furatok közötti középtávolságban van, nem a furatánál. Ezeket az helyeket az én technikai kifejezésemmel „kanóc”-nak nevezem, amelyek egy bizonyos százalékot átengedhetnek nedvességet. De a második injektálási vonal, amint azt az előző mondatokban említettem, az esetleges „kanócokat” lezárja. Ily módon a hidrofób zárólagok 100%-os összekapcsolódása érhető el, amely egy egész hidroizolációs sávvá válik. a teljes mélységben és az injektálás teljes hosszában. Ez az ajánlás minden vegyes zidációra vonatkozik.

Barátságos üdvözlettel.
Jiří Schwarz