Jó napot. Az első kisebb hibát a fúrások tengelyirányú távolságában látom. Mi maximum 120 mm-es távolságot ajánlunk az egyes fúrások között. De szerintem ez nem az oka az ismételt sóvirágzásoknak a vakolat felszínén. A második, súlyosabb hiba az, hogy nem használta ki az ideális helyet a kréminjektáláshoz, vagyis a vízszintes fugát a tégla vízszintes rétegei között. Az AquaStop Cream rendszerrel lehet injektálni a vakolaton keresztül is, és így is el lehet érni az alatta lévő vízszintes fugát. A zdiva egyik oldalán (vagy mindkét oldalán, az adott zdiva szélén, ahol az injektálás történik) egy nagyon keskeny függőleges csatornát készítnek a kívánt magasságig (ha a sérült vakolatot már nem távolítják el az injektálás előtt), ezzel feltárva a vízszintes fugákat. Ezt követően vízszintmérővel, vagy épületsarullal, vagy zsinórral vonalat húznak a vakolaton, és még ha a fúrót 1-2-3 milliméterrel a fuga középmagassága fölé vagy alá is állítja, a fúrófej a vágás során úgyis belehatol az alatta lévő puha malter fugába. Ez óriási veszteség volt – nem használták ki a vízszintes fugák előnyét, ahol az injektáló emulzió egyenletesen és teljesen megbízhatóan terjedelmesen. Tégla falazat esetén, akármilyen százalékos nedvességtartalom mellett, nem szükséges kétsorú lyukak csinálni. Ez azonban természetesen az Ön esetében nem volt hiba. Az egysorú injektálás a vízszintes fugában abszolút megbízhatóan hatásos a felszívódó nedvesség megelőzésére. Végül, az injektálás után 1 hónappal még nem lehet értékelni az eredményt, mivel a zdivában a víztaszító barrier 2-6 hét alatt alakul ki, és csak ezt követően kezd a fal kiszáradni. Van azonban még két alapvetőbb megjegyzésem. A besózott vakolatokat mindig el kell távolítani, éppen azért, mert az injektálás után a maradék nedvességet el kell párolgani. Az a víz, amely a zdivában van, sókat szállít magával, és mivel ezek a sók nem párolgnak el, csak a víz, sóvirágzások keletkeznek a vakolat felszínén. De az igazi problémát máshol látom, ha helyesen értettem az Ön leírását – mégpedig abban, hogy az injektálási vonalak felett nincs izoláció a tereptől. Az Ön kérdéséből ez nem teljesen világos, ezt csak sejtésem van. Ha jól értem, akkor minden a következő. Az injektálási vonalakkal sikerült ugyan megakadályoznia a felszívódó nedvességet, amely kapillárisosan felszívódik az alapoktól, vagyis alulról felfelé, de a terep az injektálási vonalak felett 500 mm-rel van. A terep magasabb. A fal nedvességgel van kitöltve az oldalról is, azaz a nedves talajból, amely – ha jól értem – nincs függőlegesen izolálva a föld alatti zdivától. Ez az oldalsó nedvesség-betáplálás még százalékban nagyobb lehet, mint az alapokból eredő betáplálás. A kréminjektálás technológiai eljárásában több kisebb és nagyobb hiba és hiányosság történt. Az első dolog, amit meg kell csinálni a kívánt eredmény eléréséhez, az az, hogy alapozással isolálja el a falat a terep szintjétől legalább az injektálási vonal alá, természetesen, ha mélyebb kimunkálást is lehet végezni, azt meg kell csinálni – a talaj alatt vagy még jobb, ha az alapozási fugáig. Ez megelőzi az oldalsó nedvesség-betáplálást, azaz a jelenlegi szomszédos, izolálatlansó talajból. Az bereits zunehmendlich degradált vakolatokat mindig el kell távolítani a felületi sérülések felső széle felett megfelelő túlnyúlással, és helyükre szanálóvakolatot kell tenni. Szükség esetén erősen besózott falaknál hasznos lenne az szanálóvakolat felhordása előtt egy antiszóló védelmi festékréteg, például az AquaSalt Stop. Az elsőrendű feladat azonban a talaj eltávolítása és a függőleges külső izoláció elkészítése. Enélkül a fal folyamatosan nedvességgel lesz betáplálva az oldalról. Jelenleg is, az injektálás után is folyamatos az úgynevezett nedvesség-áthidalás. Ha ezt nem sikerül orvosolni, csak idő kérdése, hogy az új vakolatokon is ismét megjelenhessenek a sóvirágzások és nedves foltok. Elnézést kérek az Ön erőfeszítéseit ért kritikáért, de ezek azok az argumentumok, amelyeket közölnöm kellett Önnel.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a TRUMF sanace s.r.o. cégjegyzője
Mobil: +420 603 589 130
Email: jiri.schwarz@sanace-trumf.cz

Jó napot,

szeretném megkérdezni, hogyan lehet megszabadulni a pincében lévő nedvességtől. Ez a pince teljesen föld alatt van, alapozása több mint három méter mélységben található a felszín alatt. Az házba költözésünk óta a pincében lévő nedvesség folyamatosan zavarja munkánkat. Valószínűleg az alapozás már az elején rosszul készült. A pincében nem csak párazás van, hanem vizet söpörgetek össze. Eddig azt próbáltuk, hogy a pince belsejét szigeteléssel (ipu) láttuk el, majd durvavastagítást és még burkolatot. Kívülről megpróbáltunk utólagos drenázst kialakítani. Őszintén szólva, a mély alapokig nem vezetnek. Mindez addig működött, amíg idén a gyakori nagy esőzések miatt ismét víz jelent meg a pincében. Szigetelési megoldást keresünk, de csak belülről, mivel a pincét már nem lehet kitermelni. Az Ön terméke megfelelő megoldás ebben az esetben? És hogyan lehet a legjobban eljárni a legjobb hatékonyság érdekében? Le kell távolítanunk a burkolatot és az ipu-t? Nagyon köszönöm az információkat, Smolikova

Jó napot Smolíková asszonynak.
A házának és pinceszobáinak kiszárítására vonatkozó kérdésére az internetes tanácsadás keretében nem adható teljes körű és felelős válasz. Csupán azt szeretném Önnek közölni, hogy minden technikai szempontból megoldható, ugyanakkor ez anyagi kérdés is. Amennyiben a pinceszobákban erősebb csapadékelőfordulás során víz jelenik meg, az még bonyolultabbá teszi a helyzetet. Az Ön leírása alapján az alapfalánál kívülről vezetékelrendezés van létesítve, azonban nem megfelelő mélységben helyezték el. Ez azonban teljesen elégtelen a nyomásvíz és az alapoknál kialakuló vízoszlop levezetéséhez – nem működőképes. Ez sajnos az első és az Ön esetében alapvetően kritikus hiányosság az elkészült vezetékrendszernél. Ha a vezetékelrendezés teljesen működőképes lenne, megbízható vízlevezetéssel az alapozási varratnál, vagy legalább a pinceszint alatt, a pinceszoba nagy valószínűséggel „csak” talajnedvességgel küzdene. A talajnedvesség behatolásának megakadályozása a pinceszerkezet felépítménybe viszonylag megbízhatóan elérhető belülről is, vagyis a pinceszobákból, természetesen alacsonyabb költségek mellett. A nyomásvíz behatolásának megakadályozása a szerkezeten keresztül a belső terekbe azonban mindig bonyolultabb, és természetesen a technológiai eljárások drágábbak. Ezekben az esetekben azt is javaslatokat, hogy végezzenek felülvizsgálatot, különösen az esővíz-csatornákon, ha azok ezen a területen vagy a közelben találhatók. Pontosabban: mindig hasznos, különösen régi objektumoknál, ilyen felülvizsgálatokat végezni, és nem csak az esővíz-csatornákét. Itt egy érdekes injektálási technológiára mutatok egy linket, amellyel megbízhatóan végezhető külső függőleges vízszigetelés a talajnedvesség oldalsó irányból történő behatolásának megakadályozására, valamint a nyomásvíz megakadályozására, munka nélküli módszerrel, lásd: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/gelova-injektaz/. A kérdéshez keresőcímkéket is rendszereztem, amelyekben különféle kérdések és válaszaim találhatók. Esetleg ezen már megválaszolt kérdésekben is konkrét megoldási javaslatokra és az Ön lehetséges felhasználására vonatkozó lehetőségekre lelhet. Ingyenes konzultációt is nyújtok nálunk a cég telephelyén vagy az irodában, megállapodás alapján. Helyszíni szemleléseket azonban előállóként nem tudjuk ingyen biztosítani. Ingyenes szemleléseket és megoldási javaslatokat abban az esetben nyújtunk, ha teljes körű megvalósítási ajánlatról van szó, amely a mi megvalósítási osztályunk által történik. Ezeket a szemléléseket Petr Raclavský végzi.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz