Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot, Dušane úr,

kezdjük a harmadik kérdésével. Sógora esetében az állapot nagy valószínűséggel nem más oka lehet, mint hogy ferde fúrásokkal történt kőzet injektálás hidrofób folyadékkal vagy poliuretánnal. De mindkettő hibás. Talán más olvasók számára is közlök egy cikket, amely ugyan rövid, de véleményem szerint érthetően magyarázza el, hogy mely injektálási módok kategóriái alkalmazhatók megkülönböztethetően: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/wp-content/uploads/2025/09/moje_bydleni_9_2025_injektaz1.pdf Az ehhez hasonló témákról én már számtalan cikket írtam, sok televíziós riportban léptem fel válaszadóként ezzel az edukációval kapcsolatban, az MTA Filozófiai Intézetében tartottam előadásokat, stb. Nem azért írom ezt valami önelégültségből, hanem azért, mert ez számomra egy kitartó és hosszú út volt, amely legfontosabb célja az volt, hogy megmagyarázzam, hogy miért, hogyan és mivel. Így lassan, de biztosan az én nézeteim egyre jobban érvényesülnek, és a tervező cégek javaslatai is megváltoztak. Több száz kivitelező cég, nem csak Csehországban, kezdte el a megfelelően megválasztott injektálásokat végezni az adott ok alapján.

Ezért azt ajánlanám, hogy az a fal, amely a sógora esetében nyilvánvalóan nem működő módon van kémiai úton szigetelve a nedvesség ellen, függetlenül az AquaStop Cream kréminjektálási rendszer kréminjektálásával kerüljön beinjektálásra. Ha betartja a magasságra vonatkozó szabályokat és az általunk javasolt technológiai eljárást, már senki nem fog ehhez a falhoz visszatérni, és ez több generáción át így marad. Kérlek, adj visszajelzést arról, hogy milyen módszert használtak tizenöt évvel ezelőtt. 90%-ban feltételezem, hogy folyékony módszer volt, 10%-ban pedig poliuretán. Kréminjektálás nem lesz, mivel 15 évvel ezelőtt nem végeztek kréminjektálásokat.

Térjünk vissza az első kérdésedre. Ha a falat, amelyet feltehetően esztétikai okokból gipszkartonnal és hézaggal akarod takarknyni, nincs szükség felületi kezelésre az eltávolított vakolat magasságában. Egyszerűen alaposan tisztítsd meg a habarcs maradványaitól, a fugákat max. 20 mm mélyre kapasd ki, és hagyja így. Természetesen felszórhatod felújító vakolattal, de nincs értelme. Azonban figyelmeztetnöm kell, hogy ha ez a fal megnövekedett nedvességet mutat, ideális és több szempontból előnyös lenne ezt a falat is beinjektálni vagy mechanikusan le- és felújítani, majd nyugodtan és lelkiismeretesen takarhatra gipszkartonnal. Ez összeköt a második kérdéseddel. Ha ezeket a felújító és építési munkákat néhány hónappal a homlokzat hőszigetelése előtt végzed el, nem szükséges szellőzőnyílásokat létrehozni az emelt levegőcirkulációhoz a hézagban, és ha igen, akkor biztosan nem a belső terekbe. Ha a falburkolatokat vagy előfalakat hézaggal vissza kell szellőztetni, éppen azért, mert a takart fal nincs szigetelve a felszívódó nedvesség ellen, a szellőztetésnek a külső térbe kell irányulnia. Ez azonban valószínűleg nem fog tetszeni, de más ajánlást nem tudok adni. Ha azonban ezt a falat megbízhatóan beinjektálod és néhány hónapot hagysz száradni, akkor gipszkartonnal takarhatra anélkül, hogy szellőztetésre lenne szükség. Azonban nem értem teljesen az Ön tervezett eljárását és szándékát. Ha ezt a falat kémiailag le- és felújítanád a leromlott vakolattal egy felújító vakolattal helyettesítve, néhány hét után festhetnél, bár a zidában még lehet némi maradék nedvesség. Ez fokozatosan elpárolog az áteresztő vakolaton keresztül, és továbbra is párolog a még nem szigetelt homlokzaton keresztül. Az én javaslatom másik előnye, hogy nem szűkítod meg a helyet és talán költségvetési szempontból is jobb lesz. Az én javaslatom számos előnyökkel rendelkezik az Ön igényeihez képest. Ezt tehát fontold meg, de ha gipszkartonnal takarsz rá, és azt nem szigeteled később a felszívódó nedvesség ellen, akkor biztosan szellőztetni kell a hézagot, de nem a belső terekbe. Ekkor felmerül a homlokzatba vagy egy okos párakivezetési rendszerrel a szabad kéményhálózatba vezető lehetőség.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz