Jó napot, Škorbal úr. Egy nedvességet mutató falra most radiátort telepíteni nem lenne értelmes. Inkább azt kellene megkérdeznünk, hogy miért jelenik meg ott a nedvesség. Ezért rá kell kérdeznem. Milyen típusú injektálást használtak nál önöknél. Kérhetném-e pár fotót a jelenlegi állapotról, és ha lehetséges, az injektálás előttről is. Köszönöm.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot, köszönjük a válaszát és a segítségkészséget. Az injektálást az xxxx Opava cég végezte, valószínűleg szilikont mikroemulzióval végzett nyomásos injektálásról van szó. Ez 2015 júniusában történt, a ház bejárata melletti fal (80 éves), amely mellett a bejárás van. Az injektálás után szanálóvakolat került felhelyezésre, alatta vegyes kőzet van. Fényképet küldünk és tanácsért folyamodunk. Köszönöm. Škobrtal, Opava

Jó napot, Shkobrtale úr. A biztosított fényképek alapján nyilvánvaló, hogy az injektálás nem működik teljesen megfelelően. Ennek oka nem feltétlenül a kivitelező cég rossz munkavégzése vagy az injektálóanyag minősége, hanem inkább a technológia vagy az elv maga. Ez például az ilyen folyékony szilikon-mikroemulziók egyik ajánlása: Az omántlan falazat esetén javasoljuk az injektálási terület tömítőhabarccsal való bedolgozását az injektálóoldat szivárgásának megakadályozása érdekében. De akkor logikailag felvetődik egy másik kérdés: Mi a helyzet a falazatban magában? Hogyan lehet megakadályozni az unkontrollált szivárgásokat? Vagy hogyan lehet teljes függönyt létrehozni a nedvesség ellen? Az injektálóanyag szilikon-mikroemulziójának viszkozitása lényegében olyan, mint a vízé. Hogyan lehet, még ha hidrofóbosított víz is, „áttlenyomatni” a falazat pórusaiban és a legfinomabb kapillárisokban található vizet? Száraz falazatban ez részben lehetséges, de a felfelé szívódó nedvesség megakadályozására szolgáló injektálásokat általában nedves falazaton végzik. Véleményem az, tetszik ez valakinek vagy sem, hogy a folyékony injektálások soha nem érhetik el azt az eredményt, amelyet a krémös injektálás módszere nyújt. Ez azonban a hosszú évek alatt szerzett meggyőződésem, amelyet megfigyelésen és eredmények összevetésén alapuló szaktudósokkal történt összehasonlítása alapján szereztem, már nem vitatott, és azokban a projektekben, ahol az objektumok nedvességmentesítése történik újjáépítések során, túlnyomórészt krémös injektálásokat iktatnak be a projektek kapilláris felfelé szívódó nedvesség megakadályozásához. Az 80% aktív szilán/sziloxán tartalmú vizes emulziójú krémös injektálóanyag nem veszhet el unkontrolláltan a falazatban. Ez egy sűrű koncentrátum, elnézést a nem építészetire és talán nevetséges, de az Ön megértéséhez kifejező hasonlatért. Az injektálóanyag-krémünk olyan sűrűsége, mint a sűrű, lehűlt pudingé, vagy építészeti értelemben, mint a sűrű szilikon. Az injektálóanyag-krém azonban könnyen keverhető a falazatban lévő nedvességgel, és fokozatosan a nedves környezetben csökkenti a viszkozitását, így időben egyenesen arányosan fokozatosan kapcsolódik a nedvességhez magához, amely a porózus anyagok és a legfinomabb kapillárisok pórusaiban napok-hetek sorrendjében van jelen. Ez teljesen eltérő elv a hidrofób függöny falazatban való kialakulásához, mint az összes úgynevezett folyékony injektálás esetén. Ezek a folyékony injektálások esetén, ha az injektálás-töltés pillanatában nem alakul ki a függöny, már nincs miből kialakulnia. Az injektálóanyag, a folyadék nagyon gyorsan, a gravitáció hatására vész el az alapok között, a falazat másik oldalán, egyszerűen a legkisebb ellenállás útját keresi meg, és nagyrészt unkontrolláltan átszivárg. Vegyes falazat esetén ez a folyékony injektálások folyamata még kifejezettebb, és például az opoka, homokkő stb. szerkezetébe való telítettség realitása gyakorlatilag lehetetlen. Mit tudok ajánlani? Olyan funkcionális kiegészítő szigetelést kell létrehozni, amely megakadályozza a felfelé szívódó nedvességet a falazatban. A mechanikai módszerek közül az Ön esetében csak a gyémántlanc-vágási módszer használható, mivel a fűrész nem alkalmas az Ön falazatára, a nikkelacél-lemezek sem, azok nem tudnak behatolni az Ön ilyen típusú falazatába, és az injektálás esetén a megbízható krémös falazat-injektálás javasolt, például az AquaStop Cream rendszerünkkel, de az Ön esetében a kétsorú lineáris kivitelezést ajánlanám. Az omántok már kezdenek lebomlani, de ha a falazatban funkcionális kiegészítő szigetelés jön létre, lehet, hogy az omántok még megmenthetők. A végén szeretném megjegyezni, hogy az Ön problémáját és tanácskereséseit nem szerettem volna felhasználni a rendszerünk népszerűsítésére, de a fenti érvek logikusak és különösen valódiak, ezért az Ön egész szerencsétlen problémáját nem tudtam másként megjegyzésekkel ellátni.

Barátságos üdvözlettel

Jiří Schwarz – a TRUMF sanace s.r.o. ügyvezető igazgatója