Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot, Klein úr.
Összefoglalva:
Feltételezve, hogy a nopafólia teljesen működőképes, sérületlen, a talajszinttől kezdve a falhoz van rögzítve felső tömítéssel a felszíni vízszivárgás ellen, és alsó éle a pinceszint alatt van, ez jó kiindulópont a falak szanálásához és a nedvesség eltávolításához, nem csak a talajszint alatt, hanem természetesen felette is. Ha ezekből a feltételezésekből indulunk ki, és hiszem, hogy igen, valamint ha az alapozás megfelelő lejtésű vízelvezető drénrendszerrel rendelkezik időben történő szivattyúzással, akkor szükséges a falak vízszigeteléséhez közel az alapozásnál, a pincaszobák padlójánál.
Ezt a vízszintes falvízszigeteléséet az Ön leírása és az AquaStop Cream injektálási krém beszerzése alapján kívánja elvégezni. Lényegében mindent összefoglalt az Ön kérdésében, de még ki kellett emelnem néhány feltételt a talajszint alatti falak hibamentes nedvességszabályozásához.
Az Ön kérdése az AquaStop Cream injektálás magasságára és mélységére vonatkozik.
Nem tudom pontosan, miért gondolkodna az injektálás elvégzésén a harmadik fugában a padló felett, az 150 mm vastag téglafalazatban, de valamilyen oka van ennek a gondolatnak és kérdésnek. Ha a nopafólia alsó éle a padló alatt van, és a falszerkezet a padlótól ugyanaz, ahogyan az az Ön kérdéséből következik, nincs ok az injektálási vonalat magasabbra, azaz a padlótól számított harmadik fugába tenni. Úgy gondolom, hogy ha nincs objektív ok az injektálást a harmadik fugában elvégezni, akkor az injektálás egy vagy két fugával alacsonyabban is elvégezhető, és ez is vízszintes fallyukasztásban. Azonban nagyon valószínűleg hibás injektálás lenne az az elképzelés, hogy a lyukakat csak a téglafalazat mélységéig fúrják. Az eredmény nagyon valószínűleg elégtelen lenne. A téglafalazat, amely bizonyára a fal teljes vastagsága arányában vékonyabb, a végzett injektálás magasságától valóban el lesz szigetelve a felkapilláris nedvesség megelőzésére, de mivel a téglafalazat a fal teljes vastagságának része, az injektálás 150 mm mélysége elégtelen lenne, mivel szinte biztos, hogy a talaj nedvessége kapilláris úton a betonalap/falazaton keresztül is felkapilláris, és így nedvesség-átjárás következne be. Ez azt jelenti, hogy az injektálást egy megfelelően választott magasságban kell elvégezni a tégla „tizenöt” fugájában, de a betonfalazat vastagságában is. Csak fokozott óvatosságra van szükség a talajszint alatti falazat teljes vastagsága fúrásakor, hogy ne fúrjuk át teljesen a falat. Ez súlyos problémát okozna, mivel a függőleges vízszigeteléséélyt sérülne. Az ajánlott lyukakat 40 mm-rel rövidebbre csökkentve, mint a falazat teljes vastagsága, valamint a nagy valószínűsége annak, hogy a falazat külső oldala sík és szilárd, ami az Ön falazat típusánál valószínű, biztosítja számunkra, ha helyesen állítjuk be a mélységkorlátot vagy a jelzést a fúróban, hogy ne fúrjuk át a falazatot. Természetesen ismernie kell a falazat teljes vastagságát. Szükség esetén a talajszint feletti lyukasztással (!) ellenőrizheti a fal teljes vastagságát. Nyilvánvaló, hogy a beton kevésbé nedvszívó, mint a téglafalazat, de ez nem jelenti azt, hogy az aktív összetevők nem szivárgnak be a betonba. Az AquaStop Cream krémmel továbbra is fennáll az a törvényszerűség, hogy ahol kapilláris úton felkapilláris a nedvesség, ott az injektálási kitöltések körüli helyekre fokozatosan behatolnak az aktív összetevők az injektálási emulzióból. Csak azt ajánlanám, nem a téglafalazat miatt, hanem a hátsó betonalap miatt, hogy sűrítse meg a lyukasztást, az ajánlott 100 mm-ről 80 mm-re, vagy adott esetben végezzen kétsor injektálást. Ha a kétsor injektálást választja, akkor az első injektálási vonalat végezze el az 100 mm-es kiválasztott fugában, és a második vonalat ne a következő fugában, hanem az első kiválasztott fuga 50 mm-rel felül, amely a gyakorlatban a téglasor felső szélén lesz a fuga felett. Ez nem hibás abban az esetben, hogy a második vonalnál nem használt fel is fugát, mivel az első injektálási vonal megállítja a téglafalazat felkapilláris nedvességét, valamint a betonfalazatét is, ahol az 100 mm-es tengely távolságok mellett a függönyök átfedése nem teljesen biztos, és a második injektálási vonal a következő fugánál körülbelül 70 mm-rel magasabban valósulna meg, ami a betonfalazat vastagságában egy egységes hidrofób sáv kialakulásához nem feltétlenül előnyös. Ha kétsor injektálási vonalakat végeznek, akkor egymástól nem lehetnek távolabbak, mint 50 mm. Ez az ajánlott távolság szabálya a legbonyolultabb falazattípusokra vonatkozik (bonyolultság alatt annak csökkent porózusságát és ennek megfelelően nedvszívóképességét értjük). Annak oka, hogy a második injektálási vonal lyukai, amelyeket az első sor lyukainak tengelytávolságain végeznek, biztosítják, hogy ha az első sor függönyei valamilyen helyen nem takarnak egymást, akkor a második vonal lyukai, amelyek ezeknek a helyeknek a közelében vannak – a kedvezőtlenebb anyagok esetén – úgynevezett „becsapódnak” (saját terminus technicus-om). A betonfalazat vastagsága esetén az ajánlott megoldás vagy a rövidített tengelytávolságok, vagy a kétsor injektálás elvégzése.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot Mr. Schwarz!

Köszönöm az információkat és nagyon értékelem, hogy tanácsot nyújt a falkonzerválásról. Csak pontosítanám, hogy nem egyetlen sort szerettem volna a harmadik téglasort a tizenötösben, hanem már a padló szintjétől három soros injektálást csak 15 cm mélységig. Ha, ahogy írják, jobb az 80 mm-es axiális fúrás, és az én falamon ez körülbelül 50 cm lesz, mivel a tégla tizenöt és az alap kb. 40-45 cm, így a fúrás körülbelül 50-55 cm lesz. Tudom, hogy már válaszolt másnak az ház statikájának megzavarásáról fúrásnál. Megkérdezem, hogy az 80 mm-es furatok és az az építkezés, ahol az öt év horizontjában talajvíz nyomás van, nem fordulhat-e elő valami baj. Köszönöm Klein