Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot, Tkadlčík úr.

Az Ön kérdése érdekes, különösen azért, mert volt kocsma helyiségek nedvességmentesítésérő van szó, amelyeket lakóhelyiségekké alakítottak át. A régi épületeknél ez nem szokatlan. A történelmi épületek részét képezték az állatartásra szánt helyiségek is, amely nemcsak a megélhetés miatt volt szükséges, amit manapság már nem is tudunk elképzelni. Ezek a helyiségek sok esetben érdekesek, akár az építési-térfelosztási megoldásuk, vagy az alkalmazott anyagok miatt stb. Ezeknek a volt gazdasági helyiségeknek azonban közös problémájuk van. Az évtizedek, legtöbb esetben a századok során ezek a helyiségek az állatok trágya által jelentősen szennyeződtek. Ez azt jelenti, hogy a padlók és falak fokozatosan egyre jobban kisózódtak, de a szennyeződés fokozatosan belekerült a falak alatt lévő talajba is. Ön azt írja, hogy a falazatot alulról vágták, de nem írja, hogy milyen módszerrel. Az Ön fotóin látható, hogy a falazat téglából készül, jelentősen nedves, a nedvességtartalom valószínűleg magas, nemcsak százalékos szempontból, hanem magasság tekintetében is, amely szokatlan, különösen azért, mert a falazat alulról vágása megtörtént. Nem írja le, hogy milyen módszert alkalmaztak. 10 évvel ezelőtt a krém injektálások tulajdonképpen nem voltak ismertek, abban az időben a falazat injektálásait masszívan folyékony injektálási készítményekkel vagy poliuretánokkal végezték. Mindazonáltal az alulról végzett falazatvágást általában mechanikus falazatvágásnak tekintik, nem kémiai eljárásnak, ezért feltételezem, hogy a falazat alulról történő vágása mechanikusan történt. Meglepő, hogy a vakolat nélküli falazaton nem láthatók sem fúrások, sem szalagok. Ha azonban a padlók rekonstrukciója egyidejűleg történt a falazat alulról vágásával, akkor ezeknek a falaknak a szigetelése a felső beton magassága alatt lehet. Ennek ellenére is meglepő, hogy a falazat ilyen nagy nedvességet mutat. Azonban nem ismerem az összes körülményt, például az előző felújítási munkák terjedelmét és módszereit, ezért a jelenlegi állapotból kell kiindulnunk. A jelenlegi helyzet az, hogy a falazat folyamatosan erősen nedves, ezért a falazatban lévő sók hajlamosak a felületre lépni és sóvirágokat képezni, még az újonnan készített vakolat felületeken/rétegeken is. Ez természetesen annak a következménye, hogy a falazatban erős felszívódó nedvesség működik, amely magával viszi az oldódó sókat, amelyek nedvesség/vízzel feloldódnak, és így kapilláris módon felszívódnak/kapillárisan felfelé vándorolnak a nedvességgel. A falazatban lévő nedvesség hajlamos a falfelületeken elpárolgani, és mivel a víz elpárolog, de a só ásványi anyag, amely nem párolog el, sóvirágok keletkeznek ezeken a besózott falfelületeken. Ezt a falazat szerkezetében lévő sók problematikáját egyszerűbb formában írom le, de úgy gondolom, hogy a megértéshez ez elegendő.

Még említésre méltó az Ön információja, amely a kérdésben hangzott el, nevezetesen, hogy a fal másik oldalán szomszédos folyosó és fürdőszoba van. Ki kell zárni, és ezt hangsúlyozom, a vízvezeték és csatornahálózat lehetséges hibáit ebben a helyiségben! Az okokat nem kell magyarázni.

De visszatérve a besózott falak problematikájára. Ha azt képzeljük, hogy a nedvesség felszívódása leáll, és így a falazat nem marad folyamatosan elázva, fokozatosan a nedvesség elpárolog a falazatból és a falazat kiszárad. A sók már nem tudnak „vándorolni”, így még a besózott falak felületére sem tudnak nagyobb mértékben behatolni.

Ajánlásom:

Először javasolt ezeket a nedves falakat megfelelően szigetelni, például az AquaStop Cream rendszerünk segítségével, amely nagyon hatékony, még ezekben az erősen elázott, de besózott falakban is.

A kémiai alulról végzett szigetelés/krém injektálás AquaStop Cream rendszerrel végzése előtt javasolt a falakat az öreg habarcs maradványaitól, szennyeződésektől és nem stabil részecskéktől megtisztítani. A fugákat pedig 10-20 mm mélységig meglazítani.

Az injektálás után, 14 napos technológiai szünettel, a falazatot AquSalt Stop készítménnyel spricceljük vagy vonjuk be, két-három rétegben. Az utolsó rétegbe, még nem teljesen száraz szóródásba vagy bevonásba, a sóellenes gátként kezdjük felvinni a Klimasan Perlit W klíma vakolatot, összesen 30 mm vastagságban. A Klimasan Perlit W német termék, amely hosszú hagyománnyal rendelkezik, és presztízs díjakat és tanúsítványokat szerzett, különösen Németországban. A klíma vakolat ugyanis nemcsak a szanálási vakolat paramétereit teljesíti, hanem a hőszigetelő vakolat tulajdonságait is, de további tulajdonságokkal rendelkezik, amelyeket más vakolatok nem rendelkeznek erre a problematikára, általában „nedves falazat szanálásának” nevezett kérdésre. Erről az érdekes vakolatról több információ érhető el ezen a linken: https://www.klimaticka-omitka.cz/

Konklúzió:

Mindazonáltal, mindig szem előtt kell tartani, hogy el kell távolítani a falazat nedvességének okait. Ha kizárja az már említett fürdőszobából eredő okot, és végrehajtja az általam ajánlott lépéseket, meggyőződésem, hogy az ilyen módon végzett szanálási munkák az Ön megelégedésére tartós eredményt fognak nyújtani.

Kellemes ünnepeket kívánok!

Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz

Tisztelt Schwarz úr,

köszönöm a válaszát.
Szeretnék kiegészítést adni a nedvesedés elleni szigetelésről szóló kérdéseihez – ezt az átépítés során vágásos módszerrel végezték el bitumenes szigetelésbetét behelyezésével, a fényképeken nem látható, mert az padlósíkban helyezkedik el. A betonpadló ún. szigetelt kád formájában készült (bitumenes szigetelés alumínium fóliával, csatlakoztatva a falak vízszintes szigetelésére) amely tartalmaz hőszigeteléit és öntött anhidrit padlót (padlófűtésével). A fényképen látható fedés a meglévő vinyl padlót védi az rongálódástól.
A víz- és szennyvíz vezetékek újak, az átépítés során készültek. A hidegvíz vezeték rendben van, szivárgás nélkül, a melegvíz vezetéket még ellenőrizni fogom.
Az első fényképen jobbra teljesen újcigla látható, amely nem mutat semmiféle nedvesség jelet (a vakolat maradványai is világosszürke színűek).

Kiegészítő kérdések:
1) Az AquaSalt Stop szigetelő bevonatra azt javasoljátok, hogy nedves-nedves módszerrel végezzétek. Jól értem-e, hogy a bevonás közvetlenül a vakolat felhelyezése előtt történik? Mi az ajánlott maximális szünet az újabb réteg/vakolat felhelyezése előtt? Értelmezhetem-e úgy, hogy ha a bevonás olyan mértékben száraz, hogy már nem fényes, megkezdhető a következő réteg?

2) A weboldal klímavakolatnál az ajánlott Klimasan Perlit W mellett található a Klimasan Perlit S is, amely jobb szanálási tulajdonságokat ígér. Tudnátok-e ezeket összehasonlítani az én problémám tekintetében?
Az e-shopban nem találom, így feltételezem, hogy csak rendelésre kapható és a beszállítótól kell megkérni. Milyen a szállítási idő a Klimasan Perlit S esetében?

Ha a fal így van szigetelve, és még rá van is kötve a padló vízszintes vízszigetelésére a vízszigetelési kádba, akkor nincs ok a talajnedvesség miatti aggodalomra. Ezt az információt az első kérdésben nem kaptam meg, de mindent tisztáztatok velem. Ebben az esetben először és szakszerűen az ablakvíz és a vízvezetékek ellenőrzésére összpontosítson. A nyomás alatt álló vízcsövet manométerrel próbálja ki, amelyet a csatlakozásra szerelnek fel, majd lezárják a vízbetáplálást. Körülbelül 24 órán keresztül nem lehet még a legkisebb vízfogyasztás, és persze a főzárószelep megnyitása sem szóba jöhet. Ez egy teljesen megbízható szoros próba a vízvezetéken. Az ablakvizek rosszabbul ellenőrizhetők, de a további információk alapján valószínűleg ez a legkevésbé valószínű, hogy az ablakvizek okoznák a nedves falakat. A fal sötét foltjai valószínűleg sóktól származhatnak, vagyis nem a kristályjaiktól, amelyek viszont fehérek, hanem a só higroszkopikus, és ez magára tudja kötni a megemelkedett levegőnedvességet. De egy információ az első kérdésből zavart okoz. Azt írja, hogy a vakolat felkenése után nagyon gyorsan nedves foltok jelentek meg, és leválás történt. Ez a gyors kedvezőtlen lefolyás, a fal felületének higroszkópicitása, általában ezt nem okozza. De itt újra van egy olyan információ, amely ezt magyarázhatja. De azt írja, hogy gipszkő, és az nedves alapon nagyon gyorsan nedvesedik. Továbbra is ott van a fürdőszoba kérdése, de megint nem illeszkedik az új és száraz téglákra vonatkozó információhoz.
Mindenesetre valamiféle következtetésre kell jutnunk.
Ha kizárja a fürdőszoba okát, azt javaslom, hogy kövesse az első válaszomat, de már kémiai hasítás nélkül.
Igen, az építőiparban, különösen a betonozási és kőművesmunkáknál nagyon gyakran igaz, hogy a rétegezés és a felhordás előnyösebb az ún. „nedves a neddesen” folyamatban, pontosabban „nedves a neddesen”. Az AquaSalt Stop esetében körülbelül egy napos szünetet javaslok az egyes bevonatokozások között, de az utolsó bevonathoz vagy még be nem szárad szóráshoz az első vakolat réteg felhordódik, és ez bármi lehet. A javasolt és szükséges vakolat vastagságot általában egy lépésben nem érheti el, így a vakolatok a szükséges vastagságra és síkra is rétegezésre kerülnek, és ismét előnyösebb, szintén a „nedves a neddesen”. Biztosan ért engem.
Az utolsó kérdésedhez. Melyik Klimasant kell használni az Ön esetéhez? Én a Klimasan Perlit W-t ajánlom. Ez nem azért van, mert a Klimasan Perlit S nem lenne raktáron és hasonlók. Egyszerűen, a Klimasan Perlit W az Ön igényeihez és körülményeihez jó választás. Nem zavarónak találja a nedves alapot, a felülete száraz, és további érdekes tulajdonságai vannak. Ha a Klimasan S-t szeretné, azt is megrendelem Önnek. Egy zsák ára ugyanaz. Az árnak azonban meg kellene nőnie a Németországból történő szállítás miatt. A Klimasan Perlit W szállítási díja 180 Kč, ez független attól, hogy hány zsákot rendel meg, és hova szállítjuk. A szállítás lényegében egy pauschalierte. Egy zsák (50 liter) Klimasan Perlit W súlya 14 kg.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Tisztelt Schwarzi úr,
Köszönöm az információk kiegészítését.
Csak szeretnék tisztázni egy megjegyzést az új téglákkal kapcsolatban. Ez a meglévő fal meghosszabbítása, az összeépítés rudimentális módon történt a különböző méretek miatt.
Még egyszer köszönöm tanácsait és ajánlásait.

Üdvözlettel
Martin Tkadlčík