Jó napot, kérem, hogy adjanak tanácsot a felfelé kúszó nedvességgel kapcsolatban az én házamban, amelyet körülbelül egy éve vásároltam. A vásárláskor minden fal tapétával volt borítva, ezeket eltávolítottuk és az egész házban új végleges vakolatot készítettünk. A festés után felbukkant a felfelé kúszó nedvesség problémája, amely korábban nem volt látható. A ház égetett téglából van építve és a falak 50 cm vastagságúak. A külső falak alá vannak vágva, így szárazak. A probléma azonban a válaszfalakkal van, amelyek szintén 50 cm vastagságúak és körülbelül 30 cm-től körülbelül 1 m-ig nedvesek. Jelenleg az összes válaszfalat 50 cm-rel a látható nedvesség fölé vágott tégláig eltávolítottam és a fugákat kiszúrattam. A levágott helyekre szanálóvakolatot tervezek használni. Mivel tetszik az Ön falinjektálása, úgy döntöttem, hogy annak használom, és a vágott helyeken lyukakat fúrtam a végigfutó fugákba, körülbelül 45 cm mély. A fúrás során azonban olyan problémémba ütköztem, amelyre nem számítottam. A falakban üregek jelennek meg, amelyek szabálytalan alakúak. Most azon gondolkozom, mennyire hatékony lesz a kréminjektáció használata. 30 fm falról van szó. Teljesen biztosan nem lehet biztosítani, hogy minden lyuk 100%-ban injektációval legyen feltöltve. Sok köszönet a véleményéért. Üdvözlettel: Michal Runtág
- Michal R. asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot, Runtág úr. Az, ahogyan a nedves falazat szanálása terén jár el, teljesen rendben van. Ez a belső falazat ebben a 450 mm-es vastagságban valószínűleg teherhordó belső falazat, de ez nem lényeges. Minden ideális lenne az AquaStop Cream kréminjektálás alkalmazásához (égett tömör téglából készült falazat, folyamatos habarcs fuga, kellőképpen eltávolított nedves vakolat, megkarcoltatott fugák, célja a vízszintes hidroizolációs vízszigetelés kréminjektálással való utólagos létrehozása, új szanáló vakolat…), csak azt az Ön által leírt bizonyos szabálytalan üregeket a téglafalaztban szem előtt tartva. Ez egy kicsit szokatlan, ezért még szükségem van néhány információra. Azt írja, hogy a falazatinjektálás feltételezése 30 fm. Hány helyen az ezeken a 30 fm-en és esetlegesen milyen osztásban végzett próbafúrást? Milyen átmérőjű fúrót használt a próbafúráshoz? Hogyan tudta meg, hogy ott üregek vannak? A fúró a falazat vastagságára fúrva mínusz kb. 30 mm-t az érintett helyeken a folyamatos fugában egyenetlenül, az úgynevezett lépcsős módszerrel „furódott” bele?
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a cég ügyvezetője
TRUMF sanace s.r.o.
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Köszönöm a gyors választ. A furatokat az egész hosszú mentén, az összes tervezett szigetelési helyen kivágtam. Alapvetően az összes belső válaszfalról van szó. A furatokat a weboldaladon található információk alapján, 14 mm átmérőjű fúróval, 100 mm-es osztással készítettem. A falakban levő üregek és rések jelenlétét azért feltételezem, mert a fúró a fúrás során úgy viselkedett, hogy a fúrás egyenetlenül – szaggattottan haladt, pontosan úgy, ahogy azt leírják. Lehet, hogy ez csak egy rés a habarcsban, de alapvetően ugyanaz a probléma, mintha a téglalapok között lennének rések.
- Runtág answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot, Runtág úr. Nos, ez természetesen rendben van. Szóval alapvetően készen áll az injektálásra (a fúrt lyukak kitöltésére). Szerintem nem lesz alapvetően jelentős tömítésszakadás a falazatban, ha nem például 300 mm vastag kő van egy kis réssel és további falazat mellett (előfalazat), de akkor a fúrógép és fúró ugrálása egyenletes mélységben és rendszeres szakaszban történne. Ha nem ez az eset, akkor valószínűleg egy régi ingatlanról van szó, ahol a habarcs már nem szilárd – ami a legtöbb régi épületnél így van –, és ez a szilárdtalanság a kalapácsfúrásnál tömítésszakadásnak tűnik. Nem tudok elképzelni, hogy sima téglafallazat előfalazat nélkül nagy térfogatú zsebeket és réseket mutatna stb. Szóval mi legyen ezután. Ezeket a fúrásokat a mi kétfázisú eljárásunkkal kezdeném injektálni, és csak ebben a pillanatban fogjuk megtudni, hogy mennyire problematikus ez. Szerintem a második fázisban az úgynevezett utóinjektáláskor a második alkalmazási kitöltőanyaggal és gumi kúpos végpecekkel az injektálóban lévő krém alapvetően nem fog elveszni. De ez csak a kitöltéskor fog kiderülni. Próbálja meg, és ha nem úgy lenne, ahogy azt várom, hívjon engem a 603589130-as számon, hogy ezt gyorsabban és azonnal megtárgyalhassuk.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a cég ügyvezetője
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot,
köszönöm a tanácsot. Tehát abban remélek, hogy nem üreges falról van szó. Kérem, kiszámíthatná nekem a krém fogyasztását 28 fm-re fúráskor 42 cm mélységgel, kb. 10 cm-es osztásközzel?
Előre is nagyon köszönöm
Michal Runtág
- Runtág answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot Mr. Runtág! Az Ön által megadott nedves falazat szanálási terjedelmére az AquaStop Cream injektálókremet javasoljuk, várható megnövekedett fogyasztással körülbelül 15 liter (1 x 10 literes és 1 x 5 literes csomagolás).
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a cég ügyvezetője
TRUMF sanace s.r.o.
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
