Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,
az Ön információi alapján azt javasoljuk, hogy kezdje el a fekvő csatornacsővezetés kamerás átvizsgálásával/felülvizsgálatával. Nagyon valószínű, hogy a fekvő csatornában lehet egy olyan hiba, amely így nyilvánul meg a szélsőséges csapadékvízáramlás során. Feltételezem, hogy a csatorna a csapadékvizet is elvezetik. Az ismertetett állapot második lehetséges forgatókönyve az lehet, hogy az időjárási szélsőséges csapadékhullám során a közcsatorna nem tudja gravitációsan elvezetni a vizet, és a visszaáramlás még erősebben szivárogtatja ki a vizet a ház alatt/körül a csővezeték hiba helyén. Így a ház alatt lévő talaj nagyon gyorsan víztöltésű lesz. A kifolyt víz ugyanis nem tudott becsepegni, és könnyen felemelkedik és áthatol a padló nem szoros szerkezetén a pincébe.
Következtetés: Szakszerűen kell elvégezni a csatornacsövezetés kamerás átvizsgálatát, lehetőleg korszerű kamerával forgó fejjel, és szükség esetén a ház mellett a fekvő csatornára vissza-elzáró szelepet kell felszerelni, amely megakadályozza a víz visszaáramlása abban az esetben, ha a főcsatorna nem tudja az ilyen pillanatokban zavartalan vízelvezető képessége ellátni. Azonban nem lehet kizárni a talajvíz rövid ideig tartó emelkedését vagy rövid ideig ható talajvíz forrást sem. Ha a fekvő csatorna okát ki lehetne zárni, akkor összetettebb és ezáltal költségesebb megelőző intézkedéseket kell majd meghozni. A csatorna-haváriát sok szempontból „kedvezőbbnek” lehetne tekinteni az Ön számára, ha így lehet ezt kommentálni.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Szakember cégre bíztem a csatornát, 2 hibát találtak, ezt úgynevezett árokásás nélküli módszerrel javították meg. Azonban az elmúlt nagyobb decemberi esőzések során ugyan nem szivárgott be víz a pincébe, de a padló két helyen nedves volt. Lehetséges-e, hogy a víz kívülről a föld alatt a csatornacső mentén folyik, és egy helyen utat találhat magának a pincébe? A csatornánk csak nekünk és a szomszédnak az ága, körülbelül 100 m hosszú, lejtéses felé minket, a fő csatornasor az utcában 2 m-rel alacsonyabb, mint az ág kiágazása. Nagy esőknél a fő csatorna nem képes lekezelni, és a víz „gördül” az utcán. Azonban ez sokkal alacsonyabban van – azok a két méter. Mit tegyek tovább?
Zdeněk

Lényegében már az első válaszomban megjósolltam azt az állapotot, amelyet a második kérdésében leír. Az Ön további megfigyelése is lehet helyes, de ezt nem lehet megerősíteni, és az általa leírt lehetséges folyamatot nem lehet teljesen kontrolálni. Lehetséges a rövid ideig megemelkedő víz, rövid ideig keletkező forrás a ház alatt stb. Még az információhoz a nyilvános csatornázásról, amely nagy zuhatatagok során nem képes a vizet elvezetni. Abban a pillanatban, amikor a fő csatornacső nem képes a vizet elvezetni, az Ön csatornai bekötése gyakorlatilag maximálisan telítve van vízzel, annak ellenére is, hogy a fő cső két méterrel alacsonyabban helyezkedik el, amint azt leírja. Mindazonáltal, higgyjünk annak, hogy az Ön csatornai bekötéséből ezekben a pillanatokban nem folyik ki víz. Továbbra is az áramló vízre, azaz a nyomásos vízre összpontosítunk, de jelenleg az Ön padlójának megnedvesedése okozhatja a ház alatt lévő emelt talajnedvesség is, amely közvetlen arányban van az esőzések hozamával, kis időbeli késéssel. A házat körülvevő alapok körüli drenázs valószínűleg nem oldaná meg a problémát, mivel az Ön állapota csak nagy és gyors esőhozamok esetén nyilvánul meg, így a víz gravitációs lefolyása a drenázs csövén ezen a csatornán keresztül ebben az esetben kontraproduktív vagy hatástalan lenne, természetesen csak akkor, ha a csatornarendszer nem képes a vizet elvezetni, de ez pont és csak az a pillanat, amikor az Ön által leírt probléma keletkezik.
Ekkor azonban már csak egy lehetőség marad, amelyet valószínűleg kerülni akart. A padlókat izolálni kell. Ez azt jelenti, hogy minőségi vízszigetelő vályút kell létrehozni az összes építési eljárásokkal. Azt írja, hogy az Ön csatornázása szanálási borítékkal lett tömítve, és azóta a pince már nem áramlik el. Ez természetesen pozitív. Nyilvánvalóan tehát a csatornázáshoz kellett kapcsolódnia.
A talajnedvesség az objektumba való behatolásának megakadályozása sokkal könnyebb, mint a nyomásos víz objektumba való behatolásának/szivárgásának megakadályozása. Mindazonáltal az én következtetésem valószínűleg nem okozna teljes örömet, ezért eszembe jut egy költséghatékony és igénytelen megoldás. Mivel a csatorna javítása után jelenleg „csak” a padló két helyen való megnedvesedéséről van szó, a pincébe már nem folyik be víz, próbálja meg a padló teljes felületét kristályos bevonattal tömíteni a felületéről. Mivel a padló nedvszívó, a kristályos anyag elég mélyen be tudna szívódni annak porózus szerkezetébe, és így azt tömíteni tudná. Nem felületi bevonatolról van szó, amely a nedvesség felületről negatív oldalról történő hatása alatt leválhat az alapról, hanem a nedvszívó anyagot tömíti annak elégséges mélységében/szerkezetében. Itt egyik lehetséges termék ajánlok Önnek, amely megoldhatná a padló felületének megnedvesedési problémáját: https://www.acara.cz/isomat-aquamat-cementova-hydroizolace-seda-20-kg-p393906/?utm_source=Google+n%C3%A1kupy&utm_medium=ppc&utm_campaign=ISOMAT+AQUAMAT+Hydroizola%C4%8Dn%C3%AD+suspenze+na+b%C3%A1zi+cementu,+%C5%A1ed%C3%A1,+20+kg&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiA-62tBhDSARIsAO7twbYGmzsTFxBgJCaWUBRWr-kJ03uJJwpwCl09m9si3TPdiBpnRlUWP7QaAkGOEALw_wcB#gallery
Üdvözlettel
JS