Jó napot kívánok.

Első körben az elektronikus kalkulátorunkat érintő kérdésekhez. A kalkulátor teljesen helyesen van beállítva, beleértve a fúrás átmérőjének növekedéséből adódó kopási növekményt és egyéb átlagosított korrekciós tényezőket is, pontosan úgy, ahogy leírja. A számítási együttható nem kevesebb 1-nél, hanem nagyobb, mégpedig 1,3 – 1,5 liter 1 m² falazat keresztmetszetére, a falazat típusától függően. Véleménye szerint nálunk hiba történt az Ön számításaiban, amikor nem vont le 40 mm-t a henger hosszából – a falvastagságból – és a fúrást, a hengert a falazat teljes vastagságára számította. A fúrások azonban 40 mm-rel túlmutatnak az adott és tényleges falvastagságon. Ez valószínűleg az Ön számításában történt hiba. A kalkulátort több évet vesszünk figyelembe úgy, hogy a számítás a lehető legpontosabb legyen a tényleges fogyasztáshoz képest. Szerintem sikerült elérni ezt, mivel fogyasztása az ügyfeleinken túlnyomó többségénél jól vált ki (már 20 000 vásárlót tartunk nyilván). Csupán apró eltérések fordulnak elő, ami másképpen nem is lehetséges. Természetesen azzal a feltételezéssel, hogy nem olyan falazatról van szó, amelyből rés van, amit az építő nem számít be, nyitott kamrák vagy téglalyukak stb., de ez nem szokásos és nem kapcsolódik a fogyasztás számításához.

A második kérdéshez.

Injektálási krémünk úgy van beállítva, hogy visszatartó vízcsalád jöjjön létre a falazatban, még száraz környezetben is, ami azonban nem olyan gyakori. Az aktív anyag terjed, beszívódik a fúrások körüli környezetbe, még az AquaStop Cream Inject aktivátor nélkül is. Az AquaStop Cream 80% aktív anyagot és kb. 20% vizet tartalmaz. A vízkomponens az injektálási krémben azért van, hogy könnyen behatoljék a póruspályákba és még a legfinomabb kapillárisokba is. A gyakorlatból teljesen bizonyított, hogy a falazatban lévő nedvesség, ellentétben a folyékony injektálási készítményekkel, előnyös. Tehát ha a falazat száraz vagy csak enyhén nedves, jó az előtt, ha a fúrásokat enyhén bevizezzük az injektálás előtt. Az AquaStop Cream injektálási krém természetesen egyáltalán nem hígítható, közvetlenül falazatba alkalmazásra gyártott és szállított. Az általam az előző mondatban ismertetett bevizezéssel csak tovább növelhetjük az aktív anyag „túlméretezett” távolságát (természetesen a hatékonyság túlméretezése végeredményben pozitív). Ez a túlméretezés abból adódik, hogy az injektálási krém működjön (és eredménye megbízható legyen) minden környezetben, még az kedvezőtlenben is. A legkevésbé kedvező környezet az, ahol két tényező találkozik. Nagyon alacsony porozitás, mint a beton, természetes szívó kövek és teljesen száraz környezet. Ott szükséges az injektálási krém behatolási folyamatát fokozni. Erre szolgál az aktivátor. De ismét ez csak ajánlás és egyúttal a saját tudásunk ezekben az esetekben. Az injektálási krém akkor is terjed ebben a legkevésbé kedvező környezetben, de a falazat keresztmetszetében keletkezett izolációs sáv magassága a felszívódó nedvesség ellen, nem érheti el azt a magasságot, amelyet az aktivátor vagy a bevizezés használatával érhetnénk el.

Az utolsó kérdéshez.

Az injektálási krém konzisztenciáját bocsásson meg a szakmailag kissé pontatlan, de szerintem találó hasonlatra – úgy képzelheti el magának, mint egy sűrű kihűlt puddingot, és szakmaibb hasonlatban talán egy kicsit ritkább szilikont, még szín tekintetében is, de teljesen más kémiai összetételű. Ez az elsődleges konzisztenciája. A minerális alapú falazatban a viskozitása fokozatosan csökken, de mivel ez napok vagy hetek nagyságrendű, és ebben a viszko­zitásváltozási folyamatban az aktív anyagnak elég ideje van beszívódni, ezért nem tud ellenőrizetlenül átcsapni a szokásos szorítópályákon és heterogén falazaton. Természetesen szokásos falazati szorítópályákról beszélünk, nem pedig réseikről vagy üregeiről stb. De ezeken a helyeken viszont a nedvesség nem szívódik fel felfelé.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz