Jó napot. Helyesen értelmezte, de még szükség van egy kiegészítésre.

Első példa. Pincézetlen ház:
Ha a ház vagy annak alaprajza nincs pincézve, és az első emelet padlózata terepszint felett van, akkor a fúrási vonal magassága az belső padlók magasságával egyenlő, vagyis az AquaStop Cream Rendszerrel végzett injektálást a belső padlók közvetlen közelében kell elvégezni. A pincézetlen ház kerületi falazata az eredeti vízszintes szigetelések leromlása miatt nedvesedik meg. Egy pincézetlen ház padlójának magassága például 500 mm a terepszint felett. Első ránézésre vonzónak tűnhet az injektálást nem a padló közvetlen közelében, hanem a terepszinthez képest elvégezni, hogy megakadályozzuk az felszívódó nedvességet a terepszint magasságában. Azonban a pincézetlen ház esetén ez az eljárás, illetve az injektálás magassága jelentős hiba lenne. Ennek az az oka, hogy magasságkülönbség alakulna ki az injektálási vonal magassága és a padló magassága között. Az injektálás körülbelül 450 mm-rel a padló alatt kerülne elvégzésre. Azonban figyelembe kell venni, hogy a padló alatt nedves feltöltés és olyan talaj van, amely a kerületi falazathoz szigetelés nélkül kapcsolódik. Ezáltal a falazat nem csak az alapokból, hanem ebben az esetben a belső oldalsó irányból is kitöltési nedvességgel töltődik fel, az alapok mélységétől a padló magasságáig terjedően. Ezért, ha a kiegészítő szigetelést a terepszinthez legközelebb végezték volna el, az úgynevezett „nedvesség-áthidalódás” következne be a kész szigetelés fölött, a fenti magasságkülönbségben. Az alapokból felszívódó nedvességnek alulról ugyan gátot szabnánk, de az oldalsó talajnedvesség a falazatba való behatolása továbbra is fennmaradna, és így a várt eredmény nem alakulna ki. Ezért idézem az első mondatot ebből a pincézetlen házra vonatkozó leíró modellből: Ha a ház vagy annak alaprajza nincs pincézve, és az első emelet padlózata terepszint felett van, akkor a fúrási vonal magassága az belső padlók magasságával egyenlő, vagyis az AquaStop Cream Rendszerrel végzett injektálást a belső padlók közvetlen közelében kell elvégezni.

Második példa. Pincézett ház:
A kivitelezőt eldöntötte, hogy kiegészíti a vízszintes szigetelést a kerületi falazatban, a ház alaprajzának pincézett részein. Az alattérési falazat azonban nem tárgya a felújítás megoldásának, ezért a kivitelező az épület fölérendű részén felszívódó nedvesség megakadályozására összpontosít. Ebben az esetben az AquaStop Cream injektálási vonal magassága helyesen a terepszinthez legközelebb, nem pedig az első emelet padlójához közeli magasságban kerül elvégzésre. Ez azért előnyösebb, mert a felszívódó nedvességet már a terepszintnél megakadályozzuk. Ebben az esetben ugyanis nem következhet be olyan nedvesség-áthidalódás, mint az első példában, egyszerűen azért, mert ebben a falazat-magasságban egyáltalán nincs talaj az egyik oldalon sem. Ha az injektálást ebben az esetben az első emelet padlójánál végeznénk el, amely szintén például 500 mm a terepszint felett van, az nem lenne alapvető hiba, de a nedvességnek 500 mm-rel magasabban szabnánk gátot, ami ebben az esetben kár lenne.

Harmadik példa. Pincézett ház:
A ház a felújítás helyén pincézett. A kivitelező azonban azt szeretné, hogy a felszívódó nedvességet a pinceszoba padlójánál már megakadályozza. Ebben az esetben az injektálást a pinceszobák padlójához legközelebb kell elvégezni. Az alapokból eredő felszívódó nedvesség meg fog szakadni. Azonban ebben az esetben a kerületi falazat külső oldalához kapcsolódó szigeteletlen talaj van, az alapokból kezdve a terepszint magasságáig. Ezért ebben az esetben szükséges a terepszint magasságánál egy új függőleges külső szigetelést létrehozni ásás útján, körülbelül 100 mm-es magasságú átfedéssel a terepszintig, lehetőleg az alapok talpáig. Ezután mindkét irányból a nedvesség-betöltés az alattérési falazatban meg lesz szakítva, és mindkét szigetelés kiegészíti egymást, így a falazat a pinceszoba padlójától kezdve kiszárad. Természetesen nem mindig lehet feltárni a kerületi alattérési falazatot és létrehozni a függőleges szigetelést a talajból származó nedvesség infiltrációjának megakadályozásához, vagyis az oldalsó irányból. Így az injektálás a pinceszoba padlójánál ugyan megakadályozza a felszívódó nedvességet az alapokból, de külső függőleges szigetelés nélkül a falazat nagy valószínűséggel folyamatosan nedves marad. Újra bekövetkezik a nedvesség-áthidalódás, de az építőelem külső oldaláról. Az injektálás, a kiegészítő szigetelés a pinceszobák padlójánál ugyan részben csökkentheti a falazatban a relatív nedvességet, de funkcionális külső függőleges szigetelés nélkül az alattérési falazatnak a falazat nem szárad ki. Azonban ebben az esetben is lehetséges felújítási megoldások, de ez már egy másik fejezet.

Összefoglalás: Ezek a magasságok a falazatban kiegészítő vízszintes szigetelés létrehozásához minden olyan technológiára vonatkoznak, amelyet a felszívódó nedvesség megakadályozására használnak.

Kérdések esetén hívhat az ajánlott telefonszámomra, amelyet szintén üzemeltek, a 731 565 565-ös számon.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – ügyvezető

Jó napot,

szeretnék kapcsolódni a válasza végéhez, amely így kezdődik és végződik:

Persze, nem mindig lehet a körkörös alápincézett falat kiásni és függőleges szigetelést készíteni a talajból eredő nedvesség, azaz az oldalirányú beszivárgás megelőzésére ………………………………………………………………………….de ez már egy másik fejezet.

Az én kérdésem: Milyen megoldás létezik arra az esetre, ha nem lehet a fal külső részét kiásni a házhoz szomszédos közlekedési terület miatt?

Köszönöm Matzke

Jó napot. Minden problémára van megoldás, ebben az esetben is. Lényegében két lehetőség van a falazat szigetelésére a szomszédos, nem szigetelt terepről behatoló nedvesség ellen, és mindkettő ásás nélkül megoldható. A technológiáról szóló linkre ide kattintva: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/gelova-injektaz/
A második lehetőség szintén megbízható és kevésbé költséges. A terepszint alatti falazat vakolata eltávolításra kerül. Ezt követően a falazatot úgynevezett végigfúrják, és ezt a padló szintjén és közvetlenül a terep fölött teszik. Ez a két krém-injektálási vonal azonban az AquaStop Cream rendszerrel még össze kell kötni az úgynevezett függőlegesekkel, vagyis úgy, hogy a felső és alsó injektálási sor közötti szélső fúrások között fúrnak. Az injektálási függőleges végig a falazat teljes vastagságán keresztül átfúródik, körülbelül 50 mm-es csökkentéssel, hogy a fúrás ne nyissa meg a falazatot a talajjal szemben. Bár mindig is kedvezőbb kevesebb fúrást végigmegy, azaz az ajánlott 30-40 mm-t, mint a falvastagság, ebben az esetben azt javaslom, hogy a fúrásokat egy kicsit jobban csökkentsék, körülbelül 50 mm-rel. Ezáltal a terepszint alatti falazat teljes egészében végigfúródik injektálási vonalakkal, rendszerint négyzet vagy téglalap alakú végigfúrásban, de lehet trapézformájú végigfúrásban is, stb., minden attól függ, hogy milyen falazati felületet szeretnénk belülről szigetelni az obstrukciós falnak, amely a terepszint alatt van, hogy megakadályozzuk a nedvesség behatolását a belső helyiségekbe. Tehát, a falazatból eltávolítottuk a vakolatot, megtisztítottuk, a fugákat megkarcoltuk, és a falazat végigfúródott és injektálva van. Ezt követően erre a terepszint alatti falazat függőleges felületére vékony rétegű vakolatot visznek fel, például univerzális habarcsot lehet használni, amely vékony rétegben felhordható egy húzóval vagy glettvassal. Az univerzális habarcs száradás után nagy szilárdságú és tapadása van az alapozóhoz, és erre az már erős vakolatrétegre két rétegben függőleges vízszigetelésl kerül felhordásra, összesen 5-6 mm vastagságban, például az általunk gyártott varrás nélküli vízszigeteléses vakolat AquaStop Bitumen 2K. Erre a vízszigeteléses vakolatra közönséges vakolat alkalmazható. A falazatban lévő nedvesség nem tud áthatolni a függőleges vízszigeteléses vakolaton a vakolatrétegeken keresztül, és mivel az AquaStop Cream rendszerrel végigfúrást végeztek, a nedvesség nem tud felfelé haladni, de oldalirányban sem. Az én szakkifejezésem szerint a nedvesség a falazatban konzervválódik. Az, hogy a vízszigeteléses vakolat alatt a falazat véglegesen nedves lesz, a terepszint alatti falazat esetében semmilyen negatív hatással nem lehet. Például a ház alapjai, illetve az alapozó lemez állandóan nedves környezetben van, és csak a lemez vagy alapító csíkokra készítik el a vízszintes és függőleges vízszigeteléséket. Ezt csak azért írja le, hogy megmagyarázza, hogy a nedvesség nem alapvetően romboló tényező a klasszikus falazattípusok (tégla, kő stb.) számára. A terepszint felett lévő falazat, amely nedves, ott főleg az erős fagyok hatására fokozatos felületi erózió következik be. A terepszint alatt lévő falazatnál nem megy végbe olyan komoly erózió, degradáció az építőanyag magához, még ha a falazat állandóan nedves is. Összegzés: Mindig építészetileg előnyösebb a szigeteléseket az építési elem külső oldaláról végezni, de ha nem lehet ásást végezni, akkor két megbízható módszer létezik a nedvesség behatolásának megakadályozására a belső pincei helyiségekbe. Természetesen a függőleges felület elkészíthető az említett AquaStop Bitumen 2K vízszigeteléses vakolatnál más anyaggal is. Az előkészített alapozóra kristályos bevonat is készíthető, amely a falazatot felületi ploshán is bezárja, stb. A falazatba történő ploshás injektálás (a fentebb említett géles hátoldali injektálás a falazaton keresztül végzik) a nedvesség megakadályozására az oldalirányból, azaz a szomszédos talajból, nem megbízható. A ploshás falazatinjektálás megbízhatatlanságának az indoklása! Kattintson az alábbi linkre, ahol hosszabban válaszoltam az Önünket megelőző kérdezőnek. Ezt a témát is beépítem ebbe a válaszba, mert úgy tűnhet, hogy egy harmadik lehetőség is kínálkozik, mivel ezt a ploshás falazatinjektálást regisztrálom, ahogyan számos szanálási cég még mindig kínálja, de hosszú gyakorlatból szerzett meggyőződésem az, hogy a ploshás falazatinjektálás nem megbízható módszer. Ide a linkje erre a témára: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/poradna-sanace-vlhkeho-zdiva/dotaz/venkovni-hydroizolace-zdiva-bez-odkopani

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz