Jó napot kívánok,

szívesen szeretném tisztázni, hogy helyesen értettem-e meg a kérdést. Most idézem fel a kérdés lényeges részét, vagyis azokat az információkat, amelyeket rögzítettem: „… ugyanis a padló felett belül egy sor tégla van, és azt követi egy salakos töltet, nagyon kevés kötőanyaggal, úgyhogy azt lehet mondani, hogy a salak meglehetősen porladó. Attól tartok, hogy amikor a tegla felett a vágmányok szerint furatot készítek, a salak be nem süllyedne a furatba…”. Felületes olvasáskor azt vettem észre, hogy „salakos töltet” és „padló”. Azonnal eszembe jutott a padló alatti salakos töltet, és ezeken a helyeken a salakos töltet fölötti külső fal fúrása átfúrásszal, és itt az Ön kétségei. Figyelemesebb olvasáskor arra a következtetésre jutottam, hogy a kérdés lényege valószínűleg más. A fugát, amelyet vizualizációval meglehetősen félrevezető leírással említett, a padló felett lévő első téglasor alatt található – ezért nem tudom elképzelni, hogy valamilyen töltetről lenne szó a padló felső rétege felett, és végképp nem a fal keresztmetszetében valahol a fuga felett – és ennél a magassági szinten, amely megválasztása nyilván helyes volt, vannak a fentebb említett aggályai. Ha úgy tűnik, hogy a vízszintes fekvő fuga meglehetősen porladó, nem szilárdan kötött, ez a régi házakban semmi szokatlan. Az Ön aggodalma, amelyet a kérdésből megérthettem, abból fakad, hogy a fal fúrása után az erősítő fúrófej miatt a furatok azonnal betöltődnek az erősen nem szilárdan kötött malter miatt, így lehetetlen lesz a csőhöz erősített töltelékeket a fúrt furatba nyomni. Ha így van, elegendő egy próbafuratot készíteni ebben a fugában. Ezután ebbe a furatba, amelyet 14 mm átmérőjű fúróval a teljes falvastagságon kis rövidítéssel készítesz, benyomsz egy csövet vagy olyan rudakat, amely max. 10 mm átmérőjű. Ez az átmérője a csőszövetből készült tölteteknek, amelyeket az alkalmazási eszközeink tartalmaznak. Így azonnal megtudja, hogy a tényleges megvalósítás hogyan fog zajlani az eljárási utasításunk szerint. Azonban meggyőződve vagyok arról, hogy a csövet a furatba be tudja majd nyomni. Az alábbiakban közlöm véleményem indoklásait: Ha figyelmen kívül hagyjuk a több mint 25 év tapasztalatomat az ágazatban, a fuga általában nem olyan magas a vízszintes téglasorok között, mint az ajánlott fúrólyuk átmérője. Az ajánlott fúróval a fúrat mélysége ezeken a helyeken a saját átmérőjében és apró csiszolódás mellett kerül lefúrásra. Ezáltal a furat átmérője körülbelül 15 mm-re nő. Nem csak a malter fúgája kerül lefúrásra a fentebb említett átmérőben, hanem részleges, jelentéktelen lefúrás mellett a fúrt fuga feletti téglasor alsó éle/felülete, valamint a fuga alatti téglasor felső felülete, amely gyakori és helytelen. Ebben a pillanatban aggódik a furat jelentős betöltődésétől a fúró kihúzása után. De képzeld el, hogy ha ez megtörtént volna, az csak a furat oldalsó széleiből lehetett volna lehetséges a malter fugájából vagy a vízszintes fuga fölött elhelyezett kötött téglák kereszt-fugáiból. Az olyan falazatnál, ahol a furat maradék anyagmennyisége növekedett, ajánlom a furatok megtisztítását a furatok kitöltésének/injektálásának napján! Így a csöves töltet a nagyobb nehézségek nélkül behelyezhető a furat hátsó részébe/végébe, még a nem szilárdan kötött és nem homogén falazatnál is. Majd a furat hátsó részéből, az injektálásig csöves tölteteket fokozatosan kihúzva és elegendő injektálási krém adagolásával, a furat fokozatosan az injektálási krémmel telik meg. Nem lehetséges, hogy egy hosszú ideig terhelés alatt álló épület fúgája úgy kezdjen el süllyedni az újonnan fúrt furathelyre, mint az homokórában. Elnézést kérek az amatőr hasonlatért, de úgy gondolom, hogy a képzelethez ez pontosan jellemző hasonlat. Hipotetikusan – ismételten hangsúlyozom, hogy hipotetikusan – ezt az lefolyást feltételezzük. Ha ez így történne, akkor még egy pillanatra sem lehetne eltávolítani a vakolatot a falról, mivel a mészmalter rendszertelen módon kezdene kifolyni a fugatöréseibôl. Ezt az értelmetlen forgatókönyvet azért írom le, hogy képet kapj a folyamat valószerűtlenségéről, még akkor is, ha nem szilárdan kötött malteres töltések. Nem tudom állítani, és nem is állítom, hogy egy bizonyos mennyiségű lefúrt és nem elvezetett anyag a fúrócsavarból a furatból, valamint a körülötte lévő nem szilárdan kötött anyagból a fúró kihúzása után ne kerülne a furatba. Ezekre az esetekre ajánlott még az injektálás előtt a furatokat sűrített levegővel megtisztítani, éppen a csöves töltet könnyebb behelyezése miatt. Tehát, ha tényleg a fugáról beszélünk és vitatkozunk – nem például arról, hogy a falazat megduplázódott egy belső résszel, amelyet a építtető szándékosan létrehozott, ugyanakkor valaki az építés során építési törmelékkel betöltötte, és akkor az Ön által előre vetített probléma valóban felmerülhetne a betöltött résznél – egy közönséges kötésű nem szilárdan kötött malter fugánál ez biztosan nem fenyeget. Bár a salakról írnak, amelynél kevés kötőanyag vagy annak degradációja van, az Ön további információi alapján valószínűleg a vízszintes sorok közötti tegla anyag a fugában történő injektálásról van szó. Ha azonban nem erről a problémáról van szó, amelyet én megoldottam, az Ön által nyújtott információk alapján nem tudtam volna másként válaszolni. Ezt az eredeti malter fugák nem szilárdan kötött természete általánosságban nem csak a mi területünkön mutatja a régi és nagyon régi házakban. Ez egyáltalán nem jelent problémát az injektáláshoz, és még kevésbé az olyan pár száz éves házak statikájához. A régi házak a legtöbb esetben statikailag stabilabbak, mint az új építmények, amelyek még csak statikáját hozzák létre az alapjuk új terhelésével. A régi házak fugái magas vízfelszívást mutatnak a vízhez, nedvességhez, ami természetesen jelentős előnyt jelent az AquaStop Cream injektálási emulzió aktív anyagainak felszívódásához a nedvesítő/nagyon porózus szerkezetébe. Ha választ szeretne adni a válaszomra, kérjük, az alábbiak szerint járjon el: A tanácsok között megjelenik az Ön által beküldött cím és szöveg. A megadott címre kattintson az egér segítségével, vagy a cím bal oldalán lévő gombra – válaszok megjelenítése. Azonnal megjelenik az én válaszom. Szükség esetén további kérdés feltételezéséhez kattintson a kék gombra a válaszom alatt – nem értett meg valamit, kérdezzen tovább – és így ismét csatlakozik a válaszomhoz, és további kérdéseket tesz fel. Ez természetesen hozzáadódik a kommunikációnkhoz. A fentieket csak abban az esetben említem, ha nem értettem helyesen a kérdést.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz