Jó napot,
szeretném hidroizolálni gazdasági épületem a rendszerével az AquaStop Cream-mel.
Az útmutatóban azt írja, hogy 14mm-es fúróra van szükség.
Az én gazdasági épületem falai 80cm vastagok, sőt helyenként még vastagabbak, tehát meglehetősen mély furatokat kell majd készítenem és már van hosszú fúróm 12mm és 16mm átmérőben. Használhatok valamelyiket? Az ész azt sugallja, hogy a 16-osat kellene használni, mivel a krémből „valamivel több” lesz, és ez nem lenne probléma a tömítőréteg kialakításakor, mint a 12-es esetében, azonban aggódom, hogy a krém fogyasztása aránytalanul megnőhet, és a fogyasztási kalkulátor sem adhat helyes értékeket (és akkor megérne a 14-es fúró beszerzése).
- Radovan V. asked 3 év ago
- You must login to post comments
Jó napot,
az ajánlott technológiai eljárásokat és útmutatókat be kell tartani, ezzel persze nem mondok Önnek semmit újat. De azért írom, mert az Ön esetében kissé módosítható a technológiai eljárás, mivel nem lényeges változásról van szó. Ha az AquaStop Cream rendszernél 12 mm átmérőjű fúrót választ, akkor a tengelytávolságokat csökkentse az ajánlott 100 mm-ről 90 mm-re. Ha 16 mm-es fúrót használ, akkor a tengelytávolságokat fordítva egy centiméterrel hosszabbra készítheti, vagyis 110 mm-es tengelytávolságban fusson. Ezzel az ajánlott injektálóművész fogyasztása gyakorlatilag nem változik, és az eredményre sem lesz hatása. Sőt, az Ön esetében használhatta volna az Ön fúróit, és a tengelytávolságokat megtarthette volna, és a kívánt eredmény valószínűleg szintén nem változott volna meg, különösen a 12 mm-es fúró esetében, de ezt nem szeretném hangosan állítani, mert akkor az ajánlásunk „elvetemedhetne” más és további változásokba, amelyek már befolyásolhatják a kívánt eredményt.
A fogyasztás-számítási kalkulátor nagyon megbízhatóan működik, de igaz, hogy ha jelentős anomáliák vannak a falazatban, lehetetlen ezt a kalkulátorban beállítani. Az azonban igaz marad, hogy az esetek 90%-ában „talál” a valós fogyasztásra. Ez a fal anyagához tartozó elektronikus kalkulátor belső együttható fokozatos beállításával történt, ami 6 évig tartott, és tudom, hogy számítása már nem javítható. Szóval bízzunk benne, hogy az Ön esetében a fogyasztás is „passzolni fog”. De alapvető eltérések a számításban valóban az esetek többségében nem fordulnak elő, vagyis közönséges és régi falazatnál is. A „régi falazat” kifejezést szándékosan írom, mert a legtöbb tulajdonos azt gondolja – „nos, Önök nem ismerik a mi falazatunkat, az már régi és isten tudja, hogyan lett felhúzva, a habarcs szétesik stb. De éppen ők alkotják ügyfeleink nagyobb részét, és éppen rájuk volt a kalkulátor beállítva. De ismétlem, nem a falazatban lévő anomáliákra, nem szabványos helyzetekre, mint például a falak közötti rés stb., de azt talán nem is lehetne elvárni. A fent ajánlott fúrási eljárás a fúróátmérő változása és a tengelytávolság változása között rendben van, még ha ez nem is teljesen pontos algoritmus, de az építészet nem gépipar.
Ha az Ön által említett fúrókkal rendelkezik, használhatja azokat a fent említett utasítások szerint. További változtatásokat azonban már nem ajánlok az útmutatóban.
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 3 év ago
- You must login to post comments