Jó napot,
egy felújítás után körülbelül 2 év elteltével egyik szobában nedves foltok kezdtek megjelenni az égerlő téglából készült falon. Ezen a válaszfalon a hőszigetelés sérült meg a fűtőcsövek vezetése miatt, és a később végzett szigetelés nyilvánvalóan nem volt tökéletes.
Nagyon tetszik az Aquastop cream utólagos szigetelési módszere, főleg azért, mert minimális beavatkozást jelent a meglévő vakolatra. Megvásároltam az Aquastop cream-et, és mivel a fal nem extrém nedves, az Injection aktivátort is. Azért is, mert nem szívesen bontanék vakolatot, és a munkálatokat csak a szükséges mértékben oldanám meg, vagyis csak az injektáláshoz szükséges furatokkal. A fal sajátossága azonban az, hogy közepén egy levezetőcső vezet keresztül, amely a szomszédos gépészeti helyiségbe jut, és ráadásul a fal szélén egy kémény van. Ezért nem lehetséges 26 cm-es furatsüllyesztést (30 cm-es falvastagság) végig a teljes hosszon, hanem ezekben az „kritikus pontokban” csak 10-15 cm-es mélységre lehet fúrni.
Működik-e a rendszer, ha a furatok nem a sorokra esnek, hanem aktivátort használok? Működik-e a vízszigeteléss annak ellenére, hogy néhány furat rövidebb lesz?
Köszönöm az tanácsot.
- Jiří M. asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot. Először az első kérdéshez. Az Ön leírása alapján egyértelműen tégla falazatról van szó. Nagyobb kár lenne, ha nem használnák fel a padló mellett található legközelebbi vízszintes áthúzódó fugát, amelyet már vízszintes fúrással el lehet érni. Általában ez a fuga körülbelül 35 mm-re van a padlótól, a használt fúrógép típusától függően, mivel elveszítené az AquaStop Cream injekciós krém hatóanyagainak egyenletes, és ezáltal teljesen megbízható eloszlásának hatalmas előnyét. Megértem az Ön megközelítését, és azt is, hogy nem fogja eltávolítani a vakolatot. Az Ön esetében valóban nem szükséges. A fotó alapján nem visszafordíthatatlanul sérült vakolatról van szó, csupán „nedvességgel telített” vakolatról. Az injektálást azonban a tégla sorok közötti fugába is elvégezheti anélkül, hogy el kellene távolítania a vakolatot. Egy keskeny kalapáccsal az injektálási terület mindkét végén függőleges keskeny hornyot készít a vakolatba, körülbelül 120 mm magasságig a padlótól. Így könnyen lokalizálhatja a vízszintes fugákat. A legmegfelelőbb fugát egy építőszintezővel, egy zsinórral köti össze, és ezzel az eljárással egy vonalat rajzol a vakolaton. Ezután a vonal helyén fúr, és a fúró megbízhatóan behatol a fugába anélkül, hogy látná, de biztosan észreveszi. Ez még néhány milliméter fúróeltérés mellett is igaz. Csak a fúrót vezesse vízszintesen. Ha a fúrás fugalokalizálás nélkül, a téglák között történne, az injektálási emulzió a téglában is megbízhatóan diszpergálódna aktivátor nélkül is, mivel az égett és a nem égett tégla egyaránt erősen vízfelvevő, és így az injekciós krém hatóanyagaira nézve is, de ha a falazat már kötött, akkor a fúrással először a téglát, majd a hátsó fugát metszed át. Így két különböző anyagot metszesz át, még ha előnyös is, de a diszpergálódó ernyők keletkezése kissé „szétszórttá” válik. Mivel van megoldásunk, úgy gondolom, nincs ok arra, hogy ne használjuk fel a fugát. A befejezetlenül kifúrt lyukakra a válasz egyértelmű. Mivel az injektálás helyén csatorna vezet, nincs más megoldás, mint az injektálás helyén lévő lyukakat kellőképpen lerövidíteni, és ezt úgy kell megtenni, hogy a csatornát ne fúrja át. Ez azt jelenti, hogy a lyukat 30-40 mm-rel megrövidítjük, nem a falvastagság alapján, hanem a beépített csatorna átmérője alapján. Az beépített csatorna helyén a páratartalom nem kapaszkodik fel, mivel ott egy műanyag cső van, így nincs kockázat a páraátvitelre. Ez az égéscső légvezetésére is vonatkozik. Mindez feltételezi, hogy nem egy csatornahiba történt. Ez az ötlet az Ön leírásában a csatorna elhelyezésének pillanatában támadt rám, és egyúttal úgy tűnik a fénykép alapján, hogy a nedves terület a csatorna helyének felel meg. Ez egyben egy lokális és meglehetősen nedvességgel telített hely. Ha a látható nedves terület helyén valóban csatorna van, javasoljuk, hogy először végezzen csatornatömítési vizsgálatot!
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot, ha az első fuga a téglafal mentén körülbelül 2-3 cm-rel a padlóburkolat felett lesz, akkor abba kell fúrnom, vagy az felette levőbe?
És 2. kérdés: ha marad gél a pumpában, lehet-e valamilyen módon öblíteni, vagy meddig lehet tárolni a következő alkalomra?
Üdvözlettel Gardáš József
- GARDÁŠ J. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot, Gardáš úr,
az Ön első kérdésére. A 2–3 cm-es repedés a padlófelület fölött a magassági szempontból ideális lenne, de kérdéses, hogy vízszintes fúrással egyáltalán el lehet-e érni. Belülről, a padló felszámolása nélkül lehetetlen – mindig a fúróhoz szorított fúrócsapa vastagságára vagyunk korlátozva, és a gyakorlatból tudjuk, hogy egy közönséges fúróval a padló fölött körülbelül 3,5–4 cm magasságban lévő repedésekig el lehet jutni. Ha peremfálról van szó, és lehetőség van kívülről fúrni, ahol a padló korlátozása elmarad, akkor ez a repedés a megfelelő magasságmérés után a legjobb lehetőség lenne.
Ha kívülről nem lehet fúrni, két út kínálkozik:
Második változat – közvetlenül a tégla anyagába fúrni, azaz a repedésen kívül, körülbelül 5 cm-rel a padló felett. Itt 100%-os biztosság van arra, hogy a hidrofobréteg „elér” a padló nullszintjéig. Mivel azonban nem használjuk a folyamatos repedést, a fúrások javasolt 10 cm-es tengelytávolságát az biztonság kedvéért csökkentse 8–9 cm-re. A téglán átvezetett fúrás ugyanis keresztezi a függőleges habarcs-repedéseket, amelyek az injektálási krémet valamivel gyorsabban elnyelik, és a távolság csökkentésével biztosítjuk, hogy az egyes hidrofobrétegek megbízhatóan összekapcsolódjanak egy egésszé.
Harmadik változat – magasabban a repedésnél fúrni. A téglsor magasságát összeadva körülbelül 9–10 cm-re jutunk a padló felett, ami még a 100 mm-es maximálisan megengedett határ alatt van. Számítson azonban azzal, hogy a hidrofobréteg ugyan átnedvesíti a repedés alatt lévő téglasort, de amikor a diszperzió az alatta lévő 2–3 cm-es repedéshez ér, ez a repedés magába szívja a krém maradékát, és a padló nullszintjéig az átnedvesítés valószínűleg már nem jut el. Így keletkezhet egy körülbelül 1–2 cm-es nem szigetelt csík a padló felett. Ez nem nagyobb mértékű nedvesség, és később megoldható például szellőzőléccel vagy kerámia talapzat felragasztásával – ezt általában 5–7,5 cm magasságban szokták elkészíteni, így az esetleges nedves csík rejtve lesz, és magasságának körülbelül kétharmada után már száraz lesz a falazat.
Én személyesen a kívülről fúrást választanám a legalacsonyabb repedésbe, és ha ez nem lehetséges, akkor a téglába körülbelül 5 cm magasságban fúrást csökkentett távolságokkal.
A második kérdésre. Az AquaStop Cream injektálási krém a pumpában nem szilárdul meg, nem párolog el, és nem keményedik meg. Ha a fúrást a következő hetekben tervezi, nyugodtan hagyja a krémet a pumpában – csukja be a csapokat, tárold a pumpát a polcon, és a folytatás előtt csak töltse föl és dolgozzon tovább. Ez ugyanaz, mintha a krém egy vödörben lenne. Ha azonban hosszú ideig befejezi a munkát, ajánlom a pumpa tisztítását. A pumpában különféle gumitömítések vannak, és bár a krém nem agresszív, nem jó, ha hosszú ideig benne hagyjuk. A tisztítás egyszerű – elegendő langyos víz, esetleg egy csipet szappannal, nyomás alatt és az érkező vezetéken és csöves töltőn keresztül leöblíteni. Ezt talán kétszer ismételje meg. Ezután hagyja nyitva száradni a pumpát, és készen áll lesz további és további injektálási munkákra.
Baráti üdvözlettel,
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
