Jó napot, tanácsra lenne szükségem.
Van egy nedves oromfalunk. Az eredeti tulajdonosok ezt úgy oldották meg, hogy hézagot hagytak és a fal elé egy vékony téglafalat építettek, de ez nem tartós és nem is megfelelő megoldás.
Nincs lehetőség a falat kívülről fúrni, szóval belülről kell. Szóval át kellene fúrnom a válaszfalon is? Nem vagyok biztos abban, hogy így hogyan láthatom majd, hogy mennyi krémet injektáltam a téglába, és nem akarom azt, hogy feleslegesen liter krémet nyomjak az első és második fal közötti hézagba. Javasolt eljárást tudnál ajánlani? És célszerű a válaszfalat is injektálni? Köszönöm
- Petr J. asked 1 év ago
- You must login to post comments
Jó napot,
az Ön utolsó kérdésével kezdem. Ha a befalazott falburkolat vízszigetelésre volt helyezve, akkor természetesen nincs szükség ennek a befalazott résznek az injektálására. Ha azonban nem szigetelve van, akkor persze igen. Feltételezem azonban, hogy ha valaki egy „nedves falat takart el” befalazott falburkolattal, akkor a burkolat vízszigetelésre alapoz. Mivel azonban a falburkolat a szobában van befalazva, és Ön kívülről nem tud fúrni, ez a falburkolat úgyis az injektálás részévé válik, pontosabban szólva a fúrási munkálatoknak. Itt egy hivatkozást helyezek el egy hasonló, de nem teljesen azonos kérdésre, azonban az olyan falak injektálásának útmutatója, amelyeknek rése van, ez a válasz Önnek is:
https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/poradna-sanace-vlhkeho-zdiva/dotaz/mezera-mezi-zdivem
Személyesen azonban azt javasolnám, hogy bontsa le a falburkolatot. Ez által a szoba egy kicsit nagyobb lesz, és a kétoldalas téglafal nedvességfelszívódása ellen a System AquaStop Cream-mel gond nélkül szigetelje. Az első fugában a padló felett fúrna. Az eredmény valóban 100%-os lesz. Fontolja meg mindkét változatot. Az adott hivatkozás szerinti variációban az a hátrány, hogy nem biztos, hogy a kétoldalas fal vízszintes és magasságban legkedvezőbb fugájába talál, de ez nem végzetes, mivel a téglafalnál megbízható eredményt akkor is eléri, ha a fugát egyáltalán nem használja. Mégis azt állítom, hogy az átmenő fuga nem kihasználása jelentős előny elmulasztása. Ha a falburkolaton keresztül fúrna, de az Ön esetében valójában nincs máshogy, akkor az ajánlott 100 mm-es tengely távolságot csökkentse 80 mm-re, hogy fuga használata nélkül is ugyanaz az eredmény legyen, mint ha a fugába fúrna. Azonban lehetséges egy szondát készíteni a padló közelében a falburkolatban, meghatározni a kétoldalas fal fugájának magasságát, majd azt a padlótól lemérni, és megfelelő fúróvezetéssel lehetne a falburkolaton keresztül a fugába fúrni anélkül, hogy azt látná. Ebben az esetben azt javasolnám, hogy két szondát készítsen, mégpedig a befalazott fal mindkét oldalán, majd a kétoldalas fal fugájának magasságát egy építőméretre, zsinóra stb. segítségével vigye át a falburkolatra.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 1 év ago
- You must login to post comments