Jó napot. Ha helyesen értettem meg, az Ön objektumának falazata (az átjáró szélső oldala) az Ön adatai szerint jelentősen a szomszéd telkének szintje alatt van. Megemlíti, hogy a szomszéd telkének feltöltésekor függőleges szigetelés készült, de azt valószínűleg csak a feltöltés mélységéig végezték el, ezért feltételezem, hogy ez a függőleges szigetelés nem készült el az Ön átjárójának padlója alatt. Ezáltal az Ön falazata nem csak klasszikusan nedvesedik meg az alapoktól, és pedig kapilláris nedvesség által felszívódva, hanem oldalirányból is, azaz a szomszéd telkének szigeteletlen talajából történő nedvességbeáramlás által. Ha a levezetésem helyes, akkor az átjáró padlójánál az injektálást nem javasoljuk, mivel a nedvesség átívelne a szigeteletlen terepről az AquaStop Cream Rendszer által létrehozott, utólag beépített falazatszigetelés fölé. Ha azt kérdezi, hogy az injektálás az adott terep szintje feletti magasságban hatásos lesz-e, akkor a válasz igen. Ebben az eljárásban nem látok semmilyen buktatót. A fúrási vonalat közvetlenül a szomszéd terepszintje felett készíti el technológiai eljárásunk szerint. Ebben a magasságban, ha mindezt az általunk javasolt módon végzi el, a nedvesség megáll, és már nem fog az injektálási vonal ezen megválasztott magassága fölé szívódni. Az injektálási vonal és az átjáró padlója között nedvesedő falazat kérdése megmarad. Az irányelvek többféleképpen léteznek, de ez nem képezi az Ön kérdésének tárgyát. Az általunk működtetett Tanácsadóban egy kis türelemmel megtalálja ezekre a helyzetekre vonatkozó megoldási javaslatokat is.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz