Jó estét, szeretnék Önökhöz fordulni egy kérdéssel. Egy régi családi házban lakunk, amely valószínűleg nem rendelkezik szigeteléssel. A nappali szobában felszívódó nedvesség jelentkezik, amely egyre tovább terjed. Egy sanálással foglalkozó cég volt itt, és a mérés során a legnagyobb nedvességérték 10 volt. Az állítólagos legjobb megoldás a falazat alátámasztása – szigetelés, fólia és az utcai járda kivasalása. Ezért azt szeretném megkérdezni, hogy ebben az esetben, amikor a legnagyobb nedvességérték 10, segítene-e a kémiai injektálás. Brnaból vagyunk, és kérem, válaszolja meg kérdésemet és javasoljon megoldást. Köszönöm, Blatná
- Blatná asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot, Blatná asszony! Ha téglázott falazatú házáról van szó, az AquaStop Cream rendszer 100%-os eredményt nyújt. Ez a módszer, vagyis a krém alapú falazat injektálás, a legkevésbé invazív a építkezésre nézve, rendkívül hatékony, és jelenleg nincs teljes értékű konkurenciája a nedves falazat injektálás sanálásában. Az Ön által leírtakból úgy gondolom, hogy a cég értelmes sanálási eljárást javasol az épületéhez. A mechanikus módszerek a falazatba történő utólagos szigetelés készítésére a kapilláris felszívódó nedvesség ellen valóban kicsit „agresszívabbak” az épületre nézve. A 10 százalékban mért nedvesség már túl van a megengedett határon, de nem jelentősen. Az AquaStop Cream rendszer számára ez a nedvesség szint nem problematikus. Az AquaStop Cream sikeresen alkalmazható még a falazat 95%-os nedvességtartalma mellett is. A felszívódó nedvesség elleni utólagos szigetelés technológiájának kiválasztásáról azonban Önnek kell döntenie befektetőként.
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz – ügyvezető
TRUMF sanace s.r.o.
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments