Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,
az Ön esetében a fürdőszobában nincs szükség szanálóvakolatok használatára. A későbbi kerámia burkolat ugyanis teljesen lezárja a vakolat légáteresztőképességét, amivel a szanálóvakolat elveszítené értelmes voltát. A burkolatok alatt tehát a klasszikus magvasbeton-cementvakolat jelenti a szabvány és gazdaságos megoldást.

Ezzel szemben a fal másik oldalán (a szobákban), ahol a vakolatokat a degradáció miatt letörölték, a szanálóvakolati rendszer alkalmazása elengedhetetlen. Itt a rendszerszerűség a kulcsfontosságú, nem pedig az adott márka. Gyakran találkozom azzal az állítással, hogy minden terméket ugyanabban a gyártótól kell beszerezni. Szakmai véleményem szerint ez inkább kereskedelmi befolyásolásról szól, semmint technológiai szükségességről. Fontos a szanálási munkák funkcionális összhangja (injektálás → szanálóvakolat), nem pedig a vakolatzacskó logója.

Ebben az összefüggésben adjuk közre hivatalos állásfoglalásunkat ebben a kérdésben:

Nyilatkozat a szanálóanyagok rendszerkompatibilitásáról.

Gyártóként garantáljuk termékeink deklarált paramétereit és minőségét a vonatkozó tanúsítványoknak megfelelően. Megerősíthetjük a létrehozott vízszigetelési függöny általános műszaki összeférhetőségét a piacon közösen alkalmazott szanálórendszerekkel. Ez a kompatibilitas azonban kétirányú. Termékeink úgy vannak megtervezve, hogy megbízható és technológiailag összekapcsolt egészet képezzenek a nedves falazat szanálási rendszerei keretében.

Természetesen vannak bizonyos sajátosságok, ahol az anyagokat nem lehet felcserélni (például aszfaltszalag alá más alapú penetráció alkalmazása stb.). Azonban az AquaStop Cream® Rendszer kréminjektálása esetében a fent említett kompatibilitást teljes mértékben garantálhatjuk.

A közölt információk legjobb ismereteink és tapasztalataink alapján készültek, azonban tájékoztató jellegűek.

Barátságos üdvözlettel,

Jiří Schwarz – a TRUMF sanace s.r.o. ügyvezető

Köszönöm a választ, biztosan fogjuk használni a szanáló vakolatokat az aguasanporosity felhasználásával, amelyet az Ön utasításai szerint fogunk keverhetni. Csak még egy dolgot szeretnék megkérdezni: ha a fürdőszobába közönséges magvakolat kerül, javasoljátok az AquasaltStop használatát a falon is? Vagy mivel a falak teljes hosszában burkolatok lesznek, ez felesleges, és az Aquasaltstopot csak azokra a falakra kellene felhasználni, ahol szanáló vakolatok lesznek?

Szívesen segítettem. Alapvetően ugyanaz az elv, mint az előzőleg említett felújító vakolatoknál.

A fürdőszobában (a csempék alatt) nem szükséges az AquaSalt Stop védőbevonat használata. Ugyanakkor a felújító vakolat alatt ez a sóellenes akadály nagyon tanácsos. Az ok egyszerű: a falazatban maradt nedvesség (szándékosan írom „maradt”, nem pedig „hozzájuttatott”, mivel a vízkínálatot már megakadályozta a kréminjektálás) a felújító vakolat biztonságosan átengedi vízgőz formájában.

Mivel a sók csak folyékony víztől tudnak kötődni, nem pedig vízgőztől, az AquaSalt Stop akadály miatt beragadnak a falazatba. Ha ugyanis a falazatban levő sók nedves környezetben feloldódnának, akkor a vakolat ezen akadály nélkül közvetlenül érintkeznék a sóssá vált alapozóval, és a sók kontaminálhatnák azt. Az antiszóros bevonat így egy „elválasztó” szerepét tölti be a vakolat alatt, amely átengedi a gőzt, de meggátolja a sókat. Az új felújító vakolat ezáltal nem szennyeződik szükségtelenül a száradási folyamata során. Ha a falazat teljesen kiszáradt, a sók már nem képesek vándorolni, mivel a falazatban nem lesz jelen a víz, amely szállítóanyaguk.

A helyes működéshez a bevonat közvetlenül a mechanikusan megtisztított falazatra kerül fel (megtisztítva a nem kötött részektől és portól), még mielőtt a felújító alapozó vagy vakolat kerülne fel. Ebben rejlik az AquaSalt Stop termékünk fő előnye és elve. Műszaki lap itt: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/wp-content/uploads/2021/07/TL-AquaSalt-Stop-rev.-1.pdf

Barátságos üdvözlettel,

Jiří Schwarz

P.Schwarzi talán az utolsó kérdésem a padló hidegszigetelésével kapcsolatban. Olvastam, hogy amikor EPS-t helyeznek el a hidegságemelő szalagokon, az öreg kőalapozású házak esetében 1-2 cm-es rést kell hagyni az EPS és az alap között, és a perem mentén sem szabad poliuretán habbal kitölteni, hogy az EPS ne érjen az alaphoz, így légelvezetési rés jöjjön létre. Ennek oka, hogy az hideg perem és a meleg EPS között folyamatos kondenzáció alakulhat ki, amely állandó páraproblémát okoz. Az EPS fölé a perem mentén dilata­ciós szalag kerül, majd fólia és beton. Az EPS nálunk a konyhában 12 cm, a nappaliból 18 cm, a hálóban 6 cm vastag lesz.

Jó napot,

értem az Ön aggályát, de az építészetifizika szempontjából az üres rés meghagyása inkább kockázat, mint előny. Az én véleményem az, hogy ennek a résnek a montázsihab-mal való kitöltése kifejezetten kívánatos. A hab jelentős hőellenállással rendelkezik (magas hőszigetelő tulajdonságok), és tágulóképességének köszönhetően szorosan tapad mind az alapozás felületéhez, mind a polisztirolhoz.

Azzal, hogy teljes mértékben kitölti a teret, kiküszöböli a szabad levegő megjelenését. Ilyen szoros falkapcsolatban és polisztirollal a harmatpont nem képződhet, és így a kondenzáció sem. Ehelyett egy összefüggő hőgátat hoz létre, amely a hideg alapozást az szigetelt padlótól biztonságosan elválasztja, illetve kiegészíti. Az az elképzelés, hogy a meghagyott rés „szellőztetési” funkcióval bír a fal és a polisztirol között, nem megvalósítható, mivel ezt a részt felülről a további padlórétegek zárják le.

Az én véleményem egy egyszerű gyakorlati példán alapul: A műanyag vagy fa ablakokat és külső ajtókat a falhoz (beleértve a kőfalakat is) általában montázsihab-bal tömítik. Ebben a kapcsolatban egyáltalán nem képződik kondenzáció, éppen azért, mert ott nem maradt szabad légüreg. Ha rosszpontok képződnek az ablak hálóéseken, azt nem a montázsihab-os tömítés okozza, hanem a fal leghidegebb pontja – leggyakrabban az ablakkeret, az üveg vagy maga a falanyag elégtelen hőellenállása miatt a hálóésben.

Barátságos üdvözlettel,

Jiří Schwarz

Még kiegészítem az EPS hőszigetelésre vonatkozó kérdéshez, hogy a padlón hő- és páraszigetelő szalagok vannak felragasztva, valamint a kőalapozásra és függőleges tégla falakra az Ön kétkomponensű bitumenes kence van felhordva, amely körülbelül 5 cm-rel az injektálás fölé van húzva, azaz 5 cm-rel a padló szintje fölé.

Jó napot kívánok,
köszönöm a kiegészítést. El kell mondanom, hogy a padló vízszigetelésével számításaim során számoltam, de nagyon örültem, hogy két vízszigetelési típust kombináltak – aszfaltszalagokat és az AquaStop Bitumen 2K® vízszigetelő szerét.

Ezzel az összekapcsolással tulajdonképpen egy tökéletes és teljesen vízálló „vízszigetelő kádhoz” alakult ki, amelynek az AquaStop Cram rendszerrel történő szoros csatlakozása a kémiai alázáshoz. A hőszigeteléstől függően (EPS) és az előző, a szerelési habtöl eredő megjegyzéseim tekintetében ezzel a ténnyel semmi sem változott, sőt, az erősíti az egész eljárás helyességét.

Valójában ezzel az ívvel visszatértünk az első válaszomhoz, ahol az összerendszeres megoldás fontosságát magyaráztam. Az Ön eljárása bizonyítja, hogy a technológiai folytonosság és az anyagok kompatibilitása számít (aszfaltszalag + bitumenszerű vakolat + injektálás), nem pedig az egyik kereskedelmi márka szigorú betartása. Meggyőződésem, hogy mindent nagyon lelkiismeretesen végeztek el, és ezáltal az eredmény nagyszerű lesz.

Baráti üdvözlettel,

Jiří Schwarz

P.Schwarzi, köszönöm szépen a türelmét és a szakértelmes válaszokat, hihetetlen segítséget nyújtottál nekünk az öreg ház kiszárításában.
Kívánok neked sok egészséget és sok sikert az üzletedben✊