Jó napot Richard Schwarzi úr. Az Ön által küldött fotók alapján az ötödik kőzetanyag fala a AquaStop Cream rendszer pozitív eredménye szempontjából kedvező. Ott találunk minden használt természetes építőanyagot, amelyek felszívódnak, és az iparilag gyártott Ytong is nagyon felszívódik, de a bővítmény kőzete már hidroizolációs alapra helyezkedett el. A homokkő és mészkő különösen a korábbi időkben széles körben használt volt. Szerencsére ezek a kőzetanyag típusai valójában a legszilárdabb természetes kövek közé tartoznak, amelyeket az alapozás és az építkezés során használtak. A rosszabb eset az, amikor olyan kőzetet használnak, amely jelentős sűrűséggel rendelkezik, és így nem szívódik fel (például pala, gránit, rula stb.). Úgy tűnhet, hogy a nem szívódás, a kőzetanyagok pórustalansága előny, de az ellenkező az igaz. Amikor utólagos vízszigetelést készítünk a falakban a kapilláris nedvesség emelkedésének megakadályozása érdekében, ezek a nem szívódó kőzetanyagok problémát okoznak. A mechanikai módszerek közül csak gyémántkábel használható a falvágáshoz, de ez a módszer nagyon invazív és költséges. Aztán csak a kémiai injektálás marad, amely ezekkel a kemény anyagokkal nagyon bonyolult. Már maga a lyukfúrás is probléma, és a falakban a kapilláris nedvesség emelkedésének megakadályozása érdekében egy keresztirányú vízszigetelő sáv kialakulása bizonytalan, mivel a fal ugyan nem nedvesedik meg maguktól az építőanyagtól, hanem a habarcsok kitöltéseitől, fugáitól, és ez a legnagyobb probléma. Miért probléma? A lyukfúráskor soha nem tudjuk, sikerül-e ezeknek a fugáknak (a saját technikai terminológiámban „csomópontoknak”) keresztülvágni és így az injektálási aktív anyaggal telíteni. Tehát a szívó falazat, mint az Ön falazata, könnyebb közeg a kapilláris nedvesség emelkedésének fizikai folyamatához, de ezáltal kedvezőbb közeg az utólagos vízszigetelő függöny kialakulásához is. Remélem, ezt érthetően kifejtitem. Csak az Ön esetében azt ajánlanám, hogy 100%-os eredmény elérése érdekében kétsorú lyukfúrást alkalmazzon, vagyis tartsuk be a AquaStop Cream rendszer technológiai eljárásait, azaz ne hajlítsuk le a lyukakat, vezessük őket merőlegesen a falazat függőleges síkjára, az első lyuksort készítsük a padlóhoz közel, tartsunk vízszintességet, bizonyos párhuzamosságot a lyukaknál, a lyukak átmérője 14 mm és a lyukak tengelyi távolsága 100 mm, valamint a falazat vastagságánál kissé rövidebb lyukak. De ezt már ismeri az előző szanálásból. A második lyuksor szintén ugyanabban a technológiai eljárásban készül, de 50 mm – 80 mm-el az első lyuksor felett, és 50 mm-es eltolódással az oldalsó irányban. Így a második lyuksor lyukai az alsó lyuksor tengelyi középtávolságához képest elhelyezkednek. Ha az alsó lyuksornál valahol a kialakult függöny „nem találkozna”, a felső függöny ezt az úgynevezett „bezárja”. Ha ugyanis ezekben a nem homogén és heterogén falazat típusokban a függöny nem csatlakozik egy sáv alakú függönnyé, akkor a lyukok közötti középtávolságban valahol keletkezik, és mivel erre a középtávolságra az alsó injektálási sor felett készítünk egy második lyuksort, a felső lyuksor második sorából kialakult függöny ezt az esetleges helyileg nem telített helyet kitölti. Ezért az Ön esetében maximális megbízhatóság és biztos eredmény érdekében a kétsorú injektálást ajánlanám. A téglás falazatnál egyfolytonos fugával, vagy átmeneti fugákkal, illetve az iparilag gyártott, homogén, egynemű és szívó anyagoknál, mint például a már említett Ytong, pőrösség beton, salakbeton stb., nincs szükség erre a kétsorú injektálásra.

Barátságos üdvözlettel

Jiří Schwarz

Jó napot,

Köszönöm szépen az információt. Meglátogatjuk a helyet és megnézzük majd pontosan milyen fal is ez.

Richard Schwarz