Jó napot. Ha hiszünk a matematikai számításoknak, ez lehetetlen. Számítsa ki például ezt a kalkulátort használva http://valec.wikina.cz/ egy fúrás fogyasztását, és szorozza meg 30-cal (azaz a fúrások száma 3 folyóméteren), és látni fogja, hogy kalkulátorunkat helyesen állítottuk be, és még kis többlettel számítottunk a fogyasztásra. Az, hogy az adott területen több mint háromszoros fogyasztást használt fel, csak azzal magyarázható, hogy az injektálókrémmel nem a fúrások tartalmát töltötte ki, hanem például két fal közötti rést (néha így falaztak, vagy hézaggal készítették el az újrafalazást), vagy üreges tégla zdiva esetéről van szó, és akkor az üregeket töltötte ki, vagy az injektálás helyén nagy üreg van, egyszerűen csak nem a fúrások tartalmát töltötte ki. Az ok nem lehet a klasszikus téglazat átjárhatósága, amely gyakori, és még száz évesnél idősebbépületeken sem jelent problémát a krém-injektáláshoz. Mivel már kipróbálhatta az injektálókrémet, nagyon sűrű anyagról van szó, és annak nincs hajlama sem az injektálás alatt, sem után a téglazat szokásos átjárhatóságain keresztül folyni, ahogyan az minden folyékony injektálóanyagnál előfordul. Nem ismerem a téglazatát, nem végeztem fúrást, ahol például a fúrás ugrásszerű folyamatát lehetne regisztrálni a rés vagy üregek esetén, és az kitöltés folyamatát sem ismerem, így ezt nem tudom Önnek magyarázni. Ha klasszikus téglazatot veszek, amelyet 300 mm-en és 450 mm-en falaznak, amelyről feltételezem, hogy errő l beszélünk, az Ön által megadott klasszikus égett téglazat-vastagság nem szabványos (de ez lehet a vakolat-vastagság is). Nem pont az újrafalazott téglazatról van szó? Ha nem adtam Önnek lehetséges magyarázatot, amely az ok vizsgálata során megerősítené magát, felajánlom Önnek technikusunk ellenőrzésének lehetőségét, aki biztosan feltárja a „rejtélyt”. Egyébként, ha azt kérdezi, ismérünk-e olyan ügyfeleket, akiknek hasonló problémájuk volt a túlzott fogyasztással, ez a vevőszám statisztikáját tekintve és az általunk elvégzett építéseket figyelembe véve még nem is egy százalék, de ha vizsgálták az okot, mindig találtak magyarázatot, amely semmilyen kapcsolatban nem állt a technológiai eljárásunkkal és annak fogyasztási számítási alapjaival. Kérjük, tudassa velem, szeretné-e megvizsgálni az eddig még nem tisztázott túlzott fogyasztás okát.

Barátságos üdvözlettel

Jiří Schwarz – igazgató
TRUMF sanace s.r.o.

Jó napot,

nagyon köszönöm a magyarázatot. Tényleg jóleső volt a válasz.
Az esetünkben egyetlen fallal kezdtük, amelyet az eredeti tulajdonos építtetett rá.
A fúrás során észleltünk ugrásokat. Vagyis van egy kis üreges téglázatunk. Szerencsére ennek a falnak csak kb. 1,5 méter maradt befejezni. Az ház többi részén klasszikus téglával dolgozunk. Tehát a technológiára egyelőre nincs szükségünk, a probléma el van hárítva.
Megkérdezhetnék, hogy van-e tanácsotok, hogyan fejezzem be az 1,5 m üreges falat? Ugyanúgy járjunk el, mint eddig, és számítsunk erre a szakaszra nagyobb fogyasztással?
Köszönöm,
Petra Pietrasová

Jó napot. Most megtekintettem a második általunk küldött fotót (kép a külső oldalról, a falazat részben vakolat nélkül), és a túlzott fogyasztás oka világos. Üreges ciglafal van itt, de kompartimentokkal. Heluz, Porotherm stb. Ez nem klasszikus ciglafal, de nem is rés nélküli falazat. Az üreges ciglafal injektálása másképp történik (vagy inkább specifikusan) a kompakt falazat injektálásához képest, mint a klasszikus égetlen vagy égetett ciglafal, vagy kő- és vegyes falazat. Küldök egy linket a Tanácsadási portálunkra, ahol kérjük, olvassa el az üreges falazat injektálásának eljárását. Link: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/poradna-sanace-vlhkeho-zdiva/stitky/injektaz-komurkoveho-zdiva

Barátságos üdvözlettel Jiří Schwarz

Jó napot,
köszönöm, már végignéztük a tanácsokat és megértettük, hogyan kell injektálni a cölöpös téglában.
Még egy kérdésem van. Hogyan járnék el a fal azon részén, amely már kész van, és ahol 3 méteren 5 liter krémet alkalmaztunk?
Meghagyható-e így és tekinthető-e izolációnak, vagy újra elvégezném az injektálást?
Elmondható, hogy az utasítás szerint töltöttük a fúrásokat, tehát amíg a krém nem jött vissza ki.
Köszönöm Petra Pietrasová

Jó napot asszonyom Pietrasová! Ez attól függ, hogy a vízszintes fugában hol állt meg (ragadt meg, lerakódott) az injektáló krém. Feltételezem, hogy a vízszintes fugába készítette a fúrásokat, és ezzel valószínűleg megnyitott egy sorral alacsonyabban elhelyezkedő üregeket. Vagy már nincs több sor e téglasorfal alatt, és így az injektáló krém az alapozó vízszintes fugára, a padló szintjén rakódott le. Ez akkor teljesen probléma nélküli lenne, mivel ez az ideális habarcs-fuga, ahol új kiegészítő vízálló szigetelésnek kellene kialakulnia a nedvesség ellen. Ha így lenne, akkor nem szükséges az előző fázis injektálását megismételni, mivel olyan túlmennyiségű krém van ott, hogy a hatás is felülmúló lesz. Ez természetesen nem jelent problémát, csupán a túlzott költségek miatt. Tehát ha az injektáló krém a helyes magasságban elhelyezkedő alapozó vízszintes fugán végződött, akkor ennek a falszakasznak az újra injektálása nem szükséges. De ha az injektáló krém az előbb említett helytelen eljárás miatt az üreges falazaton keresztül a padlószint alá süllyedhetett, az nem teljesen kockázatmentes, mivel elméletileg megtörténhetne a nedvesség hidaljának kialakulása az alapozó-fuga fölött kialakított szigetelés felett (a padló szerkezetét és annak szigetelését az értékelt magassághoz képest nem tudom értékelni).

Barátságos üdvözlettel

Jiří Schwarz

Jó napot kívánok, szeretném megkérdezni, hogyan kell eljárni az injektálás után a falban, hogyan kell a falhoz csatlakoztatni a vízszigetelést, ha teljesen eltávolítottam a padló szigetelést? Köszönöm
===BODY===
Jó napot kívánok, szeretném megkérdezni, hogyan kell eljárni az injektálás után a falban, hogyan kell a falhoz csatlakoztatni a vízszigetelést, ha teljesen eltávolítottam a padló szigetelést? Köszönöm

Jó napot. Az AquaStop Cream krémmel szeretném elszigetelni az r.házat. A külső falak 50 cm vastagok, kő-habarcs szerkezetűek. Ha fúráskor kőbe akadok /ami valószínűleg előfordul/, akkor ezeket a lyukakat is ki kell tölteni krémmel? Milyen mélyre szükséges minimálisan fúrni az egyik /külső/ oldalról ahhoz, hogy elérje a célját? Köszönöm a válaszért. Üdvözlettel: J Fudor.