Jó napot. Mivel téglazatról van szó, nagy kár lenne nem kihasználni a padló melletti legközelebbi vízszintes folyamatos fugát, ahová már vízszintes fúrással hozzáférhetsz a fúróval. Ez általában olyan fuga, amely már 35 mm-re található a padlótól, a használt fúrógép típusától függően, mert elvesztené az aktív anyagok egyenletes és ezáltal abszolút megbízható eloszlásának óriási előnyét az AquaStop Cream injektáló krém esetében. Értem az Ön eljárását és azt is, hogy nem fogja eltávolítani a vakolatot. Az injektálást azonban így is elvégezheti a téglasornok közötti fugába anélkül, hogy el kellene távolítania a vakolatot. Egy keskeny kalapáccsal az injektálási szakasz végpontjain függőleges keskeny barázdát vág az vakolatba a padlótól mintegy 120 mm magasságig. Így könnyen lokalizálhatja a vízszintes fugákat. A legmegfelelőbb fugát egy szerkesztési csengővel vagy zsinórral köti össze, és a vakolat felszínén ezzel az eljárással készít egy jelölést. Ezt követően a jelölés helyén fúr, és a fúró megbízhatóan behatol a fugába, még akkor sem, ha nem látja azt, de biztosan érezni fogja. Még akkor is, ha a fúró eltérülése néhány milliméter. Csak a fúróvezetést tartsa vízszintesen. Ha a fugalokalizálás nélkül a téglán fúrna, az injektálási emulzió megbízhatóan a téglában is szétoszlik, mert az égett és égetlen tégla is rendkívül nedvszívó a vízhez képest, és ezáltal az injektáló krém aktív anyagaira nézve is, de ha a téglazat már kötött, akkor a fúrás először a téglát, majd a hátsó fugahabarcsot keresztezi. Így a furatok két különféle anyagot kereszteznek, bár előnyösek, de a keletkezett fényképek szétszóródása mégis csak kissé „felborított”. Mivel van megoldásunk, úgy gondolom, nincs ok a fugát nem kihasználni. Az Ön esetében fúrhat a polianyag közelébe is. A függőleges barázdákat könnyen kitömi a falazó ugyanúgy, mint az injektálás utáni lyukakat.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz