Jó napot kívánok, kérem titeket, mert problémám van a ház nedvessége miatt. Van egy ugyanolyan házam, mint ahogy az alábbi képen látható. Ez a kép az ön weboldaláról származik. Kérem benneteket, az 1-es helyiségben (pince) mindig van víz, akár 10-20 cm-re a padlótól. A 2-es és 3-as helyiségekben lakunk. Télen, amikor fűtünk, nedvesség van a 2-es és 3-as szobákban, és egyszerűen az egész felső emeletemen a páratartalom-mérőn 80% és még több is. Egyáltalán nem tudom, mit csináljak, mert fent (2-es és 3-as helyiség) már teljes felújítást végeztem, beleértve az vakolatokat, padlókat, sanitárét, csempéket és járólapokat. Nos, fent egyszerűen mindent teljesen felújítottam. Most azt szeretném, ha az ön készítménnyel injektálnám. Lehet-e ezt úgy csinálni, hogy ne rontsam meg a belső vakolatokat? Egyszerűen kívülről fúrnék furatokat (a fúrást cca 4 cm-re a fal végétől befejezném). Egyszerűen nem akarném megsérteni a vakolatokat belül. Ez lehetséges? Lehet-e ezt úgy végezni, hogy ne rontsam meg a belső vakolatokat?
Köszönöm szépen a válaszotokat. Sopok
- Trumf S. asked 6 év ago
- You must login to post comments
Jó napot, Sopok úr!
Az Ön esete kapcsán nem látok alapvetô problémát, pontosabban az első emelet falainak szigetelésével és ezáltal az ázottság csökkentésével kapcsolatban. Az Ön leírása alapján, ha helyesen értettem meg mindent, az 1. emelet padlózata alatt már kôművességû téglafal található. Megértem Ön szándékát, hogy miért szeretné az injektálást a homlokzat külsô oldaláról végezni. Az AquaStop Cream Rendszer esetén ebben az eljárásban nem látok akadályt, legalábbis az Ön kérdésébôl nem tudok semmilyen problémáról. Az eljárás a következô: Sajnálatos lenne nem kihasználni az 1. emelet padlózata mellett található legközelebb futó vízszintes, végigmenô fugát, amelyet vízszintes fúrással, fúróval hozzáférhet. Nem használná ki az AquaStop Cream injektálás krémjének aktív anyagainak egyenletes és ezáltal abszolút megbízható terjedésének elônyeit. Ez általában egy olyan fuga, amely már 35 mm-re található a padlótól, a használt fúróépítôtôl függôen. Ez a magasságbeli korlátozás azonban az obvoltkó és belsô falak belülrôl történô fúrására vonatkozik, ahol a padló található. A külsô oldalról általában terep, járófelület van, amely alacsonyabb az 1. emelet padlózatánál, így választhat egy olyan fugát, amely közvetlenül a belsô padló felett helyezkedik el, mivel ebben az esetben nincs magasságbeli korlátozás a fúrógéphez rögzített fúrócsiga számára. Az injektálást így elvégezheti a téglák közötti fugában anélkül, hogy eltávolítaná a külsô vakolatot, ugyanakkor nem károsítaná a belsô új vakolatot, amely még nem megsemmisült véglegesen a nedvességtôl. Az eljárás: Elôször vigye át a padló felületének magasságát a homlokzatra. Keskeny csapóval a fúrási útvonal mindkét végén függôleges keskeny hornyot készít a homlokzaton egészen a téglához, az odamért padló markálásiástól körülbelül 100 mm magasságig. Így könnyedén lokalizálhatja a vízszintes fugákat. A legalkalmasabb fugát egy építési kötélre vagy zsinórra csatlakoztatja, és a vakolaton így készít egy másik markalásiást a kiválasztott fogáról, amely legközelebb kerül a padlóhoz. Ezután ebben a markalásiás helyén fúr. A fúrócsiga megbízhatóan behatol a fugába anélkül, hogy látná, de határozottan megsemmisítésé. Még a fúrócsiga néhány milliméter eltérésének tûrésével is. Csak a fúrócsigát, különösen az elején, vízszintesen irányítsa. Ha a fuga lokalizálása nélkül a téglákon keresztül fúrna, az injektálási emurzió a téglában is megbízhatóan szétoszlik, mivel az égetett és sütetlen tégla nagymértékben szívó a víznek és ezáltal az injektálás krémjének aktív anyagainak is, de ha a téglafal már kötött, a fúrás során elôször a téglát, majd azt követôen a hátsó kitámasztási fugát metszi. Így két különféle anyagot (bár elônyöst) metsz, de az eredménô szétoszlás még csak kissé „szétszóródott”. Mivel megoldásunk van, úgy gondolom, nincs ok a fuga elhagyására. Ha mindent hibátlanul végez, a fal kiszárad, és az alapozások is kezdenek száradni. A vakolat azonban kis eltérésekkel különbözô árnyalatokban maradhat, de a nedvesség már nem lesz ott. A vakolat száradása után végzett festés egységesíti a felületet. Az homlokzati fal injektálásának hasonlóan vannak saját elônyei is. Ezek különösen a sarokhelyek és az építészetileg összekapcsolt belsô falak az homlokzati fallal való kapcsolódási helyei. Ez itt magyarázódik: https://www.injektaz-muriva-svojpomocne.sk/vodorovne-rezy-pre-bezchybne-navrtanie-muriva/. A pincesanáció sokkal összetettebb és igényesebb. A legnagyobb probléma a nyomásvíz hatása és ezáltal a víz behatolása a pincetérbe. Ez azonban nem volt az Ön kérdésének tárgya. Ennek ellenére röviden kitérne erre a problémára. Ha a lépcső a pincébe az obytól helyiségekbôl vezet, fontos, hogy a pincében keletkezô magas páratartalom lehetôség szerint intenzív szellôztetéssel csökkentôdjön, és ezt aktívan. Aggódom, hogy a pincében a magas relatív páratartalom jelentôsen növeli az 1. emeletben a páratartalom százalékos arányát, nem csak a földszint nedves falai miatt. Az azonban az 1. számú prioritás a pincetérre nézve, amely Ön számára biztosan világos, a vízbetörés megelôzése a pincébe.
Ide helyezek egy interaktív linkûcsalád-metszettel: https://www.injektaz-muriva-svojpomocne.sk/schematicke-znazornenie-pouzitia-nasich-produktov/.
Ha a kiásás során drénezett testet lehetne létrehozni legalább a pincefalak egyikénél, az alap padlózata alatt, és a dréntest megbízható vízlevezetéssel rendelkezne, meg vagyok róla gyôzôdve, hogy a víz nem folyhatna be a pincébe. Mindent természetesen összetettebben kellene kezelni, de ez a drénhatás, amely a ház alapítási fugatainál lenne kiépítve, valószínûleg a legfontosabb lenne, különösen a további szanációs intézkedések lehetôvé tételéhez.
Barátságos üdvözettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 6 év ago
- You must login to post comments