Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,
mindenekelőtt biztosíthatom Önt, hogy az eredeti Lukofob készítménnyel végzett injektálás nem akadálya annak, hogy új kréminjektálást végezzen az AquaStop Cream rendszerrel. Az Ön leírása alapján az eredeti szanálási kezelés meglehetősen kis terjedelmű volt, amely csak a sarok körüli falszerkezet egy részét érintette.
De először térjünk vissza a fúrások méreteire. Helyesen tervezte meg azokat. A fúrások távolságát ugyanis mindig tengelytávolságban mérik, vagyis az egyik fúrás középpontjától a szomszédos fúrás középpontjáig. Ha a fúrások középpontjait 10 cm-enként jelöli meg, és 14 mm átmérőjű fúrócsigát használ, akkor a széleik közötti távolság valóban 8,6 cm lesz. Ez azonban nem az ajánlott távolságok rövidítése, hanem a szabványos méreteink az egyvonalas technológiai eljárásunk szerint.
Ha falazata főleg tégla, és a tervezett injektálás szintjén folyamatos vízszintes habarcscsatorna van, azt ajánlom, hogy éppen ebbe a csatornába fúrjon. Ebben az esetben elegendő lesz az egy vízszintes injektálási vonal a 10 cm-es tengelytávolsággal. A kétsorú injektálás, az úgynevezett cikk-cakk módszer, itt nem szükséges.
A fúrások mélységét is helyesen határozta meg. A falazat tényleges 90 cm-es vastagsága esetén 86 cm mélységig kell fúrnia, vagyis 4 cm-rel rövidebbül. A fúrásokat vízszintesen kell vezetni, azaz a falazat függőleges síkjára merőlegesen, függetlenül attól, hogy folyamatos csatornás vagy csatorna nélküli falazatról van szó. Ez az egyik alapvető különbség a folyékony és kréminjektálás között.
Az injektálás magasságát az ajánlom, hogy a padló fölött a legközelebb található megfelelő folyamatos habarcscsatorna szerint válassza, amelyhez vízszintes fúrással el tud jutni. Belülről fúrva általában a fúrógép méretei korlátozzák a munkát. Egy szokásos fúrógéppel nagyjából a padló feletti 4 cm magasságtól lehet vízszintesen fúrni. Ha tehát az Ön által választott csatorna a padló felett 8 cm magasságban van, és ez az első csatorna, akkor ez a magasság még elfogadható.

Ha tehát belülről kezd fúrni, nézze meg a lehetőségeket arra, hogyan lehet helyesen és így hatékonyan fúrni, különösen a peremfalak sarkait, valamint az ezek és a belső falak csomópontjait. Itt találhat megfelelő rajzokat:
Injektálási alkalmazási útmutató – https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/navod-k-injektazni-aplikaci/#injektaz-zdiva-v-linii
Azonban a falazat vastagsága miatt legalább a sarkoknál és a belső falak és peremfalak csatlakozásánál kombinált fúrást javaslok. Ez azt jelenti, hogy a falak egyenes szakaszait belülről furathatja meg, de a sarkok és falcsatlakozások helyein kívülről fusson át fúrni.
Feltételezem, hogy a ház nem pincézett része erről van szó, ahol a kültéri terep alacsonyabb, mint a belső padló. Ebben az esetben az injektálás magasságát helyesen a padló felett a legközelebb elérhető csatornákhoz igazítsa. Ha azonban a kültéri terep magasabb lenne a padlónál, az injektálás magasságát másként kellene értékelni.
Most térjünk vissza az eredeti injektáláshoz.
Az Ön leírásából kitűnik, hogy a Lukofob készítménnyel végzett injektálás körülbelül 20 évvel ezelőtt hajlított fúrásokba történt. Ezeknek a régebbi eljárásoknak a problémája nem szükségszerűen a készítmények kémiai összetételében rejlett, hanem elsősorban azok alkalmazási módjában és különösen a folyadék viselkedésében a falban.
A folyékony készítmény hajlított fúrásokban a gravitáció hatására az alsó részekbe szivárog, vagy kevésbé kötött helyekre, csatornákba vagy üregekbe hatol. A fúrások felső részében érthető okokból nem tudta kellőképpen telíteni a falazatot. Ezért nem alakulhatott ki a falazat teljes padlórajzának egyenletes telítése és a kapilláris nedvesség ellen biztonságos, folyamatos vízszintes hidroizolációs réteg. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az eredeti fúrások körül nem jöhetett létre helyi hidrofóbizáció.
Az Ön esetében az eredeti kezelés azonban csak körülbelül 20-30 cm mélységig terjedt az összes 90 cm-es falvastagságból. Ezért sem tekinthető folyamatos hidroizolációs rétegnek a fal teljes vastagságában.
A kréminjektálás tehát semmilyen alapvető ellentétben nem áll az eredeti kezeléssel. Vízszintesen kell fúrni a kiválasztott habarcscsatornába és új hidroizolációs réteget kell létrehozni a pontosan meghatározott magassági szinten. Az eredeti hajlított fúrások az új alkalmazáshoz nem használhatóak fel.
Az AquaStop Cream injektálási krém alapvető előnye annak stabil, krémeskonzisztenciája. A vízszintes fúrásokból nem folyik ki magától, és az aktív anyagoknak így van szükséges idejük fokozatosan behatolni a falazat kapilláris szerkezetébe a fúrások teljes hosszában, és különösen azok környezetébe. A vízszintes fúrásoknak köszönhetően olyan feltételek alakulnak ki, amelyek lehetővé teszik az aktív anyagok egyenletes terjedését a fúrás nyílásától annak végéig. Éppen ez az egyenletesség alapvető a kontinuális hidroizolációs réteg kialakulásához a falazat teljes padlórajzában.

Még egy szót az opáliskola kapcsán, amelyet a kérdésében említ. Ha az opáliskola csak a téglafalazat alatt alapként található, nincs ok arra, hogy megváltoztassa az ajánlott fúrási eljárást a folyamatos habarcscsatornákba. Ha azonban az opáliskola magának a falnak a részét képezné az injektálás tervezett szintjén, és a falazatnak nem lenne folyamatos habarcscsatornája, akkor a vegyes falazat eljárása lenne alkalmassá. Ebben az esetben vagy egy injektálási sorozat rövidebb, 8 cm-es tengelytávolsággal, vagy két egymáshoz képest eltolt injektálási sorozat 10 cm-es fúrástávolsággal, vagyis a cikk-cakk módszer használata javasolt.
Az opális falazatban azonban nem kell tartani. Éppen az aktív anyagok fokozatos és egyenletes behatolásának képessége a kő kapilláris szerkezetébe az injektálási krém jelentős előnye. A krém ugyanis az alkalmazás után megmarad a vízszintes fúrásokban, és fokozatosan csökkenti viszkozitását, amíg folyékony formára nem vált. Ez a fokozatos folyamat lehetővé teszi az aktív anyagok behatolása még a kevésbé pórózus anyagok nagyon finom kapillárisaiba is. Az alacsonyabb nedvszívóképesség lelassíthatja ezt a folyamatot, de ha az anyag kapilláris úton felszívódik a nedvesség, olyan szerkezettel rendelkezik, amelyre az injektálási krém aktív anyagai is fokozatosan behatolhatnak. A krém az ő fokozatos konzisztencia-változásának köszönhetően elegendő idővel rendelkezik ahhoz, hogy az anyagot telítse a fúrásokból való kiürítésig.
Ez a tulajdonság alapvető különbség a folyékony injektálásokhoz képest, ahol a készítmény a falazat tömítetlen helyein keresztül nem kontrolláltan szivároghat ki, mielőtt kellőképpen bejutna annak kapilláris szerkezetébe.
A következő videókon gyakorlati példákat láthat a hidrofób réteg létrehozásáról az opális falazatban.
Kattintson a videókra:
Opális falazat injektálásának bemutatása – videó 1. https://www.youtube.com/watch?v=MN9C8Ucpsfk&t=7s vagy videó 2. https://www.youtube.com/watch?v=L2hE4MFtF8k&t=207s

Végül szeretnék még biztosítani Önt arról, hogy az Ön által tervezett injektálást nem tartom pusztán kompromisszumos intézkedésnek az „valamennyi jobb, mint semmi” értelemben. Ha a nedvesség oka a kapilláris felszívódás, akkor az AquaStop Cream rendszerrel helyesen végzett kréminjektálás megbízható megoldás. Ezért nincs ok előzetesen csak részleges eredményre számítani.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz