Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot, szívesen kérném a technikai tanácsotokat. Nagyon lenyűgöztek bennünket a videóitek és a leírások, ezért hozzáláttam a nedves falazat szigetelésének. Egy csaknem 200 éves házról van szó, ahol 60 évvel ezelőtt részben végeztek szigetelést alávágással, amely ma már teljesen leromlott. A furatokat a külső oldal felőlről készítettem, pontosan az utasítás szerint, vízszintes fugaban az előírt mélységben és távolságban (45 cm-es fal). A kifúrt lyukakat nem kellett kifúvni, mivel a fúró teljesen ragacsos volt nedves habarccsal és téglaporral (a fúrót folyamatosan tisztítanom kellett, hogy ki tudjam húzni). A krém felhordásakor azonban a kifúrt lyukak kifejezetten nedves volta miatt a krém kezdett híguuló a nedvesség hatására a kifúrt lyukban (mintha csak sárba tenítettem volna az szigetelőkrémet). Ez nyilvánvaló volt, amikor összevettem a viskozitást, amellyel a fecskendőbe töltöttem és a „híg tejféle” anyagot, amely a lyukakból folyni kezdett a tömítés előtt. Gondolkodtam rajta, hogy nem tartom be az utasításban hangsúlyozott eljárást és a túlságosan nedves falazat miatt nem garantálhatom, hogy a kifúrt lyuk teljesen kitöltődött. Ezért tegnap (16 nap múlva) újra „felnyitottam” a furatokat és ismét szigetelőkrémmel töltöttem ki. Az alkalmazó csővet bevezetve néhány lyukban „nyalogatás” hangot hallottam, ami azt bizonyítja, hogy az eredeti krém még nem volt teljesen felszívódva a környéken. Ha helyesen gondolkodom, ezzel az eljárással talán semmit nem rontottam el, sőt a második alkalmazással teljes kitöltöttséget értem el az előfúrt lyukban. Most elég időt hagyok a falazatnak, hogy felszívódjon a krém és utána megszáradjon (az időtartamot hónapok nagyságrendűnek feltételezem). Kérlek, tanácsot arra, hogy az általam leírt megfontolás és eljárás helyes volt-e, vagy ha tévedek, kérlek javítsd ki. Illusztrációként két fotót csatolok a lyukak újbóli megnyitása előtt, tehát az első alkalmazás után 16 nappal. Előre is köszönöm, üdvözlettel: Výprachtický