Jó napot kívánok.
Ha olyan falazatról van szó, amely vízszintes, végigfutó vakolatfugákkal rendelkezik – leggyakrabban égetett vagy nem égetett téglából készült falazat, de más falazóanyagok esetén is – valóban nagy kár nem kihasználni ezeket a vakolatfugákat. Mi az óriási előnye a végigfutó fuga kihasználásának? Több okból adódik. Először is: a helyes magasságban megválasztott vízszintes fúrássor létrehozása nem igényli a fúrási szakasz vízszintességének „figyelemmel kísérését”, és természetesen a fúrások vízszintességét, azaz a fúrások függőleges síkra vonatkozó merőlegességét sem. Másodszor: a vakolatfugába könnyebb fúrni, mint a keményebb anyagokba. Harmadszor: ezek a vakolatfugák vízszintesek és nagyon szívósak, homogén anyagról van szó, és minden, ami magasabb szívóssággal rendelkezik, kedvezőbb környezet az injekciós krém hatóanyagának terjedéséhez, így lehetővé válik egy szilárd és egyenletes gát kialakulása, és ennek eredménye száz százalékos siker. Negyedszer: a sűrű krémes konzisztencia miatt nem ajánlunk ferde fúrásokat, mivel az injekciós krém a vízszintesen végzett fúrásból nem folyik ki, így a ferde fúrás – még az olyan falazat esetén is, amely nem rendelkezik végigfutó fugával – kontraproduktív, mivel megváltozik a kialakuló szalagos gát egyenletessége a falazatban. Minél ferdeebb a fúrás, annál nagyobb mértékben változik a kialakuló gát intenzitása az idő múlásával, és ez felül mutatkozik, azaz a fúrások nyílásánál, míg az aljánál fordított a helyzet. A kapilláris nedvesség megelőzésére szolgáló gát felül gyengébb, az alján pedig a legintenzívebb, de ez nem az, amit szeretnénk elérni. Ami a téglafazatot illeti, a végigfutó fuga ki nem használása szerintem hibásnak tartható, mivel elmaradnak a fent felsorolt előnyök. Ha azonban ezt az eljárást is megfontolná – hogy a végigfutó fugával rendelkező falazat esetén szintén vízszintes fúrást végezne, de a végigfutó fugán kívül –, akkor az alábbi folyamatra számítson: A falazat vastagságától függően, ha a végigfutó fugát nem használja ki, először a téglába fog fúrni, majd a fúrás átmegy a hátsó ragasztófugán, ismét a téglán, és így tovább a falazat vastagsága szerint. Mi történik majd az ilyen módon fúrt falazat fúrásainak injekciós krémmel történő kitöltése után? Bár nem fog előfordulni az én szakterminológiám szerint a „kúpos terjedés”, ahogy az egy jelentősen a falazat függőleges síkjához képest ferde fúrás esetén történne, de mivel a fúrást nem a végigfutó fugában, hanem lényegében két különféle anyag – a tégla és a vakolatfuga – metszéspontjában végezték, az injekciós krém gyorsabban beépül a metszett ragasztófugákba. A téglába, amely szintén nagyon szívós, az injekciós krém ugyan szintén beépül, de lassabban. Az eredmény az lesz, hogy a kapilláris nedvesség megelőzésére szolgáló gát szintén működőképes lesz, mivel az AquaStop Cream rendszerre vonatkozó technológiai eljárás és ajánlott beállításai úgy vannak kalibrálva, hogy még az egyenetlen terjedés esetén is – amely például a vegyes vízszintesen injektált falazat esetén jelentkezik – megbízható eredményt biztosítson, azonban a falazatban kialakult hidroizolációs sáv magassága egyenetlen lesz, és amikor a végigfutó fugájú falazat esetén ideális lehetőség nyílik a megbízható és egyenletes hidroizolációs sáv létrehozására a falazat teljes keresztmetszete mentén, akkor szerintem – amit hosszú gyakorlati tapasztalataim alapján állítok – ez óriási kár.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a TRUMF sanace s.r.o. ügyvezetője
Amikor a szakmánk hobbi