Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,
az Ön által leírt állapot a lakó- és tartózkodási helyiségek magas levegői páratartalmának köszönhető. A falakat párazáródásilag izolálta, így azok már nem tudják növelni a levegői páratartalmat. Azonban nem írta meg, hogy minden fal lett-e izolálva, vagy csak azok, amelyek láthatóan nedvesek voltak. Az öregebb házaknál ugyanis gyakori, hogy a falak páratartalmának mérésekor megjelenhet olyan megemelkedett, határértéket meghaladó páratartalom, amely azonban az omád felületén egyáltalán nem érzékelhető. Szintén nem említi meg, milyen állapotban vannak a padlók, és azok is voltak-e felújítás tárgyai. Ezek természetesen szintén jelentősen növelhetik a belső levegői páratartalmat megkötésük esetén. Azonban egyéb tényezők is vannak, amelyeket meg kell említenem. Mi emberek és nagyobb háziállataink szintén, elsősorban légzésünk révén, jelentős mennyiségű páratartalmat termelünk. Abban az esetben, ha a helyiségek nem megfelelően szellőztetett és az emberek száma a hasznos terület – illetve a köbméter (m³) – arányában magasabb, mint a normatív előírás, ez negatív hatással lehet a belső helyiségek légkörére. Természetesen nem csak a lélegzésről van szó, hanem az emberi tevékenység révén termelt páratartalomról is, mint például az olyan gyakorta végzett főzés, amelyhez nem megfelelő a páraelnyelés, ruha szárítása – például radiátorokon vagy állványos szárítókon, sok gyakran locsolt virág stb. Értem, mit szeretnék mondani. Elégtelen szellőztetés esetén mindez a leírt következményekhez vezethet. Teljesen szokványos, hogy ha a ház pincével rendelkezik, a pincébe belépés a belső térből történik, legtöbbször a folyosóról. Ha a pince nem volt felújítás tárgya, akkor általában, különösen az öregebb házaknál, a pincedöntés ajtaján vagy a nyílásán keresztül nagy mennyiségű levegői páratartalom jut fel a földszint feletti belső térbe. Mivel valóban csak nagyon kevés információval rendelkezem, csak lehetséges forgatókönyveket és olyan hatásokat tudok leírni, amelyek az Ön által leírt állapot oka lehetnek, de nem is lehetnek, vagy ezek kombinációja lehet a valódi ok. Mivel nem vagyok „kereskedő”, nem ajánlom azonnal a Klimasan Perlt W klimatikus omádot, bár ez elsősorban a megemelkedett levegői páratartalmú helyiségekre van szabva. Azonban nem vagyok biztos abban, hogy ez az igazán érdekes omád valóban megoldaná az Ön problémáját. Igen, ez az omád bizonyos mértékig dolgozni fog a levegői páratartalommal, a felületén biztosan nem képződik penész, megfelelően szigeteli is a falakat, miközben nagyon szellőztetőképes. De valószínűleg ez az omád sem fogja biztosítani, hogy az ablakok ne harmatozzanak be, a bútorok ne deformálódjanak, és hogy ne képződjön penész az aljzatokba. Az a tény, hogy otthonában a megemelkedett páratartalom és hideg télen jelenik meg leginkább, érthető, mivel általában kevesebbet szellőztetnek. A verandában megfigyelni a megemelkedett hideg valószínűleg a falak és valószínűleg az ablakok is elégtelen hőizolációs ellenállásának köszönhető. Természetesen az Ön által leírt problémát még a szanálási omád sem fogja egymagában megoldani. Az „nem működik” sem a levegői, sem az alapvető páratartalommal, nem hőszigetelő, szellőztetőképes ugyan, de az Ön elsődleges problémáját ez biztosan nem fogja megoldani. Remélem, hogy több impulzust adtam Önnek arra, hogy gondolkodjon azon, honnan származik az otthonában az olyan magas levegői páratartalom. Ha ezt a szokványos normatív értékre csökkenti, amely általában 40–60% között mozog, akkor a belső helyiségei légköre rendben lesz. Jelenleg az Ön által leírt jelenségek alapján azt becsülöm, hogy a levegői belső páratartalom körülbelül 80% körül mozog. Ajánlom, hogy végezzen levegői páratartalom-mérést, valamint természetesen a falak páratartalom-mérését is, amelyekbe nem került injektálás, és végezzen padló páratartalom-mérést is. Ezzel kellene kezdeni az Ön esetében. Végül szeretném megjegyezni, hogy a klimatikus vagy szanálási omád általában a nedves falak szanálásának nevezett ágazatba tartozik, azonban már mint végső rendszermegoldás az ok elhárítása után, az Ön esetében valószínűleg a párazáródási munkák befejezése után.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot, Schwarzi úr,
köszönöm a válaszát, még egy kérdésem lenne: feltétlenül szükséges-e az injektálás előtt eltávolítani a vakolatokat? Egyes helyiségekben eltávolították a vakolatokat és ragasztót húztak fel, másokban meghagyták a vakolatokat és szintén ragasztót húztak fel. Az eredeti vakolatok nem voltak sóval szennyezettek, és nem voltak leromlottak.
Üdvözlettel

Jó napot,
először is szeretném megjegyezni, hogy a ragasztó egyáltalán nem való a vakolatokra, a vakolat alatt sem, sem a vakolat helyett, és különösen nem, ha nedves falak szanálásáról van szó. Az építőanyag-ragasztónak az építőiparban teljesen más felhasználása van. A vakolat megfelelő szilárdságú ragasztó nélkül is. Ezt azért írom, mert ezt az információt nagyon gyakran hallom. Megértem, hogy ez általában a könnyű felhasználhatóság miatt van, de azt is gondolom, hogy az a képzet alapozza meg, hogy ha ragasztó van a falon, akkor a vakolat erősebb lesz, és így hosszabb élettartammal fog rendelkezni. Ez azonban nem teljesen igaz. Tehát vakolatok kérem ragasztó nélkül, vagyis ha az építőanyag-ragasztó nem képezi a csempézési munkák stb. részét. Ami az Ön kérdését illeti, hogy a vakolatok maradhatnak-e a falon az injektálás során, a válasz valamivel összetettebb, mint amennyire első látásra tűnik. Ha az falszárítás alapelvei szerint kellene válaszolnom, akkor egy mondatban azt írnám, hogy a vakolatokat el kell távolítani megfelelő túllépéssel a degradáció felső széle fölött, azaz a látható sérülés vagy a nedves térkép felett. Ez biztosan érvényes, de nem olyan abszolút. A megtartott vakolat ugyanis nem befolyásolja negatívan a kréminjektálás után végbemenő hidrofóbizációs folyamatot, és így a falban létrejövő további izolációt a felkapilláris nedvesség megakadályozása érdekében. Sőt, annak részévé válik. De…. Általában a vakolat alatt és különösen a padló mellett, ahol a falinjektálás történik, be van vakolva az elektromos vezetékrendszer, néha fűtőcsövek, néha még gázbetáplálás, csatornák stb. A vakolatok ledöngölésénél, különösen a szoba fala belső oldaláról, mindez szabaddá válik, és a fúrási munkák során a sérülés veszélye szinte nullának tekinthető. Tégla falazat esetén minden fugázás látható, ami lehetővé teszi, hogy az injektáláshoz a magasságilag legelőnyösebb fugatot válasszam ki. A fuga ugyanis egyfajta kínálkozó előny, amelyet kár lenne kihasználatlanul hagyni. Abban az esetben, ha a vakolatok már hosszabb ideje nedvesek, degradációjuk tehát már biztosan megkezdődött, ráadásul erősen kisózottak lehetnek, az ilyen vakolatokat feltétel nélkül el kell távolítani. Magától értetődő, hogy az eredeti régi vakolatokat, amelyek általában nem voltak szanálóak, vagy még a ragasztós vakolatokat az falszárítás során fel kell cserélni szanálóvakolatokra vagy klímavakolatokra. Ezek mind vitathatatlan érvek arra, hogy az injektálás előtt el kell távolítani a vakolatokat, és megfelelő mértékben. De azt mondtuk, hogy semmi nem abszolút, és ez erre a területre sem vonatkozik. Ha a vakolatok nem régiek, nincsenek kisózottak, ragasztó nélküliek és továbbra is erősek és koherensek, és a fúrás során nincs veszély a fent említett vezetékek sérülésére, az injektálást az eredeti vakolaton keresztül is elvégezhetjük, és amint az elején írtam, veszély vagy korlátozás nélkül a folyamatra, amely a falban zajlik az injektálóanyag-telítéssel végzett fúrások feltöltése után. Ha tehát a vakolatok nem lesznek különösen kisózottak és nem lesznek erőtlenek, és a falak a rendszer hibamentes injektálása után az AquaStop Cream Rendszer segítségével biztosan kezdenek kiszáradni, az eredeti vakolatnak is fokozatosan ki kell száradnia. De azt kell mondani, hogy az már leromlott vakolatok visszafordítási folyamata nem létezik, még az ok eltávolítása után sem, ami szerintem teljesen nyilvánvaló. Az is igaz, hogy a falakat először injektálhatják, majd időbeli távolsággal az elromlott vagy megfelelő vakolatokat új vakolatokkal helyettesíthetik, ami a fenti magyarázatból is kitűnik. De ha egy mondatban kellene válaszolnom, a falszárítás során először az okot kell elhárítani, és a nedves vakolatokat el kell távolítani, majd nedves falak szanálására alkalmas vakolatokkal helyettesíteni.
Összegzés: Nem tudom, hogy ennek a hosszabb magyarázatnak egyáltalán kielégítő választ adtam-e, de remélem, hogy ennek segítségével helyesen és talán még gyakorlatiasabban tudnak dönteni.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz