Jó napot kívánok, lenne egy kérdésem – a weboldalán azt írják, hogy az AquaStop Cream nem alkalmas a környező terepről behatoló nedvesség ellen, csak az alulról felszívódó nedvesség ellen. Akkor apropó a függőleges falakat is ezzel az injektálási módszerrel kell kezelni? Nem lenne-e helyesebb a géles injektálásos megoldás, amelyet szintén megemlítenek a weboldalán? Előre is köszönöm válaszát. Üdvözlettel: Tereza Rulcová
- Tereza R. asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot, Rulcová asszonynak,
a krémes vízszintes, de a függőleges injektálás is (az úgynevezett függőleges vonal) a falazatra végzett, illetve a háti gél-injektálás a falazaton keresztül végzett két különböző injektálási technológia, amelyek a falazat nedvességének különböző okait hivatottak kezelni. A nedves falazat sanálásához végzett injektálási függőleges vonalat azért készítik, hogy megakadályozzák a nedvesség oldalsó irányú terjedését az egyik épület falazatából a másik épülethez kapcsolódó falazatba. Példa: egy ikerház homlokzata vagy sorházi sorok homlokzata. Mindkét ház obstruktív falazata, amely össze van kapcsolva (a szomszédos házak falazata nincs térközzel elválasztva), nedvesedik a kapilláris felszívódó nedvesség miatt, de csak az egyik tulajdonos dönt a krémes injektálás mellett, például a terep szintjén a kapilláris felszívódó nedvesség megakadályozása érdekében, a másik pedig nem. Az első tulajdonos krémes injektálást végeztet a homlokzat teljes hosszán a házának szélességén. Ezzel megoldja saját épület fölött fekvő obstruktív falazat nedvességproblémáját, azonban a szomszéd összeépült falazata továbbra is nedves marad. Ebben az esetben függőleges injektálási vonalat kell készíteni az egyik ház falazatának elválasztására a másiktól, hogy a szomszédos ház falazatában lévő nedvesség az oldalirányból ne hatolt az első ház már vízszintesen elszigetelt falazatába. Ez természetesen csak egy szemléletes példa arra, hogy miért szükséges nem csak vízszintes injektálási vonalat, hanem az úgynevezett függőleges vonalat is készíteni. Természetesen több oka is van az ilyen függőleges vonalak készítésének, de úgy gondolom, hogy a példa elegendő a megértéshez. Ha azonban például az obstruktív falazatról beszélünk, amelynél külső oldalon csatlakozó terep van (például félig föld alatti tér), és csak vízszintes injektálást végeznénk a padló szintjén belülről a ház alapjából eredő kapilláris nedvesség megakadályozása érdekében, de a falazat külső háti oldalán nem működne megfelelő függőleges felületi hidroizoláció, akkor ez a vízszintes kiegészítő hidroizolációs réteg működőképes lenne ugyan, de természetesen nem akadályozná meg a nedvesség behatolását a csatlakozó terepről ezen a vízszintes hidroizolációs rétegen felül. Ebben az esetben még háti gél-injektálást kell végezni, ha az alárendelt falazat nem izolálható el az aláásással a csatlakozó terepről, és ezt nem a falazatba, hanem keresztül a falazaton végzik belülről, illetve nyomásos módszerrel a felületet úgynevezett sakktábla-mintázatban kellően telítik az alárendelt külső falazat-felület és különösen a csatlakozó terep talaja, és így alakul ki egy kompakt rugalmas membrán, amely helyettesíti a külső függőleges hidroizolációt. Ebben az esetben az alárendelt falazat nedvességproblémáját nem lehet függőleges injektálási vonallal vagy vonalakkal megoldani. Szükséges a vízszintes injektálás a pince padlójának szintjén, kombinálva a terep magasságáig végzett háti injektálással. Tehát az összeépült falak közötti nedvesség-transzport oldalsó iránya nem a csatlakozó terepből a falazatba történő nedvességszállítást jelenti.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a cég ügyvezetője
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
