Jó napot, Stixi úr,

ahol a földszinti szobák padlója a terepszint alatt van, az obstruktív kőzetet ebben a részben nem lehet injektálni, vagy lehet ugyan, de az utólagosan készített vízszintes párazáró rétegen keresztül – még ha belülről is készül – a nedvesség úgynevezett áthidalódik a szomszédos terepről, mégpedig oldalirányból azokon a helyeken, ahol a talaj a kialakult vízszintes záróréteg felett van. A sík injektálás a terepszint alatti kőzetben sosem megbízható. Ezért azt javaslom, hogy a kültéri oldalról az utcához vezető obstruktív kőzet teljes hosszában – ha jól értettem a helyzetet – egy kitakarással, lehetőleg egészen az alapsíkig új függőleges sík vízszigetelést készítsen, például AquaStop Bitumen 2K szigetelést. A szanálási munkákat és azok sorrendjét így végezném: A föld kitakarása az alapsíkig. Feltételezem, hogy a háznak nincs pincéje, és ezért a kitakarás nem kell, hogy olyan mély legyen. Feltételezésem megerősítése esetén nem gondolnék drén test lerakásáról a kitakarás aljára, mivel a drén test csak a felhalmozódott nyomásvizet vezeti el, nem pedig a nedvességet, és a nyomásvizet nem várom a nem pincézett házrész esetében. Ha meg akarnád oldani a magasabban fekvő útburkolat miatti problémát és az ebből adódó felszíni víz problémáját, akkor a telkéd mentén megfelelő lejtésű betoncsatornákat kell készíteni, amelyeknek segítségével például felhőszakadás esetén a víz elvezetésre kerül a háztól, természetesen azzal a feltétellel, hogy ez technikailag megvalósítható (hová vezeti a vízlevezetést, térbeli lehetőségek, hogy egyáltalán a víz hajlamos-e a házhoz befolyni stb.). Az olyan régebbi nem pincézett házaknál, ahol a ház néhány helyen a terepszint alá „merül”, valószínűleg az útburkolat emelésének következtében, feltételezem, hogy a kitakarás mélysége maximum 1 méter lesz. Ekkor belülről krém injektálást végeztettem volna, amely nagyon megbízható a kőzetben a kapilláris felszívódó nedvesség megelőzésére, és ezt követően, különösen a fúrási munkákat követően, a külső függőleges bitumenes vízszigetelés alkalmazását végeztem volna. Az AquaStop Bitumen 2K-t kellő magasságra, kb. 500–100 mm-re a terepszint fölé húztam volna fel. Ezzel az eljárással biztosítva lesz, hogy a szomszédos terepről származó nedvesség nem fog beszivárogni az obstruktív kőzetbe a működő injektálási záróréteg fölött, amelyet a lehető legközelebb a földszinti szobák padlójához készítünk. A kérdést illetően, hogy mennyibe kerülne az általunk készített krém injektálás 15,4 fm hosszban és 600 mm vastagságú kőzetnél, a számítás a következő: 15,4 fm x 0,6 kőzetvastagság x 2.100 Kč + 1.500 Kč szállítás + 15% ÁFA = 24.000 Kč végső ár. De figyelembe véve a jelentős távolságot, a kitakarást Önnek kell biztosítania. Az AquaStop Bitumen 2K-t képesek vagyunk Önnek utánvéttel vagy az injektálási munkákkal együtt szállítani. Szükség esetén kiszámolom a Bitumen fogyasztását a terepszint alatti kőzet kitakarott felületének négyzetméterei alapján.

Baráti üdvözlettel

Jiří Schwarz – a TRUMF sanace s.r.o. vezetője

Jó napot, nagyon köszönöm a válaszát. Az ásást és a szigetelést szerettem volna elvégezni, de félek, mert az ablakcsere során azt tapasztaltam, hogy a ház egyik részében vályog van, és amikor ezt szerettem volna csinálni, az interneten láttam, hogyan repedt meg egy házteteje. Szinte az egyik fele pincézett. Ennek ellenére köszönöm az idejét, és kérem, ha tudna valakiről a közeli környékről, aki ilyen munkákat végez, és aki meg tudná ezt nézni. Szerettem volna ezt rozsdamentes lemezekkel is alátámasztani, ezt belülről kellene csinálni, de a fal mellett 5 belső fal támad, így nem tudom, hogyan működne. Szép napot és viszlátásra. Stix

Jó napot, Stixi úr,

sajnos nem ismerek olyan cégeket az Ön térségében, amelyek teljes körű szanálási munkákat végeznek, de azt gondolom, hogy a keresőkben talál majd cégeket az Opava közelében. Mi egy prágai cég vagyunk, ezért ilyen távolságokon már nem tudjuk ezeket a munkákat végezni. A pucolana kőmunkát illetően egyértelmű, hogy kevésbé stabil, mint például az égett téglakő, azonban kellően ésszerű szanálási eljárást követve nem kell lényeges statikai problémáktól tartania az alcsalás során. Az alcsalást és a szigetelést etapokban lehet végezni (hossz tekintetében), így minimalizálja a peremkőmunka feszülését a kitettség során. Még a rozsdamentes lemezek beütéséről szóló megjegyzéshez. Ez a technológia nagyon hatékony, azonban főleg az alacsonyabb és régebbi épületeknél veszélyezteti azok statikáját. A lemezt az átfolyó fugán pneumatikus kalapáccsal lényegében az saját vastagságára és profilálására kell kiütnie a kőmunka kötőanyagát (kőművesmázat). Egyáltalán nem szeretnék önt ettől az elképzelésből visszatartani, csak azt ajánlanám, hogy az elhatározás előtt egy statikus vagy egy hosszú évek tapasztalattal rendelkező cég szakembere által végzett felülvizsgálatot szerezzen be ebben a konkrét területben. Amennyiben úgy dönt, hogy rozsdamentes lemezekből szigeteli a házat, nem kell attól tartania, hogy olyan helyeken nem lehet a lemezeket beütni, mivel ez a technológia kombinálható például kréminjektálással. Ahol nem lehet beütni a rozsdamentes lemezeket, ott a szomszédos injektálást kell elvégezni.

Barátságos üdvözlettel

Jiří Schwarz – a cég ügyvezető igazgatója

TRUMF sanace s.r.o.