Jó napot, az első kérdéshez akkor. A betonos formakövek szerintem nem probléma, mivel nem ragasztva vannak fel magasra, és így nem zárják el a fal természetes páraáteresztő képességét. A másik ok, amiért nem távolítanám el őket, hogy az injektálást a fal belső oldaláról végzik el a fal vastagságának kb. 30 mm-rel kevesebbre (a formaköveket ne számítsa bele a fal vastagságába), így nem károsodnak. Ezen felül ezek az alacsony burkolatok praktikusak. A hozzájuk tapadó hó, a víz lefolyása az erős esőzések során stb. Természetesen a fólia alatti formakövek eltávolítása semmi különös dolog. Talán jobb is lenne, mivel jó lenne a nopp fóliát szellőzőléccel lezárni, és az jól rögzül sík alapzatra, de természetesen nem lenne gond a fóliát a formakövekre is rögzíteni, de mindenképpen a fóliát minimális magasságban kellene befejezni, mégpedig a drenázs kitöltés felszínének magasságában, a kő anyagban, illetve a szellőzőléc a kő anyag felszíne felett. A második kérdéshez. Mindenképpen jól döntött az asszony azzal, hogy letakarta a drenázs kitöltést. Ennek az az oka, hogy az összes felszíni víz nagyon könnyen átfolyik a kőagyagon a gödör fenekére, ahol általában megakad a kevésbé vízfelvevő talajban, és szükségtelenül növeli a kiásott gödrök (ároknak) fenekén a vízhalmozódást a ház alapja mellett, ha nincs elkészítve a víz gravitációs elvezetése perforált drenázscsatornán keresztül. Ez az egyik tévedés a fal szanálási szakmában, mégpedig az a tévhit, hogy amikor felsávásan feltárják a falat és a kitermelt földet salakkal, kaviccsal stb. helyettesítik, hogy valahogy szárítás történik ebben a rétegben. Ez azonban éppen fordítva van. Még a szárazabb évszakokban is, ha körülbelül 300 mm kavicsot felásna, látni fogja a nedvességet és az izzadást. Szóval az, hogy letakarták, a ház körüli feltöltés (tetőzés) lemezzel, csak jó, és az, hogy közben megtartotta a levegőcsatornát, nagyon ügyes. Szóval vagy a kavics helyén például járható járdát készítsen a háztól való lejtéssel, vagy így hagyja meg. A harmadik kérdéshez. Az, hogy egy 40 mm-es folyamatos fugát talált a téglazdiván a padlófelszín felett, ideális. Már ezzel a fugával be kellene férnie a fúróval fúráskor anélkül, hogy a fúró ellenkezne (a fúrógép korlátozza a padló feletti vízszintes fúrás közelsége). Mindenképpen a téglazdiván vízszintesen nem fúroznék semmilyen szögben. Mindig jó a téglazdiván a folyamatos fugát kihasználni. A vegyes zdiványnál az a ferde megoldás, de az nem az ön esete. Az utolsó előtti kérdéshez. Szerintem nem lenne gond a vakolat elválasztani a kitöltéstől a fa alatt, valószínűleg rácsozott padló alatt. A vakolatot a fakeretű padló felső szélével egyidejűleg készíteném el, és így az új vakolat nem érne a fa alatt lévő kitöltéshez. És így nem kell attól tartania, hogy a fa alatt lévő kitöltéstől nedvessé válik. Ezután rögzíti vagy szegekkel az ablaksímát, amely mindent esztétikailag eltakar. Az utolsó kérdéshez az elfogyasztásról – elegendő lesz-e az 5 liter szilánkrém. Az ön által megadott adatok alapján 4 liter AquaStop Cream krém volna elegendő.

Jó napot,

szeretném használni az Ön rendszerét a nedves pincefalaknál. A fal egy része körülbelül 7 cm magasságig keramikus sokli burkolattal, illetve csempével van borítva. A falat teljesen ledöntöttem a sokliig, amely szívesen megőrizném.
Ezért szeretném megkérdezni, hogy Ön szerint ezt a sokat is le kell dönteni, vagy maradhat.

Köszönöm a választ.

Martin Prášek

P.S. Elolvastam egy hasonló kérdést, amelyre válaszolt, csak ott valamilyen betonburkolatról volt szó, kissé másfajta, mint az enyém, ezért biztonsági okokból így kérdezek még egyszer a magam számára.

Jó napot, Prášek úr,

Az alapozást általában ajánlott eltávolítani az omántkaparálásnál, de ez az ajánlás nem olyan szigorú. Ha a kerámia lábazat szorosan tapad az alapra, és az injektálási vonalat közvetlenül a lábazat magassága fölé húzza, amely az Ön esetében még elfogadható magassági különbség a padló szintjéhez képest, akkor a hidrofobizálás a kerámia lábazat alá is beszivárog.

A kerámia burkolat az falazatban végzett injektálás eredményét semmilyen módon nem befolyásolja, és a burkolat felett rendkívül nagy felület van ahhoz, hogy a kémiai alapmetszés után a fal maradék nedvessége akadálytalanul el tudjon párolgani.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz