Jó napot, miután elolvastam a tanácsadó kérdéseit és sok időt fordítottam a „megfelelő” módszer keresésére, az Ön AquaStop Cream terméke megfelelő megoldásnak tűnik számomra. Az ágazati konkurencia azonban általánosságban óv a krémektől, és azt állítja, hogy ez ideiglenes megoldás. Szerintük tartós megoldás csak PU géllel vagy az előmelegített falakkal használt viasszal érhető el. Azt állítják, hogy a krémek által elérhető membrán csak körülbelül öt évig tart. Meg tudja ezt erősíteni vagy cáfolni? Mielőtt nekilátnék a házunk injektálásának, szeretnék legalább nagyjából eligazodni. Köszönettel, Petr Macák
- Petr M. asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot. Nem szeretnék a konkurenciát támadni, nem akarok tisztességtelen versenyhelyzetbe kerülni ezekkel a versenytársakkal, bár van saját véleményem az ügyben (ha valóban azt állítják, amit említenek) és ez nagyon éles kérdés. Azonban ha olyan szilán krémről beszélünk, amely 15% vagy 40% aktív anyagtartalommal rendelkezik, és a maradék mindig víz, lehetséges, hogy ezeknek az alacsony koncentrációjú emulziós szilán krémeknek valóban rövid az élettartama. De vannak olyan szilán krémeink, amelyek az aktív szilán/sziloxán anyag maximális százalékával, azaz 80% aktív anyag tartalommal rendelkeznek, csupán 20% maradék vízzel, és ezek a legmagasabb minőségű, erősen koncentrált krémeink, beleértve az AquaStop Creamnket, lényegében és különösen a gyakorlatban nincsenek korlátozva a víz penetrációjának százalékos mértéke által a falazatban. Az ilyen erősen koncentrált krémeink, mint az AquaStop Cream élettartama legalább 30 év. Ezt az időszakot követően az alkalmazott vízszigetelő fólia fokozatosan kezdhet károsodottá válni, de lehet, hogy még hosszabb ideig tart, mivel sok tényezőtől függ. Tehát az információk kontextusból való kiragadása, legyen szándékos vagy tudatlanságból, mindig nagyon könnyen lehetséges, akárcsak a mindennapi életben számos manipulátor, lobbi vagy demagóg esetében szokás. Ez minden, amit erre a kérdésre válaszolhatok.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – a cég ügyvezető igazgatója
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot Schwarzi úr,
köszönöm a gyors válaszért. Ahogy látható, nem csak a háborúban és a szerelemben „szabad minden”. A drágább vagy munkaigényesebb technológiánál talán valóban keresni kell néhány kicsit tisztességtelen érvet.
Még egy kérdésem:-) Az egész házikóm pinceszint nélküli, vegyes kőzetből – palacsintatöréses agyaggal és téglából. A padlókat felásták és új alapokra helyezték iglú szerkezetekkel, amelyekből a levegő kifelé fúj.
Jelenleg a vakolatok lehántása, a padlók betonozása és a külső falak nedvesség elleni védelme szakaszában vagyok. Szobánként, egymás után végezhetem az injektálást?
Belülről szeretnék fúrni, és télen azonnal elkezdeni, amikor fűtött vagy legalább temperált a helyiség. Milyen hőmérsékleti határig lehet dolgozni?
Még egyszer köszönöm.
Üdvözlettel
Petr Macák
- Petr M. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot, Macák úr!
A nedves falazat sanálása injektálással szobáról szobára végrehajtva nem jelent problémát, csak ügyelni kell arra, hogy az egyes fúrási sorok lezárásait injektálókrémmel olyan módon kell összekapcsolni, mintha szakaszok nélkül, illetve technológiai szünetek nélkül végezné el. Ez azt jelenti, hogy ahol befejezi az injektálást, ugyanolyan tengelytávolságban az utolsó fúrástól kezdje el újra a fúrást stb. Az időjárás még nem téli, ezért ha minél előbb kezdene, és amint írja, a belső oldalról fúr, valamint a szobákat fűteni tudja, nem kellene problémát jelentenie a kialakuló vízszigetelésfüggöny számára. Természetesen az őszi-téli időszakra való halasztás esetén a kockázat nő. Még egy technikai tanács. Ha a ház belső oldaláról fog fúrni, az obvolút falazatnak biztosan merőlegesen vannak bekötve az belső teherhordó és válaszfalak. Ezeken a beépítési helyeken, ahol az obvolút falazat és a belső falazat összekötésre kerül, az obvolút falazatot a belső oldalról nem lehet majd injektálni, ezért ezeken a helyeken, azaz a belső falazat szélességén az obvolút falazat mélységéig be kell végezni az injektálást a külső oldalról, ugyanolyan módon, ahogy azt belül végezték. Ha ezt ezeken a helyeken nem lehet megoldani ily módon, vagyis külső oldalról, akkor vízszintes fúrásokkal lehet megoldani a belső oldalról, de nem függőlegesen a falazat síkjában, hanem vízszintesen a oldalsó irányba ezen az összecsatlakozási helyen, ahol a belső falazat az obvolút falazathoz kapcsolódik, de ez nem teljesen ideális, különösen erősebb belső falazat esetén. Ezért, ha ezek a helyek injektálhatók a külső oldalról, az mindig a legjobb megoldás. Ugyanez vonatkozik a ház sarkaira. Az obvolút falazat sarkait célszerű a külső oldalról injektálni, hogy a sarkok alaprajza ne maradjon injektálatlan, természetesen abban az esetben, ha belülről végezzük az injektálást az építményen. Ezekben a sarkokban is, ha nem lehet például térből vagy hozzáférési okok miatt a külső oldalról injektálni, lehet úgynevezett sugárfüzért készíteni, vagyis fúrások és injektálások rendszerét a belső sarokból, de minél vastagabb a falazat, annál jobban eltávolodnak a fúrások tengelyei a sarokban a fúrások végén.
Baráti üdvözlettel,
Jiří Schwarz – az igazgató
TRUMF sanace s.r.o.
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
