Jó napot kívánok, Petráski úr.

Az első kérdésre így válaszolnék. A légi csatornákat ajánlanám, amelyek valószínűleg a falazat nedvességének szellőztetésére szolgáltak, ezt azonban nem sikerült elérni, és inkább több negatív hatása van, mint pozitívja (pozitívra egyáltalán nem jut eszembe semmi). Ezeket a teljes mélységben, magasságban és hosszban például falazási habarccsal és tömör téglával kell betömni. A második kérdéshez. Az omítást el kell távolítani, ha már visszavonhatatlanul leromlott. Ez azt jelenti, hogy az alaphoz nem kötődnek biztosan, nem összeülnek, sósodottak. Az ilyen mértékben leromlott vakolatoknál az eltávolítást a látható sérülés felső széle felett 50 cm magasságig ajánlott elvégezni, nem pedig a padlótól vagy járófelületektől. Ahol az omítás nem így romlott, nem szükséges eltávolítani, azonban ha a falazatnak folyamatos fugái vannak, akkor az legközelebbi folyamatos fugát kell lokalizálni, és az omítás ellenére a lokalizált folyamatos (magasságilag legmegfelelőbb) fugáig be kell végezni az injektálást. Harmadik kérdés. Az AquaStop Cream rendszerrel végzett injektálás után és a falazat habarccsal történő omítésének megkezdéséig ajánlott technológiai szünet legalább 14 nap. Negyedik kérdés. Igen, ajánlom új szanálási vakolatot elkészíteni, szükség esetén sóálló gáthelyessel, például két rétegben történő festés vagy permetezés által az például az AquaSalt Stop termékünkkel a szanálási magvakolathoz képest. A nedves falazat szanálásának területén mozgunk, ezért mindent rendszerszemléletűen kell kezelni. Ez magában foglalja a szanálási gipszt és végül a páraáteresztő festéket. Ötödik kérdés. A mellékelt fotók alapján úgy tűnik, hogy az első téglasort a padló felett olyan fuga van, amely a kerámialap felszínének síkjában helyezkedik el. Ebbe a legalsó látható fugába (amennyiben az injektálást a belső oldalról végzik) vízszintes fúrással természetesen nem lehet eljutni, de a tégla klasszikus falazásnál 6,5 cm magas, és ezáltal az első téglasor feletti fugában fúrna. Ez körülbelül 7,5 cm magasságban lesz. Ez rendben van. Ez a fuga az Ön esetében a legalkalmasabb. A folyamatos fugáig vízszintes fúrásban a padló vagy járófelület feletti kb. 40 mm-es magasságtól lehet eljutni. Ez a fúrógép vastagságából (típusából) adódik. A vízszintes téglafalazatban a folyamatos fugákon kívüli, azaz a téglába történő fúrást és az AquaStop Cream rendszerrel történő injektálást az Ön esetében magasságilag a legmegfelelőbb fugán kívül nem ajánlom, mivel ezt az óriási előnyt nem használnák ki, és valójában hibázás lenne. A fuga egynemű és nagyon nedvszívó. Ott az injektálási felhalmozódások mindig átfedésben vannak a falazat teljes mélységén és hosszán. Ezért határozottan nem ajánlom a téglába fúrást és ezáltal a folyamatos fugák nem kihasználása, és természetesen nem ajánlom a fúrások megdöntését sem, még a vegyes falazatnál folyamatos fugák nélkül sem. A legutolsó kérdésre adott válasz. A felhalmozódások, amelyek a homlokzaton az obvoddal borított falazat másik oldalán világosan megjelenhetnek, egy bizonyos idő után átfesthetőek. Nem zsírosságról van szó, hanem az injektálási krém felmerülő hidrofóbizáló aktív anyagáról. A fúrások körüli helyek besötétedése szokásos, átmeneti, de mindig egy bizonyos idő után átfesthető. Egyébként az Ön felvetett kérdéseken túl szeretném felhívni a figyelmét, hogy ne hibázzon az obvodot tartalmazó falazat sarkánál történő fúráskor, mivel, amint említette, a fúrásokat az építési egység belső oldaláról végzi. A Tanácsadásban találhat magyarázatot, vagy inkább útmutatót, hogyan ne hibázzon a sarkok fúrásánál abban az esetben, ha a belső oldalról fúr.

Barátságos üdvözlettel

Jiří Schwarz – a TRUMF sanace s.r.o. ügyvezető igazgatója

Üdvözlöm,

Nagyon köszönöm az alapos információkat!

Jutalomként azt szeretném, hogy nálatok rendelem meg a terméket, és éppen az Önökét (több emberektől is ajánlást kaptam rá, természetesen)!

A megrendelést majd 2 hét múlva adom le, számítok erre.

Szép napot!

Petrásek

Jó napot kívánok, Petrásk úr. Nem titkolom, hogy az ilyen e-mailek mindig megörvendeztetenek. Az Ön olyan levelei erőt adnak ahhoz, hogy a Tanácsadóban továbbra is dolgozzak. A legtöbb ügyfél választ kap a kérdésé(i)re, sőt más építési eljárásokra és a mi szakterületünkkel, a nedves falak szanálásával nem kapcsolódó problémákra is. Kicsit zavarnak bennünket ezek a megjegyzések, de sokan még csak „köszönöm”-et sem írnak. Ezért én köszönöm meg Önnek, hogy megtette ezt a munkát.

Barátságos üdvözlettel

Jiří Schwarz – ügyvezető igazgató
TRUMF sanace s.r.o.

Sziasztok,

szóval egy elég súlyos problémába ütköztem.

Kiderült, hogy 2 falamon olyan téglakötés van, ahol a fugák valamilyen agyagból, talán némi salakon keverve vannak……

P

Jó napot, Petrásku úr! Ez egyáltalán nem jelent problémát. Az ezek­ben a malterekben (korábbi időkben kézzel kevert agyag­malta különféle adalékokkal) nagyon porózus, szívós, és ezáltal az AquaStop Cream injektálóból szétterjedő (disperszió) aktív anyag eloszlásához kedvezőek. Továbbra is igaz marad, hogy a terjeszkedés sebessége és távolsága a közeg tömörségét befolyásolja, ami lényegében a porózitás és a százalékos nedvesség­tartalom kérdése. A kőzet porózitása az Ön esetében megfelelő, és ez egy kedvező tényező. Kisebb mértékben a hőmérséklet befolyásolja a disperszióját. Most már szinte nyári hőmérsékleteink vannak, tehát ismét kedvező tényező. A száraz kőzet kedvezőtlen közeg, a nedvesebb kőzet pedig előnyös, és azt feltételezem, hogy Ön­nél is így van. A száraz kőzetet nem olyan gyakran injektálják, általában az úgynevezett megelőző injektálásoknál, lásd: magyarázat a Tanácsadó rovatunkban, link az ehhez a témához: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/poradna-sanace-vlhkeho-zdiva/stitky/preventivni-injektaz. Az agyagmaltával szembeni félelem az Ön esetében szükségtelen. Szép napot!

Barátságos üdvözlettel

Jiří Schwarz – ügyvezetőigazgató
TRUMF sanace s.r.o.

Ez jó hír!

Egyébként azt írtam azokról a csatornákról, amelyek ott voltak, így tulajdonképpen amikor a befalazás előtt ellenőriztem őket, az alján, amely még egy kicsit alacsonyabb volt, mint a betonpadló, már csak agyag volt.

Úgy járok el, hogy a csatornákat (kőművességet) megnedevesedem és befalazom. Ezzel tulajdonképpen a falazat még nedvesebbé válik, és ez jobb a krém átvitelé­hez. Azoknál a falaknál, ahol azt a „”homokot”” találtam a fugában, a csatornákat szintén klasszikusan befalazom, így a fal egy részéből tégla + agyag, a részéből pedig tégla és habarcs lesz.

P

Jó napot,
lenne egy kérdésem, be lehetne-e zárni ezt a légcsatornát szerelési habbal, és csak azután fúrni a lyukakat a szanáláshoz az aquastop cream alkalmazásához?
Ugyanolyan hatékony lenne?

Előre köszönöm a választ